Вопрос о сущности
общественно-научной картины
мира — по крайней мере в отечественной литературе
-рассмотрен значительно слабее. Этот упрек следует, по-
видимому, отнести в первую очередь к обществознанию, а
также к истории и экономике, которые в
течение
нескольких десятилетий советской эпохи были настолько
политизированы, что зачастую преследовали не столько
научные, сколько партийно-идеологические интересы, вовсе
не основанные на достоверных фактах общественной
жизни.
Что же касается динамичности, изменчивости, то
общественно-научная картина мира, что очевидно,
подвержена им в еще большей степени, чем естественно-
научная. Здесь уместно упомянуть о коренном пересмотре
ряда
методологических концепций общественных наук,
который произошел в России в 90-х годах. В качестве
достаточно яркого примера такого рода приведем хотя бы
переход от долго господствовавшего в обществоведении
формационного подхода, объяснявшего мировой
исторический процесс сменой общественных формаций, к
цивилизационному подходу, при котором акцент делается
на поступательное развитие единой мировой цивилизации.
1.2. Географическая картина мира
Как ни удивительно, но это основополагающее понятие,
этот элемент географической культуры встречается в
отечественной научной литературе сравнительно редко.
Более или менее обстоятельный его обзор содержится,
пожалуй, лишь в теоретической работе эстонских географов
У. И. Ме-ресте и С. Я. Ныммик. Они отмечают, что
научная
Достарыңызбен бөлісу: