ности» [8, с. 286]. А Э.Б.Алаев предложил еще более
лаконичную формулировку: «Географично то, что
картируется» [ПО, с. 112].
Понятно, что общая задача картографического метода
заключается в
использовании карт для познания
изображенных на них явлений. Не вызывает сомнения, что
современный картографический метод исследования
располагает большим числом приемов для изучения самых
разнообразных объектов, определения их количественных
характеристик, размещения в пространстве. Но эти
утверждения могут служить лишь преамбулой к раскрытию
истинной сущности данного метода, которая наиболее
полно изложена в работах К. А. Салищева и А. М. Берлянта.
По К. А. Салищеву, картографический
метод включает
такие приемы использования карт, как их визуальный
анализ, заключающийся в глазомерной оценке по ним
размещения явлений; картометрию (в узком смысле) или
измерения по картам расстояний, площадей и других
величин; графический анализ карт, используемый при
составлении разного рода пространственных профилей;
статистический анализ карт, который позволяет
сопоставлять различные явления и исследовать их связи;
анализ карт при помощи изменения их проекций;
математический анализ карт; автоматизированный анализ
карт.
А. М. Берлянт характеризует свойства карты, как
наиболее распространенной географической модели —
абстрактность,
избирательность,
синтетичность,
метричность, однозначность, непрерывность, наглядность,
обзорность, геометрическое подобие и географическое
соответствие [145, с. 39]. Он выделяет четыре основные
группы приемов анализа карт: 1) описание по картам как
способ качественной характеристики явлений,
изображенных на карте; 2) графические приемы анализа
карт, включающие построение по ним разного рода
двухмерных и трехмерных графиков и диаграмм; 3)
графоаналитические приемы — картометрию и
морфометрию, которые предназначены для производства по
картам измерений и количественных определений; 4) мате-
матико-картографическое моделирование [308, с. 108—109].
Наконец, он же определяет главные предпосылки
становления и развития картографического метода,
заключающиеся
в создании громадного фонда
топографических и темати-
206
ческих карт, в разработке и совершенствовании приемов
анализа карт, в автоматизации картографии, в потребностях
науки и практики в
быстром и экономичном средстве
исследования [145, с. 19—20].
Картографический метод получил широкое
распространение в физической географии, где на первом
месте стоит ландшафтное картографирование. К этому
можно добавить использование общегеографических,
тематических карт и картометрические методы, которые
давно применяются в геоморфологии и гидрологии.
Большое применение картографический
метод нашел и в
социально-экономической географии: для получения
количественных характеристик различных объектов с
помощью оценочных карт, выделения и оценки основных
факторов размещения таких объектов, изучения динамики
развития и тенденций размещения, оценки и выявления
взаимосвязей, обеспечения районной планировки и
социально-экономического прогнозирования.
А в
страноведении данный метод помогает не только получить
максимум информации, но и создать «портрет территории».
При этом нужно учитывать, что картографический метод
применяется фактически при всех аспектах и уровнях
научного исследования — и подготовительных, и
аналитических, и обобщающих, и прогнозных.
Как и другие, картографический метод находится в
состоянии постоянного развития и совершенствования.
Например, в
последнее время географы проявляют все
больший интерес к анаморфированным картам, масштаб
которых трансформируется и варьирует в зависимости от
количественных показателей изображаемого явления,
например, размеров территории или численности населения
(рис.
34), к картоидам, ментальным («мысленным») картам и
т. д.
Сравнительно-географический метод. Этот метод можно
также отнести к числу традиционных для географии. Его
основоположниками обычно считают Карла Риттера и в
особенности Александра Гумбольдта, прежде всего
благодаря его «Картинам природы». В
этой же работе
Гумбольдт дал следующую характеристику сравнительного
метода: «Сравнивать между собой отличительные
особенности отдельных стран и представить в кратких чертах
результаты этих сравнений — благодарная, хотя и трудная
задача общего землеведения» [233, с. 78].
207