Интеллектуальная позиция 96г doc
стерских кабинетах, ни в научных лабораториях и не реализуются с
жүктеу/скачать 1,77 Mb. Pdf көрінісі
|
Интеллектуальная позиция №1
| стерских кабинетах, ни в научных лабораториях и не реализуются с
помощью общенациональных программ и планов действий.», чем по существу отрицают и предлагаемые ими в дальнейшем (с. 21, 22) формы организации коллективной работы. И хотя с упомянутой статьи списан только один раздел рецензируемого документа, но авторам его и в остальных разделах свойственно избегать рассмотрения и описания существа общественных процессов и их взаимной обусловленности, что и порождает бессодержательность. То есть, рецензируемый документ — выражение оторванного от жизни “филологического абстракционизма”, в основе которого лежат: во-первых, мнение, «что мир “устроен” достаточно неопределенно, а выделяемые в нем объекты представляются как особые “превращенные фор- мы” нашего мышления и деятельности, продукты особых процессов объекти- вации и онтологизации.» и 109 во-вторых, принцип предоплаты, вне зависимости от результатов (вклю- чая и отсутствие блага как результат), деятельности “интеллектуальной эли- ты”, которая, уходя от рассмотрения существа течения событий, безответст- венно и беззаботно (предоплата ни к чему не обязывает) жонглирует слова- ми, изначального объективного смысла которых подчас не понимает и сама, не говоря уж о том, что их не понимает и подавляющее большинство людей, поскольку они — чужды корневой системе господствующего в России Рус- ского языка: “объективация”, “онтологизация”, “рефлексивная”, “релевант- ность”, “эксплицированные”, “гетерархированная система”, “имманентный”, “парадигма”, “метафизический план”, “ментальность” (взяты из текста упо- мянутой статьи, в безидейном русле которой лежит рецензируемый документ) и т.п. “реникса”. В действительности же мир устроен достаточно определенно: в норме в атоме водорода — один протон, один электрон; у человека в норме — 23 пары хромосом, две ноги, две руки, одна голова, в которой согласованно должны работать два разнофункциональных полушария головного мозга и т.п. Множественные процессы и отклонения в них от нормы достаточно оп- ределенно — в силу предопределенности Мироустройства — описываются аппаратом математической статистики и “теории вероятностей” (по её суще- ству — теорией мер неопределенностей). Но у кого-то - при отклонениях от нормы - могут плохо работать какое- то одно или оба полушария головного мозга, по какой причине мир не пред- ставляется им статистически определенным, а представляется в принципе неопределенным, и потому непознаваемым. Это для них снимает и необхо- димость содержательного изложения концепций в виду “плюрализма” воз- можностей — т.е. множества неопределенностей. И как следствие, “разви- тие” понимается как умножение неопределенных «возможностей и ресурсов общества и государства» (Документ, с. 4). Эта неопределенность целей раз- вития и возможностей развития стирает какое бы то ни было различие между целесообразным развитием и бесцельной суетой сует, суетой всяческой. Но чтобы получить средства для жизни, такая “интеллектуальная элита” пишет много пустых слов о “самоорганизации” (в духе Пригожинской теории «Порядок из хаоса» сам собой) законопослушных граждан в идеальном (по- просту: в придуманном ими для себя, но нереальном) “гражданском общест- ве”. Потом по принципу безответственной предоплаты продает пустые слове- са тем, кто, желая жить чужим умом, покупается на эту чепуху . При отождествлении азбуки с латинским алфавитом чепуха читается как “реникса”: звучит запредельно научно и завораживающе, но по существу остается чепухой, на что обратил внимание бездумно читающей публики в 110 одном из своих рассказов А.П.Чехов. Так всевозможная чепуха уклады- вается “интеллектуальной элитой” в основу деятельности государственного аппарата, что с течением событий предопределенно выливается в катаст- жүктеу/скачать 1,77 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|