Интеллектуальная позиция 96г doc
жүктеу/скачать 1,77 Mb. Pdf көрінісі
|
Интеллектуальная позиция №1
- Бұл бет үшін навигация:
- обогащения
| рофу общества, бесцельного суетящегося в “развитии возможностей”.
Если же “интеллектуальную элиту” попросить изложить без “рениксы” существо катастрофичного течения событий ясным Русским языком, то будет сказано, что «насущной проблемой для России является обеспечение выхода из кризиса. Трудный переходный период (Приложение 2) продлится до тех пор, пока в стране не завершится формирование гражданского общества, правового государства и эффективной рыночной экономики, как необходи- мых предпосылок устойчивого внутреннего развития, упрочения её внешних позиций.» (Рецензируемый документ). Но Приложение 2 столь же пусто, и в нем не сыскать ничего полезного для того, чтобы сделать пресловутую “рыночную экономику” эффективной в России. Однако, коли произнесены слова «устойчивое развитие», то остается обратиться за разъяснениями к публикации в научно-фундаментальном изда- нии для “интеллектуальной элиты” (такая адресация публикации прямо ого- ворена на с. 4 цитированного журнала). Из неё о существе экономических процессов в Российском кризисе можно узнать следующее: «Богатство и благосостояние, короче говоря, являются не начальным ус- ловием, а побочным продуктом, очередной превращенной формой развития. Сказанное, кстати, касается и таких специфических ресурсов, как финан- совые: проблема не в их недостатке (денег, как известно, всегда не хватает), а в том, что мы в большинстве случаев не умеем ими распорядиться. Но это отдельная тема.» (Цитированная статья, с. 15. - Подчеркнуто нами.) Однако во введении в статью её авторами сказано, что существо концеп- ции их не интересует, следовательно освещения этой отдельной темы ими ждать не приходится. Их интересуют «формы организации коллективной работы», что по-русски называется штатным расписанием конторы: Штат- ные расписания, как известно, сами не работают; но способные к работе лю- ди сами создают удобные им формы организации коллективной их деятель- ности и без понуканий и указаний пустоцветов от “интеллектуальной элиты”. “Интеллектуальную элиту” интересует поддержание и в дальнейшем принципа предоплаты её графоманства, почему она и предлагает, не сказав ничего по существу, создать систему федеральных и региональных «фондов развития», которые и должны обеспечить «интеллектуальную поддержку государственной деятельности» (цитированная статья, с. 21, 22). Полезно также обратить внимание: последний набор слов предполагает существова- ние и в дальнейшем корпуса чиновников, комплектуемого людьми с недоно- шенным интеллектом, которые нуждаются в интеллектуальной поддержке, 111 а не в информационном обеспечении их вполне разумной деятельности. Таким образом, вопрос о существе экономического кризиса и разумном рас- поряжении финансами в концепции «устойчивого развития» — устойчиво зависает в неопределенностях. Существо же его определённо сводится к тому, что экономический (мак- роэкономический) кризис в своей основе имеет две главные причины: 1). Дыры в той системе бухгалтерского учета, которой пользуется обще- ство, в результате чего возможно воровство и умышленное вредительство на уровне макро- и микроэкономики без каких либо нарушений законодатель- ной базы общества. 2). Отъявленное воровство и казнокрадство, нарушающие действующее законодательство и прямо или косвенно фиксируемое в любой системе бух- галтерского учета. В Российском кризисе, как всегда, имеет место и то и другое: Гайдар, Чу- байс и команда реформаторов экономики положили начало обкрадыванию населения на законных основаниях, но кроме того процветает и незаконное воровство. К числу ныне активных дыр в сложившейся системе бухгалтер- ского учета относятся коммерческие банки — ростовщическая удавка на шее производственников и всего общества; а так же рынок “ценных” бумаг — вторичная система перераспределения паразитических доходов. Работа этого механизма обворовывания живущих и будущих поколений является не отдельной темой, а заурядной, но не в глубокой “рениксе” “ин- теллектуальной элиты”, а в теории подобия макроэкономических систем, в которой анализируется метрологическая состоятельность разного рода поли- тико-экономических теорий и управленческая целесообразность систем бух- галтерского учета макро- и микроэкономического уровня значимости. В рецензируемом документе (с. 26, Приложение 2) сказано: «Для боль- шинства населения непонятна природа обогащения небольшой части людей на фоне экономического кризиса, что создает у него негативное отношение к реформам.» жүктеу/скачать 1,77 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|