“элита”, по обретении государственной самостоятельности, снова влезет
в долговое ярмо, на этой стадии политического процесса обходится мол-
чанием.
Отход от «республиканской формы правления», являющийся в США ос-
нованием для вмешательства федерального центра в дела штата без его
просьбы, также связан с проблемой корпоративного банковского ростовщи-
чества. Банковская — ростовщическая по её существу деятельность — на
Западе юридически рассматривается как разновидность частного предприни-
мательства граждан государства. Но реально трансрегиональная ростовщиче-
ская корпорация банковских кланов — без каких либо основ выборности и
отчетности перед населением — управляет производством и распределением
продукции в макроэкономической системе евро-американской цивилизации в
целом, а сверх того и в районах, подвергшихся её финансовой колонизации.
В этом — содержание НАДГОСУДАРСТВЕННОГО правления, для
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ которого в масштабах одного государства глобальной
ростовщической корпорации удобнее «республиканская форма правления»,
при которой неугодный парламент можно разогнать или заблокировать пар-
ламентским кризисом
1
, а неугодное правительство или главу государства
можно заблокировать через парламент или независимую от государства, но
зависимую от банков “четвертую власть”, создающую мнение толпы по всем
вопросам. В крайнем случае допустима и монархия, как форма правления, но
в сочетании с парламентом-говорильней, устраняющей самовластье монар-
ха, более или менее склонное к выражению самодержавия народа, что не
всегда совпадает с волей глобальной ростовщической корпорации.
Соответственно сказанному о соотношении государственности народа и
антинародного кланово-племенного ростовщичества, известинский борец за
федерализм по-американски в России почти половину статьи, занимающей
полный газетный лист, уделил несовершенству системы налогообложения РФ
и трудностям формирования государственного бюджета в ней, но ни слова не
сказал о том, что трудности наполнения бюджета через налоги вызваны
тем, что те суммы, которые должны были бы пройти через налоги и
бюджетные расходы — необратимо отсасываются из оборота производ-
1
В том числе и по Собчаковскому рецепту.
130
ственной сферы народного хозяйства и семей, составляющих общество, в
оборот ростовщических банков внутри страны и за её рубежами и вто-
рично-паразитического рынка “ценных” бумаг.
Американская система законодательства и якобы демократическая госу-
дарственность — реально безвластная ширма для прикрытия ростовщиче-
ской тирании примерно полусотни семейств, контролирующих мировые фи-
нансы безраздельно, бесконтрольно и безотчетно по отношению к большин-
ству населения планеты. Метрополия глобальной ростовщической трансре-
гиональной корпорации — в США, Великобритании, Швейцарии: в этих
странах все более или менее благополучно просто потому, что ростовщиче-
ская “элита” не гадит там, где живет, чтобы под носом у неё не воняло да и,
чтобы кто-нибудь не пристрелил их со злости, что стало обычным заверше-
нием в судьбах ростовщической банковской шпаны в России.
В России и в “третьем мире” плохо потому, что они объекты эксплуата-
ции: с точки зрения ростовщической “элиты” здесь живет рабочее быдло и
его погонщики: банковская шпана, политики. А кроме них, и демократиза-
торски взбудораженная интеллигенция, т.е. — вся прозападно настроенная
демократическая общественность, добывающая себе пропитание продажей
своего пустословия и якобы-обеспокоенности социальным прогрессом, но не
способная организовать производство, точно также как к этому не способна
ростовщическая и биржевая шпана во всех этих станах.
И соответственно, предложение преодолеть кризис в России переходом
на американскую систему законодательства, начиная от принципов построе-
ния конституции, по умолчанию предполагает геноцид в отношении нынеш-
них и будущих поколений коренных россиян и последующую колонизацию
опустошенной ростовщичеством страны выходцами с Запада. Именно так и
возникли США на костях и крови коренного населения.
Финансово-экономический кризис в России может быть изжит раз и на-
всегда совершенно иначе. В Конституцию РФ необходимо, в частности,
ввести ранее приведенную статью о принципах функционирования кредитно-
финансовой системы, и вычистить авгиевы конюшни законодательства, в
стойлах которого раскормлены множество невежественных в социологии
собчаков и макаровых. При этом необходимо устранить из законодательства
всё, что несовместимо с этой статьей. Она же искоренит и финансово-
экономические причины сепаратизма.
Но кроме неё, в Конституцию РФ необходимо ввести и ряд других статей,
определяющих нормы в так называемой “гуманитарной области”, а по суще-
ству — в сфере обработки информации в системе государственного управле-
ния и народного образования.
131
Г.А.Зюганов в “Советской России” от 26 октября 1996 г. опубликовал
статью, название которой дополняет смысл заглавий статей о “грозящей
катастрофе”: “На пороге «семибоярщины»”. В ней он в частности совершен-
но правильно и адекватно обстановке дополняет тему “конституционного
кризиса”:
«Отдельно следует сказать о роли и статусе средств массовой информа-
ции в политической системе общества. Мы живем в такой период, когда вы-
ражения “четвертая власть” и “информационное оружие” утрачивают свой
метафорический характер и приобретают буквальный смысл и значение. И
они должны быть юридически признаны и законодательно закреплены.
В демократическом обществе никакая власть не может быть невыборной,
несменяемой и бесконтрольной. Необходимо, так сказать, раскавычить поня-
тие “четвертая власть” и юридически признать государственные электронные
средства массовой информации самостоятельной ветвью власти - информа-
ционной - наряду с законодательной, исполнительной и судебной. В качестве
первого шага исключить ведающие ими государственные органы из системы
исполнительной власти, перейти к их формированию на паритетных началах
парламентом, правительством и судебной властью с учетом мнения полити-
ческих партий, профсоюзов, общественных организаций и т.д., обеспечить их
финансирование на основании отдельной статьи госбюджета. Разработать
четкие нормы, гарантирующие доступ в эфир всех политических сил, дейст-
вующих в рамках закона.»
К сказанному Г.А.Зюгановым следует добавить, что поддержание само-
управления России требует в ближайшее время создать и внутрироссийский
аналог “Интернет”, поскольку компьютерная сеть — наиболее демократич-
ное, открытое средство распространения информации и получения быстрого
доступа к её источниками всеми, кто нуждается в тех или иных сведениях в
своей профессиональной и общественной деятельности.
И законодательство страны, начиная от Конституции РФ, действительно
должно определять общественно безопасные нормы употребления разнород-
ных средств массовой информации и системы народного образования, как
одного из видов средств массовой информации. Но это выделение в законо-
дательстве “четвертой власти” — информационной, имеет общественно по-
лезный смысл только при введении в Конституцию РФ ранее приведенной
статьи о принципах функционирования кредитно-финансовой системы, ис-
ключающих финансовый паразитизм меньшинства на труде большинства.
Г.А.Зюганов предупреждает о существе грозящей катастрофы: «Пред-
принимательский слой обязан принять активное участие в борьбе с бедно-
стью и нищетой и подвергнуть себя определенному самообложению, пожерт-
вовав частью нынешних удовольствий. Должно быть прекращено бегство
132
капиталов
1
за рубеж. Вместо этого должны начаться долгосрочные инвести-
ции в материальное производство под нормальный процент прибыли, хотя
бы и уступающий проценту от спекулятивных операций.
На всё это у теоретиков и практиков “чикагской школы”
2
один ирониче-
ский ответ: подобные требования противоречат духу наживы, не соответст-
вуют правилам сложившейся сегодня экономической игры, когда спекулиро-
вать и пускать деньги в рост неизмеримо выгоднее, чем что-либо произво-
дить.
(...) Но если это течение в сторону национально-государственного краха,
то нужно найти в себе политическую волю, чтобы переломить порочные пра-
вила, коль скоро это необходимо для спасения страны.
И сделать это должны в первую очередь сами предприниматели, потре-
бовав от власти перемены экономической политики, установления таких
правил, которые будут стимулировать производство
3
. Тем самым они дока-
жут, что имеют долгосрочные интересы и правильно их понимают.
Достарыңызбен бөлісу: |