Нартов Н. А. Геополитика

Почти все перечисленные факторы, способствующие разрушению СССР, действуют и сейчас. Но к 
ним добавились новые, в числе которых наиболее мощными являются ослабление экономических 
связей между регионами, падение научно-технического потенциала федерации и др.
Ослабление научно-технического потенциала страны связано с «утечкой умов», обусловленной 
бедственным положением науки и образования, разрушением передовых технологий. Число 
научных работников России сократилось более чем на 1/3 и сейчас составляет около 350 тыс.
человек против 1,2 млн. в 1991г. 25% эмигрантов из России — люди с законченным и 
незаконченным высшим образованием. Доля Москвы и Санкт-Петербурга а их числе 
составляет 41%. Тотальное и.скоростное азрушение военно-промышленного комплекса
отнимает у казны как минимум 20 млрд. долл. в год.
К последствиям геополитического развала СССР надо отнести и усиливающиеся региональные 
контрасты: разница в доходах населения страны составляет приблизительно 1:14. В перспективе 
можно ожидать еще большего разрыва в доходах. Тому есть несколько причин:
• усиление вывоза сырья (нефть, газ, руды, алмазы, драгметаллы и др.) из ресурсных районов 
страны (это стимулируется Западом, Китаем и Японией, другими странами АТР);
• влияние мощного лобби, прежде всего олигархов, представляющих топливно-энергетический 
комплекс, финансовые структуры в Москве;
• в Москве, Санкт-Петербурге, в Екатеринбурге оборачивается более 95% финансов России.
Москва — единственное безресурсное исключение — находится в числе благополучных регионов. 
Объясняется это тем, что в Москве вращается около 80% капиталов страны плюс субвенции, 
которые она получает, выполняя столичные функции. Большинство районов России не просто 
депрессивные, а бездействующие. Это Кабардино-Балкария, Дагестан, Карачаево-Черкессия, 
Калмыкия, Адыгея, Чечня, Ингушетия. В Ингушетии, например, на каждое рабочее место
приходится 197 безработных. Приблизительно такое же положение сохраняется в Дагестане.
Богатые регионы стремятся выделиться, получить особый статус выхода на мировой рынок 
(Якутия), добиться национально-государственного образования (Татарстан, Башкортостан и или 
отделения (например, Чечня). В этом шаге региональные элиты видят средство для укрепления 
своей власти, Бедные регионы, естественно, стремятся получить больше дотаций за счет особых 
отношений «с властвующими» элитами Москвы. Но возможности Центра за годы реформ резко 
ослабли. Правительство, как показывает практика, к концу XX в. неспособно обеспечивать 
эффективное экономическое взаимодействие субъектов Федерации. 
Растянутость коммуникаций России (особенно в Сибири и на Дальнем Востоке), затруднение 
передвижения людей (прежде всего по экономическим причинам) значительно способствуют 
дезинтеграции страны. Поэтому и «дальневосточный торс и о целом Сибирский хребет России не 
так уж надежен и прочен, как прежде, в условиях абсолютной централизации власти». Безусловно, 
если завоз зерна и топлива на Дальний Восток из Центра дороже, чем из США и Японии, зачем 
Дальнему Востоку Центр? Таким образом, пока правительство перекладывает решения острых 
социально-экономических вопросов на субъектов Федерации, оно «подогревает» еще один мощный 
фактор дезинтеграции России.
Результатом развала СССР явилась и сложная демографическая ситуация в РФ. За годы реформ она 
стала катастрофической. По данным Госкомстата, население России (несмотря на довольно 
активную иммиграцию русских, украинцев, белорусов из стран «ближнего зарубежья» — 
Прибалтики, Казахстана, Таджикистана и других регионов) убывает: за 1993 г. оно уменьшилось на 
804 тыс. человек, за 1996 - на 912 тыс., за 1997 — почти на 1,5 млн. человек.
Экономическое, демографическое, научное, техническое ослабление России означает уменьшение ее 
международной роли, катастрофическое падение имиджа страны.
Внешние проблемы России теснейшим образом переплетены с внутренними, которые ползучим 
образом перерастают во внешние (Чечня, Абхазия, Грузия, в перспективе дестабилизация Дагестана, 
Ингушетии и всего Кавказского региона). В этой связи возникает проблема границ страны: с 
Прибалтикой, Китаем, Японией и другими государствами. С проблемой границ связаны еще и такие 
геополитические аспекты: выход к морям, включенность в мировые коммуникации и 
пространственное положение по отношению к центрам сегодняшней и будущей мировой 
активности.
Проблема доступа к морям может рассматриваться в военном, внешнеэкономическом и ресурсном 
планах. Реальное военное значение Черного и Балтийского морей имеет для страны региональный 
характер. Если же Россия отдаст Японии четыре острова, то после 2000-го года она потеряет выход 

и в Тихий океан, т. е. полностью лишится доступа к портам, через которые пока идет основной 
поток ее экспорта.
Почти аналогичное положение сложилось и в автомобильных, железнодорожных, авиационных, 
трубопроводных коммуникациях и, в частности, в средствах связи, т. е., почти все пути, едущие из 
России, стали международными. А это создает комплекс хозяйственных и социальных проблем. 
Произошло геополитическое оттеснение России в северо-восточный угол Евразии от мировых 
коммуникаций.
В силу недееспособности России в ООН в перспективе может быть поставлен вопрос о
перераспределении территорий под 'предлогом охраны окружающей среды или по другому 
поводу.
Другими словами, в ближайшем будущем надо решить проблему новых экономических 
взаимоотношений с внешним миром, которые позволили бы обеспечить максимум социальной 
лабильности внутри России. А без возрождения экономики, режде всего эффективно действующих 
сельского хозяйства и промышленности, это невозможно.
Усугубляет положение отсутствие научной концепции геополитических отношений России: не 
обозначены и не защищаются сферы ее интересов. Они все более становятся нероссийскими: 
тупление в программу «Партнерство во имя мира» без уяснения целей НАТО, недооценка роли и 
целей великого Китая и всего района АТР — самого мощного и динамичного в мире. Самой 
историей России отведена роль атланта мирового цивилизованного равновесия между Западом и 
Востоком. Раздробленная на части, она не сможет выполнить роль мирового силового барьера. 
Подобно волнам цунами геополитический дисбаланс станет распространяться по всем направлениям 
на внешний мир, сметая на своем пути не только государства, но и народы. Эту проблему 
обстоятельно исследовал в свое время русский мыслитель И.А. Ильин. Для восстановления функции 
равновесия надо не осуществлять политику «вестернизации» России, а создавать евразийско-
азиатский союз. Во внутренней политике это было бы сплочение тех стран СНГ, которые этого 
хотят, во внешней — преодоление односторонней ориентации, смена ее на балансируемое 
равноудаление при опоре на свои силы.
Вывод: геополитическая уязвимость России очевидна, более , она возрастает, и это особенно опасно 
в условиях «третьего передела мира», продвижения НАТО к границам России, войн НАТО в Европе. 

жүктеу/скачать 1,75 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: