Ту хабаршысы

●
 Науки о Земле 
 
№1 2014 Вестник КазНТУ  
                    
14
Келесі  қадамда  3D  Analyst  -  Surface  Analysis  –  Hillshade  командаларын  таңдау  арқылы, 
қосымша  терезеде  күннің  түсу  бағыты  мен  орналасу  биіктігін  таңдаймыз. Қажет  жағдайда Cell  Size 
деген жерде GRID-ке берілген ұяшық санын көрсетуге болады.  
Hillshade  командасы  арқылы  қосымша  терезені  ашып,  пайда  болған  үлгіні  Grid  қабатының 
астына  орналастырып,  қасиеттерін  (Properties)  шақырып,  бұл  қабаттағы  Display-ді  таңдап, 
ашықтығына 40 деп береміз (Сурет 4).  
 
 
 
Сурет 4. GRID ұяшығын таңдау, қосымша терезеден Hillshade үлгісінің қасиеттерін таңдау 
 
Аталған  қадамдарды  жасағаннан  кейін  Қаскелен  ТӨШ  аумағының  1:25  000  масштабтағы 
еңістіктік  картасы  құрастырылды  (Сурет  5).  Құрастырылған  картадағы  мәліметтерге  арқылы 
зерттелетін  аймақтың  еңістіктік  деңгейлерін  анықтай  отырып,  жер  бедерінің  қаншалықты  эрозияға 
ұшырау  деңгейін,  алып  жатқан  аумағын,  қандай  жерлер  ұшырайтынын  қажетті  әдістемелер  мен 
ArcGIS  9.3  бағдарламасының  қажетті  қосымшаларының  көмегімен  сандық  мәліметтерін  де  алу 
жұмыстарын  оңтайландырады.  Пайдаланылған  әдістеменің  көмегімен  ауылшаруашылық  жерлерін 
ұтымды  орналастыру,  егістікке  жарамды  жерлердің  ауқымын  анықтап  алу,  жерге  орналастыру 
жоспарларын  құрастыруда  бірден-бір  көмекші  болады.  Және  де  бұл  құрастырылған  карта аумақтың 
территориялық талдауының бір құраушысы болып табылады. 
 
 
 
Сурет 5. Қаскелен ТӨШ аумағының 1:25 000 масштабтағы еңістіктік картасы 
 

●
 Жер туралы ғылымдар 
 
ҚазҰТУ хабаршысы №1 2014  
 
15
Жұмысты  келесі  кезеңі  ретінде  бедердің  аймақтық  және  көлемдік  сипаттамалары,  беткей 
экспозияциялары  мен  беткейдің  шайылуға  ұшырау  деңгейін  анықтау  болып  саналады.  Бұл 
карталарды кеңістіктік байламдарды анықтауда пайдалану өте тиімді. Осы үлгіні пайдалана отырып 
таулар,  аңғарлар,  биік  нысандар  мен  басқа  да  үш  өлшемді  заттардың  арасындағы  байланысты 
анықтауда көп септігін тигізеді.  
 
ҚОРЫТЫНДЫ 
Сонымен,  Алматы  облысы  Жамбыл  ауданының  негізінде  жер  бедерінің  өлшемдік  үлгісін 
құрастыру,  еңістік  картасын  ArcGIS  9.3  бағдарламасының  көмекші  құралдарының  көмегімен  келесі 
әдістемелер арқылы құрастырылды: 
- қарастырылып отырған аймақтың биіктік нүктелері туралы мәліметтері бар бастапқы сандық 
картографиялық материалдарды алу; 
- жергілікті  жердің  биіктік  нүктелері  бар  мәліметтерді  алуда  автоматтандырылған 
интерполяцилау процедураларын атқару; 
- горизонтальдар, 
биіктік 
нүктелерінің 
көмегімен 
ГАЖ 
бағдарламасының 
қосымша 
құралдарының көмегімен жер бедерінің еңістіктік картасы автоматтандырылған түрде құрастыруына 
икемдеу; 
- ГАЖ  технологияларын  пайдалана  отырып,  ТӨШ  аумағындағы  табиғи-антропогендік  эрозия 
салдарынан топырақ шығындарын есептеп, анықтау. 
- беткей еңістігінің картасын құрастыру мен беткейлердің қимасын құрастыру. 
  Бұл  әдістің  көмегімен  зерттеу  нысанының  жер  бедері  туралы  кешенді  талдау  жасауға 
мүмкіндік береді және агроөндірістік кешендерге геомониторинг жасауда көп үлесі тиеді.  
 
ӘДЕБИЕТТЕР  
1.  Кирюшин  В.И.,  Иванов  А.Л.  Агроэкологическая  оценка  земель,  проектирование  адаптивно-
ландшафтных 
систем 
земледелия 
и 
агротехнологии 
(Методическое 
руководство). 
-М.: 
ФГНУ 
«Росинформагротех», 2005. -783 с. 
2.  Ерлепесов  М.Н.,  Тегисов  Т.А.  Каскеленское  опытное  хозяйство.  Научные  основы  ведения 
комплексного хозяйства. - Алма-Ата: Изд-во. «Кайнар», 1975. - С. 5-97. 
3.  Ефремов  Ю.К.  Опыт  морфографической  классификации  элементов  и  простых  форм  рельефа  // 
Вопросы географии. - 1949. - Вып.11. - С. 109-136.  
4.  Пенк В. Морфологический анализ. -М.: Географгиз, 1961. 
5.  Берлянт А.М. Виртуальные геоизображения. - М.: Научный Мир, 2001. - 63 с. 
6.  Мальцев  К.  А.  Морфометрический  анализ  рельефа  Республики  Татарстан  средствами 
геоинформационных  технологий  //  Современные  аспекты  экологии  и  экологического  образования:  Тез.  докл. 
Всерос. Науч. конф. 19-29 сент. 2005 г. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005. - С. 362-364.  
7.  Кошель  С.М.  Моделирование  рельефа  по  изолиниям  // Университетская  школа  географической  кар-
тографии. К 100-летию профессора К.А. Салищева. - М.: Аспект Пресс, 2005. - С. 208 
8.  Спиридонов  А.И.  Основы  общей  методики  полевых  геоморфологических  исследованийи 
геоморфологического картирования. - М.: Высшая школа, 1970.  
9.  ArcGis Spatial Analyst. Руководство пользователя. GIS by ESRI. Copyright ® 1999-2001 ESRI.  
10. Чернова  И.Ю.,  Сазонтова  Н.А.,  Житков  В.А.,  Семина  Т.А.  Методические  указания  к  практическим 
работам по курсу «Геоинформационные системы в геологии». – Казань: КГУ. 2006. - 37 с.  
11.  Бабаев Р.А. Новые методы  определения  углов наклона и составления карты // Материалы VI съезда 
Азербайджанского Географического Общества. - Баку: Элм, 1990, - с. 75-76.  
 
REFERENCES 
1.  Kiryushin  V.I.,  Ivanov  A.L.  Agroekologicheskaya  otsenka  zemel',  proektirovanie  adaptivno-landshaftnyh 
sistem zemledeliya i agrotehnologiy (Metodicheskoe rukovodstvo). -M.: FGNU «Rosinformagroteh», 2005. -783 s. 
2.  Erlepesov M.N., Tegisov T.A. Kaskelenskoe opytnoe hozyaistvo. Nauchnye osnovy vedeniya kompleksnogo 
hozyaistva. - Alma-Ata: Izd-vo. «Kainar», 1975. - S. 5-97. 
3.  Efremov Yu.K. Opyt morfograficheskoy klassifikaciy elementov i prostyh form rel'efa // Voprosy geografiy. 
- 1949. - Vyp.11. - S. 109-136.  
4.  Penk V. Morfologicheskiy analiz. -M.: Geografgiz, 1961. 
5.  Berlyant A.M. Virtual'nye geoizobrazheniya. - M.: Nauchnyy Mir, 2001. - 63 s. 
6.  Maltsev  K.A.  Morfometricheskiy  analiz  rel'efa  Respubliki  Tatarstan  sredstvami  geoinformacionnyh 
tehnologiy // Sovremennye aspekty ekologiy i ekologicheskogo  obrazovaniya: Tez. dokl. Vseros. Nauch. konf. 19-29 
sent. 2005 g. - Kazan': Izd-vo Kazan. un-ta, 2005. - S. 362-364.  

●
 Науки о Земле 
 
№1 2014 Вестник КазНТУ  
                    
16
7.  Koshel' S.M. Modelirovanie rel'efa po izoliniyam // Universitetskaya shkola geograficheskoy kartografiy. K 
100-letiyu professora K.A. Salishheva. - M.: Aspekt Press, 2005. - S. 208 
8.  Spiridonov 
A.I. 
Osnovy 
obshchey 
metodiki 
polevyh 
geomorfologicheskih 
issledovaniy 
geomorfologicheskogo kartirovaniya. - M.: Vysshaya shkola, 1970.  
9.  ArcGis Spatial Analyst. Rukovodstvo pol'zovatelya. GIS by ESRI. Copyright ® 1999-2001 ESRI.  
10. Chernova  I.Yu.,  Sazontova  N.A.,  Zhitkov  V.A.,  Semina  T.A.  Metodicheskie  ukazaniya  k  prakticheskim 
rabotam po kursu «Geoinformacionnye sistemy v geologiy». – Kazan': KGU. 2006. - 37 s.  
11.  Babaev  R.A.  Novye  metody  opredeleniya  uglov  naklona  i  sostavleniya  karty  //  Materialy  VI  s'ezda 
Azerbaydzhanskogo Geograficheskogo Obshchestva. - Baku: Elm, 1990, - s. 75-76. 
 
Шокпарова Д.К., Мамытов Ж.У., Имансакипова Б.Б. 
Составление карты уклона агроландшафтов 
Резюме. В статье рассмотрена методика использования построения объемных моделей рельефа при про-
ектировании  адаптивно-ландшафтной  системы  земледелия.  С  помощью  программы  ArcGIS  9.3  и 
дополнительной функции Spatial Analysis, которая на сегодняшний день используется очень часто, сделана кар-
та уклонов ландшафтов Каскеленского опытно-производственного хозяйства. 
Данная  методика  также  позволяет  сделать  комплексный  анализ  исследуемой  территории  и  создать 
геоинформационную базу данных для проведения геомониторинга агропромышленных комплексов. 
Ключевые  слова:  адаптивно-ландшафтная  система  земледелия,  ландшафт,  геоинформационные 
системы, объемная модель рельефа, морфометрия  
 
Shokparova D.K., Mamutov Zh.U. Imansakipova B.B. 
Drawing a map describing the terrain slopes of agrolandscapes 
Summary. The article describes the technique of using solid models of relief for designing adaptive-landscape 
system of agriculture. With the help of the program and additional functions of ArcGIS 9.3 Spatial Analysis, which to-
day is used very often, created a map of slope landscapes of Kaskelen experimental-industrial enterprise. 
This technique also allows to make a comprehensive analysis of the study area and to create a geographic infor-
mation database for geomonitoring agro-industrial complexes. 
Key  words:  adaptive-landscape  system  of  agriculture,  landscape,  geoinformatic  systems,  solid  model  of  the 
relief, morphometry. 
 
 
УДК   553.31(042+044)(574.3) 
 
А.А. Жунусов, Я.К. Аршамов 
(Казахский национальный технический университет имени К.И. Сатпаева,  
Алматы, Республика Казахстан) 
 
ПРОГНОЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ НА ЖЕЛЕЗО КИЯКТЫ-УШКОЛЬСКОГО  
РУДНОГО РАЙОНА 
 
Аннотация.  Результаты  исследовании  позволили  выявить  некоторые  закономерности  в  размещении 
магнетитовых месторождений, способствующие расширению перспектив изученных месторождений и прогно-
зированию  новых  рудных  объектов  в  Иргизском  синклинории.  Выполненные  исследования  позволяют  уточ-
нить и существенно конкретизировать направление дальнейших поисков на железо в Киякты-Ушкольском руд-
ном районе. На их основании выделяются поисковые критерии для обнаружения новых месторождений магне-
титовых руд. 
Ключевые слова: метасоматиты, критерии оруденения, Иргизский синклинорий, магнетитовые руды. 
 
Киякты-Ушкольский  железорудный  район  находится  в  Иргизском  синклинории  Мугоджар  и 
входит  в  состав  структуры  Брединско-Челябинского  синклинория.  Зона  ограничена  на  западе  Челя-
бинским  и  на  востоке  Жетыгаринским  глубинными  разломами  (Абдулин  1973).  Месторождение  и 
рудопроявление железа синклинория  приурочены к контакту верхнепалеозойских интрузии с вулка-
ногенно-осадочной  толщей  визе-серпухова,  представленный    песчаниками,  мраморизованными  из-
вестняками, туфоалевролитами, кислыми и основными  эффузивами и их туфами. 
В  60-70-х  годах  прошлого  столетия  группой  сотрудников  ИГН  им.  К.И.  Сатпаева  и  КазИМС 
были проведены научно-исследовательские работы   с целью выяснения генезиса и перспективы же-
лезорудных объектов региона.  

●
 Жер туралы ғылымдар 
 
ҚазҰТУ хабаршысы №1 2014  
 
17
Результаты позволили выявить некоторые закономерности в размещении магнетитовых место-
рождений, способствующие расширению перспектив изученных месторождений и прогнозированию 
новых рудных объектов известково-скарнового и апоскарново-гидросиликатного генетического под-
типа в Иргизском синклинории. Выделены  следующие поисковые критерии: 
1. Ведущее значение в размещении и образовании магнетитовых месторождений принадлежит 
структурному  контролю.  Изучение  Иргизского  синклинория  показало,  что  оно  рассечено  большим 
количеством  разломов  глубинного  заложения,  контролировавших  эффузивный  и  интрузивный  маг-
матизм  и послеинтрузивный  метасоматоз.  Для  многих  месторождений  и  рудопроявлений  синклино-
рия характерны расположение их в зоне пересечения глубинных субмеридиональных с локальными. 
Так, Кияктинское  месторождение  расположено  в  зоне  сочленения  Кналыкольского  и  Узынсорского, 
Миялинское – Кналыкольского и  Иргизского, Узынсорское – Соркольского и Узынсорского, Иргиз-
ское  –  Жетыгаринского  и  Иргизского,  Саралинское  –  Соркольского  и  Иргизского  разломов  и  т.д. 
Учитывая это,  необходимо  продолжить  поисково-разведочные  работы  на  участках пересечения  глу-
бинных субмеридиональных разломов с локальными, особенно в местах их сочетания с рудоконтро-
лирующей толщей. 
2.  Метасоматические  богатые  массивные  магнетитовые  руды  Иргизского  месторождения  при-
урочены  преимущественно  к  верхневизейско-серпуховским  карбонатсодержащим  вулканогенно-
осадочным  толщам  кияктинской  свиты, а  средние  и  бедные  вкрапленные,  прожилково-вкрапленные 
руды  Ушкольского  –  к  вулканогенным  образованиям  кналыкской  свиты.  Поэтому  наиболее  благо-
приятной  рудоконтролирующей  толщей  являются  карбонато-вулканогенные  породы  кияктинской 
свиты. В участках, где железное  оруденение проявлено среди вулканитов кналыкольской свиты, бо-
гатые рудные тела следует ожидать в нижележащих толщах кияктинской свиты. Здесь кроме литоло-
гического  фактора  оруденения  проявляется  и  стратиграфический,  что  должен  учитываться  при  про-
гнозе. 
3.  На  примере  Иргизского  и  Ушкольского  месторождения  генетически  связанные  с  интрузив-
ными  массивами  габбро-диоритовой  субформации,  устанавливаются  магматогенные  критерии  для 
обнаружения  рудных  тел.  Продуктивными  для  железооруденения  являются  массивы  гранитоидов, 
отличающиеся  гипабиссальностью,  повышенной  щелочностью,  имеющие  в  экзоконтактовом  ореоле 
метасоматически измененные образования. 
Роль  интрузивного  магматизма  при  формирования  скарново-магнетитовых  месторождений 
оцениваются  исследователями  весьма  положительно.  Так,  для  месторождений  Урала  и  Торгая 
(А.Н.Заварицкий,  Л.Н.Овчинников,  Я.П.Баклаев,  А.Е.Бекмухаметов  и  др.)  зоны  контактов  габбро-
диорит-гранодиоритовой  формации  с  карбонатно-вулканогенными  образованиями  имеют  первосте-
пенное значение. 
4.  Метасоматические  изменения  вмещающих  пород  также  рассматриваются  как  поисковый 
критерий. В практике разведчиков  осветленные породы  окаймляющие рудные тела, принимаются за 
роговики. Широко развитые в пределах Иргизского и Ушкольского месторождений альбитизирован-
ные и  окварцованные породы являются прямым поисковым критерием на магнетитовые руды. При-
чем, на магнетитовых месторождениях Западной Сибири (Корель, 1972) Урала (Баклаев, 1973; Торгая 
(Бекмухаметов,  1987)  и  др.  регионов  устанавливается  прямая  зависимость  степени  оруденения  от 
масштабов осветления. 
5. Наличие метасоматической зональности, выраженной на изученных месторождениях, в зако-
номерной смене осветленных пород, скарнов и руд по мере удаления от контакта с интрузивом в сто-
рону вмещающих пород, является одной из теоретических основ глубинного прогнозирования. 
6.  В  качестве  признака,  указывающего  на  возможность  выявления  мощных  залежей  богатых 
руд на более глубоких горизонтах месторождений, может рассматриваться наличие зон прожилково-
вкрапленного  и  вкрапленного  оруденения  на  верхних  горизонтах,  что  имеет  место  на  Ушкольском 
месторождении и в ряде месторождений железорудной полосы Торгая. 
Установленные  для  Иргизского  и  Ушкольского  месторождений  критерии  оруденения  вполне 
приемлемы для поисков и разведки руд на других участках Иргизского синклинория. В связи с этим 
рекомендуется  постановка  глубинных  поисков  на  северной  части  Иргизского  синклинория.  Здесь 
наиболее  перспективными на железо  является  Киякты-Ушкольский  рудный  район, где  отмечена  на-
сыщенность  близповерхностыми  месторождениями  и  рудопроявлениями,  а  также  магнитными  ано-
малиями (рис.1).  
В данном районе кроме выявленных месторождений, необходимо произвести разведочные ра-
боты  на  участках  Аккудук,  Жансугур,  Кызылсоран  и  Щукурколь.  Эти  аномальные  участки  с  интен-

●
 Науки о Земле 
 
№1 2014 Вестник КазНТУ  
                    
18
сивностью в эпицентрах от 1000 до 4000 гамм, имеют субмеридиональное (Жансугур, Кызылсоран), 
субширотное (Аккудык, Шукурколь) простирание  с протяженностью  от 2000 до 4000м, при ширине 
300-700м которые в плане образуют дугообразную полосу длиной до 15км. Данные отдельных сква-
жин  и  интерпретация  геофизических  съемок  указывают  о  небольшой  глубине  (25-30  м)  залегания 
рудных тел среди вулканогенных пород кналыкольской свиты. 
Перспективность аномальных зон Киякты-Ушкольского рудного района А. Жунусовым (1979) 
аргументируются  следующими фактами: аномальные  участки расположены в центральной наиболее 
опущенной и слабо эродированной части синклинория. Все  они приурочены к экзоконтакту неболь-
ших интрузивных массивов иргизской габбро-диоритовой субформации с вулканогенными породами 
кналыкольской свиты, имеют в зоне контакта признаки альбитизации и скарнирования. Наличие бо-
гатых  горизонтов  магнетитовых  руд  в  подстилающей  благоприятной  вулканогенно-карбонатной 
толще кияктинской свиты однозначно доказанной  исследованиями. Следует учитывать и то, что об-
разования магнетитовых руд месторождений и рудопроявлений Иргизского синклинория начиналось 
с  отложения  гематитовых  руд,  которые  в  последующем  мушкетовитизировались.  Низкая  магнитная 
напряженность многих аномалий объясняется гематит-мушкетовитовой природой руд.  
По  данным  Г.А.  Гусманова  (1971),  магнитная  восприимчивость  мушкетовита  почти  в  полтора 
раза  меньше,  чем  у  магнетита. Так,  установленные  запасы  магнетитовых  руд  Иргизского  месторож-
дения в три раза больше Бенкалинского в Тургае, а по интенсивности магнитной аномалии оно почти 
в  три  раза  меньше.  Поэтому  интенсивность  аномалий  не  должна  служить  основным  критерием  для 
отнесения объектов Иргизской зоны в разряд перспективных и для рекомендации об очередности их 
проверки.  Здесь  нельзя  исключить  и  то,  что  сравнительно  низкая  магнитная напряженность  некото-
рых аномальных участков может быть и связана с пологим залеганием предполагаемых рудных тел. 
В  связи  с  этим,  первостепенную  роль  при  их  оценке  должна  приобрести  детальная  гравиразведка  и 
высокоточная аэромагниторазведка. 
Для этого авторы предлагают: 
1 На Иргизском месторождении пробурить четыре разведочных скважины, с целью  оконтури-
вания известных рудных тел на западном и восточном ее флангах. Рудные тела, имеющие тенденцию 
к увеличению мощности на глубину, подсечена только одной скважиной. Поэтому целесообразно за-
ложение скважин с глубиной 500-600 м. 
2  Проверку  перспективности  рудного  района  следует  начинать  с  пересечения  рудоконтроли-
рующей  карбонатно-вулканогенной  толщи  кияктинской  свиты,  на  всю  ее  мощность  в  пределах 
Ушкольского месторождения. Здесь разведочные скважины глубиной 700 м нужно заложить на про-
филях  I-I  и  III-III.  В  случае  подтверждения  рудоносности  этой  толщи,  необходимо  развить  буровые 
работы  как  в  пределах  месторождении,  так  и  предлагаемых  перспективных  аномальных  участках 
рудного района. 
При выборе перспективных на поиски площадей выполнен анализ их геологического строения, 
глубин эрозионного среза, приуроченности к наиболее погруженной части Иргизского синклинория, 
а также конфигурации, размеров и интенсивности магнитных аномалий. С учетом совокупности этих 
данных  предлагается  следующая  очередность  буровых  оценочных  работ  на  аномалиях:  1  –  Жансу-
гурская, 2 -  Аккудукская, 3 – Кзылсоранская, 4 – Шукуркольская. 
По геолого-геофизическим данным указанные аномалии приурочены к участкам, где мощности 
вулканогенных образований кналыкольской свиты, перекрывающих рудоносный горизонт не превы-
шает  200-300  м,  а  следовательно,  глубины  залегания  предполагаемых  руд  кияктинской  свиты  будет 
не  больше  500  м.  Основным  видом  работ  на  участке  является  бурение  поисково-разведочных  сква-
жин с применением комплекса методов скважинной геофизики. 
По  данным  наземных  аэромагнитных  съемок  (Карпов,  Меликиян,  1967)  участок  Жансугур 
представлен тремя аномалиями (рис.1) вытянутыми в субмеридиальном направлении, с интенсивно-
стью в эпицентрах от 1500 до 4000 гамм. На участке предполагается выявление трех рудных залежей, 
со  средней  мощностью  около  50  м,  протяженностью  до  1000  м.  Для  подсечения  их  первоначально 
целесообразно заложить три скважины в эпицентрах аномалии, глубиной 500 м каждая. 
Участок Аккудук приурочен к экзоконтакту небольшого интрузивного массива иргизской габб-
ро-диоритовой субформации. В экзоконтакте массива, в вулканогенных породах кналыкольской сви-
ты, отмечены ореолы осветленных и сканированных пород. Участок также состоит из трех аномалий, 
имеющих  субширотное  и  субмеридиональное  простирание  (рис.1).  Интенсивности  в эпицентрах  ко-
леблются  от 1600 до 4000 гамм. Предполагаемые рудные тела, локализованные в рудоконтролирую-
щей  карбонатно-вулканогенной  толще,  простираются  на  700  м  и  имеют  мощность  до  40-50  м.  При 

●
 Жер туралы ғылымдар 
 
ҚазҰТУ хабаршысы №1 2014  
 
19
проведении  поисково-разведочных  работ  необходимо  первоначально  пробурить  три  скважины  глу-
биной 500 м. Две из них заложить в эпицентрах аномалии, одну – в зоне развития метасоматических 
пород. 
 
 
 
Pис. 1. Схематическая геологическая карта Киякты-Ушкольского рудного района с элементами прогноза на 
железо. Составлена А.А. Жунусовым с использованием  материалов  И.И. Кузнецова  (1968)  и Илийской ГФЭ. 
1 – базальтовые, андезито-базальтовые, диабазовые порфириты и их туфы, риолитовые 
И 
кварц-риолитовые 
порфиры с линзами известняков, кремнистых сланцев киалыкольской свиты (C
1
s): 2 – спилиты и андезито-
базальтовые порфириты, их туфы, лавовые брекчии, прослои известняков, кремнистых алевролитов, аркозовых 
песчаников и сланцев кияктинской
 
свиты (C
1
v
3
-s);  3 – габбро, диориты и метасоматические  гранитоидные по-
роды иргизской субформации нижне-среднего карбона; 4 – габбро, диориты, гранодиориты, тоналиты, граниты 
карашатауской субформации нижнего-среднего карбона; 5 – метасоматические измененные породы; 6 –азломы: 
а) субмеридиональные глубинные, б) локальные, 7 – нумераций: а) разломов: 
I-Кналыкольский, II-Kapaсайский, III-Соркольский, IV-Жетыгаринский, V-Узынсорский, б) массивов:  
1-Кияктинский, 2-Узынсорский, 3-Каисорский, 4-Ушкольский,
 
6-Аккольский, 7-магнетитовые месторождения:  
1-Кияктинское, 2-Узынсорское, 3-Ушкольское; б) аномальные участки: 1-Западная Жансугурская,  
2-Жансугурская, 3-Кзылсоранская, 4-Аккудукская, 5-Шукуркольская, 6- Соналыкольская, 7 - Кансорская I, 
 7а - Кансорская II, 8 - Кишкенеиркольская, 9-Алимбекская, 10 - Северо-восточная, 11-Кналыкольская,  
9-изодинамы и эпицентры в сотнях гамм., 10 – рекомендуемые перспективные аномальные участки 
 
Участки  Кзылсоран  и  Шукурколь  характеризуются  аналогичными  геолого-структурными  осо-
бенностями.  Проверку  рудной  природы  этих  аномалий  следует  производить  двумя  скважинами  в 
эпицентрах аномалии, глубиной 450-500 м каждая. 
При наличии магнетитовых руд среди карбонатно-вулканогенной толщи кияктинской свиты на 
месторождений  и  аномальных  участках,  продолжить  бурение  скважин  разведочной  сетью  установ-
ленной для месторождений скарново-магнетитовой формации. 
Подсчеты перспективных запасов Киякты-Ушкольского рудного района должны производиться 
методом  аналогии,  который  широко  используется  за  рубежом.  При  этом  мощности  рудных  тел,  со-
держание в них железа и глубины залегания, приравниваются к известным телам магнетитовых руд 
Иргизского  и  Ушкольского  месторождений.  На  аномальных  участках,  кроме  предполагаемых  мас-
сивных  магнетитовых  руд,  ранее  были  вскрыты  вкрапленные  и  прожилково-вкрапленные,  мощно-

жүктеу/скачать 43,12 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: