Железнодорожный путь, изыскание и проектирование железных дорог

УДК 656.25(075) 
 
Шагиахметов Данияр Равилович - преподаватель (Алматы, КазАТК) 
Мусин Тамерлан Оспанович - преподаватель (Алматы, КазАТК) 
 
КРИТЕРИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМ 
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ АВТОМАТИКИ И ТЕЛЕМЕХАНИКИ 
 
Идеальным  конечным  результатом  работы  любой  системы  управления  является 
достижение  поставленных  целей  её  функционирования.  Если  рассмотреть  модель 
функционирования системы железнодорожной автоматики (ЖАТ), то можно выделить множество 
обеспечивающих и главных целей (рисунок 1). В качестве  главных целей для системы ЖАТ 
можно отметить следующие: 
•
 
обеспечение заданного уровня потребной пропускной способности станции   (ПС
п 
); 
•
 
безусловное соблюдение требований безопасности перевозочного процесса (Б
пп
). 
 
На рисунке 1 показана модель для анализа эффективности систем СЦБ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Рисунок 1 – Модель для анализа эффективности систем СЦБ 
 
Эти  цели  выступают  в  качестве  базиса  и  должны  быть  достигнуты  при  помощи 
обеспечивающих целей системы управления ЖАТ. 
Степень достижения множества целей (МЦ), можно оценить с помощью обобщённого 
показателя  высшего  ранга,  оценивающим  систему управления  в  целом, которым является 
Допустимая 
скорость 
Пропускная 
способность 
Комплекс 
СЦБ 
Годовые затраты на 
управление движением и 
безопасность 
Безопасность 
Надёжность 
ИНФРА-
СТРУКТУРА 
ПОДВИЖНОЙ 
СОСТАВ 
ГРУЗЫ 
ЛЮДИ 
Безопасность 
при отказе 
Время вос-
становления 
Капитальные 
вложения 
Срок 
службы 
Эксплуатаци-
онные расходы 
Затраты на 
ремонт 
Факторы
, 
влияющие
 на
 дви
ж
ение
 по
ездов
 

её  технологическая  эффективность, т. е. степень достижения целей системой, характеризуемая 
вектором 
Э
S
 = (Э
1
, Э
2
, Э
3
, …, Э
n
)                                               (1) 
 
где      Э
S
 – эффективность  системы  в  целом;  Э
i
 – эффективность  системы  по  i-й  цели; 
(
)
N
n
∈
,...,
3
,
2
,
1
, указанной в технических требованиях на систему. 
В общем случае для технологической эффективности системы управления основным 
показателем  является  вероятность  достижения  i-ой  обеспечивающей  цели  на  различных 
этапах жизненного цикла  Э
i 
≈ Р
i
, т.е. эффективность многоцелевой системы управления. В 
этом случае 
 
Э
i
 = (Р
1
, Р
2
,…, Р
i
).                                                   (2) 
 
При этом само множество обеспечивающих целей системы МЦ может быть представлено в 
виде множества критериев качества функционирования системы Q
S
.  
При  использовании  в  качестве  показателей  технологической  эффективности 
критериев  надёжности  системы  ЖАТ,  т.е.  вероятности  того,  что  на  различных  этапах 
жизненного  цикла  система  ЖАТ  будет  соответствовать  заданному  значению  критериев 
надёжности,  следует  установить  взаимосвязь  между  оценкой  качества  функционирования  и 
оценкой надёжности технологических систем. Обобщение этой задачи приведено на рисунке 2. В 
частности, связь между качеством функционирования системы ЖАТ и надёжностью  системы может 
быть установлена двумя путями: 
-  оценкой  потерь  качества  функционирования  (например,  экономической 
эффективности) из-за недостаточной надёжности системы или её элементов; 
-  использованием  в  качестве  границы  работоспособного  состояния  системы 
установленного заранее процента потери качества функционирования. 
Пример  использования  первого  метода  приведён  в [3]. В  нём  предложена 
функциональная  зависимость  между  стоимостными  затратами  на  разработку  и  эксплуатацию 
системы и вероятностью её безотказной работы. 
Однако,  в  соответствии  с  техническими  требованиями,  предъявляемыми  к  системам 
ЖАТ,  отраслевыми  стандартами [4], уровень  надёжности  не  оценивается  с  помощью 
стоимостных показателей. 
Таким  образом,  для  оценки  технологической  эффективности  системы  ЖАТ, 
достигаемой на этапе проектирования, целесообразно воспользоваться вторым методом. Согласно 
[1]  для  перехода  от  рассмотрения  качества  функционирования  к  рассмотрению  надёжности 
системы  ЖАТ  необходимо  уточнить  определения  работоспособного  и  неработоспособного 
состояний системы. Это необходимо в силу
 
того, что нет устоявшегося мнения о соответствии 
показателей надёжности и качества функционирования. 
 
На  рисунке 2 представлены  показатели  затрат  в  расчётах  эффективности  систем 
СЦБ. Основную долю в затратах имеют два показателя.  
В  выражении (2) Р
i
 – вероятность  того,  что  i-ый  показатель  надёжности 
(безотказности,  ремонтопригодности,  комплексный  показатель  надёжности  и  т.д.)  будет 
находиться в заданных пределах. 
Одной  из  важных  особенностей  оценки  технологической  эффективности  системы  ЖАТ 
является  необходимость  обеспечения  заданного  уровня  выживаемости  системы  и, 
следовательно, 
оценки 
показателей 
выживаемости, 
как 
показателей 
качества 
функционирования системы управления. 
Другими  словами,  надёжность  (или  безотказность,  как  одно  из  понятий  надёжности) 
определяет  параметры  функционирования  системы  до  появления  его  нарушения  (вероятность 
нарушения,  время  работы  до  появления  нарушения  и  т.д.),  а  выживаемость – параметры 
функционирования  системы  после  появления  нарушения.  Влияние  внешних  воздействий  на 
работоспособность  объекта  предлагается  выделить  в  самостоятельные  предметы  изучения, 

определяемые  природой  этих  воздействий  (помехозащищённость,  устойчивость, 
прочность и т.д.). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Рисунок 2 – Зависимость между уровнем безопасности и затратами 
 
В  этом  случае,  в  рамках  предложенного  подхода  к  оценке  технологической 
эффективности функционирования систем ЖАТ следует сделать  уточнение 
 
Э
S 
 = (Э
Н, 
Э
Б, 
Э
ВЖ
),                                                             (4) 
 
где        Э
S   
–  эффективность  системы  ЖАТ  в  целом;  Э
Н 
 – эффективность  системы  ЖАТ  по 
надёжности; Э
Б
  – эффективность системы ЖАТ по безопасности; Э
ВЖ 
  – эффективность системы 
ЖАТ по выживаемости. 
 
Тогда  эффективность  системы  ЖАТ  по  надёжности  Э
Н
,  эффективность  системы  ЖАТ  по 
безопасности Э
Б
 и эффективность системы ЖАТ по выживаемости Э
ВЖ
 определяются 
 
 Э
Н
 = Э
Н  
(Р
Н1 
, P
Н2
 ,…, Р
Нi
),                                                    (5) 
 Э
Б 
= Э
Б 
(Р
Б1
, P
Б2 
,…,P
Бj
),                                           
    (6) 
 Э
ВЖ
 = Э
ВЖ  
(Р
ВЖ1
, P
ВЖ2 
,…,P
ВЖk
),                             
    (7) 
 
где   Р
Нi
 – вероятность того, что i-ый показатель надёжности системы ЖАТ будет находиться 
в заданных пределах; 
Р
Бj
 – вероятность того, что j-ый показатель безопасности системы ЖАТ 
Результирующая сумма
Затраты при нару-
шении безопасности 
Затраты на 
безопасность 
Уровень 
безопасности 
Уровень 
оптимальный 
Затраты 

будет находиться в заданных пределах; 
Р
ВЖk
 –  вероятность того, что k-ый показатель выживаемости системы ЖАТ 
будет находиться в заданных пределах. 
Учитывая особенности систем ЖАТ можно сделать вывод, что в качестве показателя 
Э
S
  не  может  быть  использован  обобщённый  показатель,  усредняющий  показатели  P
J
.  Это 
объясняется  тем,  что  согласно [4] и  другим  нормативным  документам  показатели 
безотказности (или комплексные показатели надёжности, например, коэффициент готовности), 
показатели безопасности и выживаемости нормируются и оцениваются отдельно, независимо друг от 
друга.  Эго  связано  с  необходимостью  достижения  одной  из  главных  целей  системы  ЖАТ – 
безусловного обеспечения безопасности движения поездов. 
Это стоимость системы и уровень её безопасности. Здесь представлены результаты 
анализа  взаимовлияния  этих  показателей.  Очевидно,  что  оптимальный  уровень 
безопасности,  соответствующий  минимуму  затрат,  для  каждого  железнодорожного 
участка будет различным. 
Выводы 
Особенностью  оценки  технологической  эффективности  системы  ЖАТ  является 
необходимость обеспечения заданного уровня выживаемости системы и, следовательно, оценки 
показателей  выживаемости,  как  показателей  качества  функционирования  системы 
управления. 
 
ЛИТЕРАТУРА 
 
1.
 
Брейдо  А.И.,  Овсянников  В.А.  Организация  обслуживания  железнодорожных  устройств 
автоматики и связи. Под ред. канд. Техн. Наук В.С.Аркатова. – М.: Транспорт, 1983. 
2.
 
Каменев  А.И.,  Ягудин  Р.Ш.  Обеспечить  безопасную  и  устойчивую  работу  устройств 
сигнализации, централизации и блокировки // Автоматика, связь, информатика – 2002. № 6 
3.
 
Информационно-управляющие человеко-машинные системы: справочник. Под общей ред. 
А.И. Губинского и др. – М.: Машиностроение, 1993 
4.
 
Мунипов  В.М.,  Зинченко  В.П.  Эргономика:  человекоориентированное  проектирование 
техники, программных средств и среды: Учебник. – М.: Логос, 2001 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

УДК 628.162.8 
 
Бахтаев Шабден Абуовия - д.т.н.,  профессор (Алматы, АИЭС) 
Дегембаева Улболсын Куспановна - соискатель (Алматы, АИЭС) 
Жумагулов Куаныш Калтаевич - д.т.н.  профессор (Алматы, АИЭС) 
Шарипова   Сара Аубакировна – к.х.н. (Алматы, КазНТУ) 
                                                              
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ ПОЛНОЙ 
ДЕСТРУКЦИИ ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ 
 
Электрохимическая  очистка  имеет  ряд  преимуществ  по  сравнению  с 
альтернативными  механическими,  химическими  и  биологическими  методами.  Эти 
преимущества заключаются в интенсивности, устойчивости, контролируемости и удобном 
регулировании  процессов,  а  также  простоте  конструкции  аппаратуры.  Установки  для 
электрохимической  очистки  компактны,  имеют  высокий  уровень  безотказности, 
требуют простой эксплуатации и могут быть полностью автоматизированы. 
С другой стороны, при электрохимической очистке подрастает энергопотребление, а в
 
случае 
применения 
растворимых 
анодов 
расходуется 
материал 
электродов. 
Электрохимическая  очистка  обычно  оказывается  более  выгодной  для  установок  малой 
производительности  (до  нескольких  десятков  Кубических  метров  в  час).  В 
многоступенчатых  схемах  улучшения  качества  воды  электрохимические  и  другие  методы 
могут удобно сочетаться. 
При  электрохимических  реакциях  на  электродах  и  в  межэлектродном  пространстве 
протекают окислительно-восстановительные или, как их еще называют, редокс-процессы. 
Окислители и восстановители в момент своего образования обладают особенно большим 
запасом химической энергии. Поэтому соответствующие процессы при очистке с помощью 
данного  метода  протекают  с  большой  интенсивностью  и  нередко  приводят  к  деструкции 
загрязнении до простых составляющих. Например, электрохимическая деструкция крайне 
токсичных диан-ионов завершается образованием газов (азота и углекислого газа) и воды . 
Процессы электрохимической очистки природных и сточных вод практически всегда 
протекают  с  выделением  газов  на  электродах  и  образованием новой фазы (растворение 
анода  либо  электролитическое  восстановление  органических  соединений  и  выделение 
водорода  на  катоде).  Поэтому  знание  механизма  и  кинетических  закономерностей 
отдельных электродных процессов позволяет технологически рационально организовать тот 
или иной процесс, снизить затраты па очистку и т.д.  
Среди 
большого 
разнообразия 
методов 
электрообработки 
водных 
систем  наиболее  перспективными  способами  очистки  вод  от  органических 
загрязнителей считаются методы электрохимической и электрокаталитической деструкции. 
Сущность электрохимического метода заключается в обработке сточной жидкости 
в аппаратах с нерастворимыми в условиях анодной поляризации электродами. В результате 
анодного  окисления  органические  примеси  подвергаются  глубокому  деструктивному 
распаду  вплоть  до  образования  НСО/,  воды  в  жидкой  фазе  и  углекислого  газа,  азота, 
аммиака  и  других  продуктов  в  газовой.  В  большинстве  случаев  анодное  окисление 
органических  соединений  приводит  к  образованию  нетоксичных  и  малотоксичных 
продуктов.  Глубина  минерализации  органических  загрязнений  осуществляется  как 
электродными  редокс-процессами,  так  и  объемными  реакциями  под  воздействием 
продуктов  электролиза.  Остановимся  подробнее  на  вкладе  каждого  из  факторов, 
приводящих к глубокой деструкции органических загрязнений. 
На  первой  стадии  восстановления  (а)  происходит  разряд  катиона  с  потерей 
гидратной  оболочки  и  адсорбция  на  поверхности  электрода.  Вторая  (б}  заключается  к 
образовании молекул Н
2
 путем рекомбинации адсорбированных ионов водорода. 
В  щелочных  растворах,  когда  концентрация  Н
3
О
+
  мала,  разряд  протекает 

непосредственно  из  молекул  воды  по  схеме:  Именно  стадии  (а)  в  обоих  случаях 
являются медленными и определяют общую скорость выделения водорода. 
Электрохимические  процессы  с  участием  органических  соединений  подразделяются 
на два типа: восстановление на катодах и окисление на анодах. 
При  катодном  восстановлении  молекулы  органических  веществ,  сорбируясь, 
разрушаются и переводятся в формы, не являющиеся загрязнениями. 
В  одних  случаях  процесс  восстановления  проходит  в  один  этап.  В  других  случаях 
катодное восстановление проходит в два этапа: на первом - в электрохимической реакции на 
катоде  участвуют  непосредственно  молекулы  органического  вещества,  превращаясь  в 
органические  анионы,  на  втором - происходит  нейтрализация  аниона  с  образованием 
продукта гидратирования. 
В  качестве  промежуточных  продуктов  могут  образовываться  свободные 
радикалы,  которые  влияют  на  повышение  реакционной  способности  органических 
соединений.  Свободными  радикалами  называются  частицы,  имеющие  на  внешних 
орбитах атомов или молекул неспаренные электроны. Последнее обстоятельство придает 
свободным  радикалам  высокую  реакционную  способность,  т.е.  способность  вступать  в
 
химические реакции с загрязнениями, присутствующими в воде, и разрушать их. 
Процессы  электроокисления  протекают  значительно  труднее,  чем  катодные 
процессы  электровосстановления.  При  электроокислении  органических  соединений 
необходимо  учитывать  влияние  самых  разнообразных  факторов,  в  том  числе 
энергетическую  неоднородность  анода.  При  анодном  окислении  молекулы  органического 
вещества, адсорбируясь на аноде, отдают- электроны с одновременной или предшествующей 
гидратацией 
Анодное окисление органических соединений часто происходит при воздействии на 
них  свободных  радикалов,  и  дальнейшие  превращения  загрязнителей  определяются  их 
реакционной способностью. 
Процессы  окисления  многостадийны,  протекают  с  образованием  промежуточных 
продуктов.  Анодное  окисление  снижает  химическую  устойчивость  углеводородов  и 
облегчает  последующую  деструкцию  в  ходе  объемных  процессов.  Возможны  также 
анодные  реакции  постадийного  превращения  сложных  ароматических  соединений  до 
относительно простых остаточных продуктов, например, окисление фенантрена: 
 
О   О 
 
 
НООС                                                                     СООН   
СООН 
 
Окисление  происходит  последовательно  до  фенантрахинона,  дифеновой 
кислоты и, наконец, до бензойной кислоты, 
Анодное  окисление  во  многих  отношениях  очень  сходно  с  действием  сильного 
окисляющего  агента,  поэтому  в  объемных  окислительных  процессах  особую  роль 
играют следующие продукты электрохимических реакции: кислород, пероксид водорода 
и кислородсодержащие соединения хлора. 
Если 
процесс 
электрохимической 
деструкции 
осуществляется 
в 
маломинерализованных растворах (без добавления солей, увеличивающих проводимость 
обрабатываемого раствора), то на начальном этапе не протекает процесс окисления воды.  
Другой механизм образования пероксида водорода протекает следующим образом: 
 
О
2
 + 2Н
1
 + 2ё -> H
2
O
2
;                                                               (1) 

2Н
2
О -> НгО, + 2Н
+
 + 25.                                                        (2) 
 
Механизм анодного окисления является очень сложным и пока еще окончательно не 
установленным,  поэтому  в  каждом  отдельном  случае  необходимо  специальное  его 
изучение  применительно  к  исследуемому  органическому  соединению.  При  этом  кроме 
стадий,  протекающих  на  границе  раздела  фаз  (электрод - раствор)»  существенное 
значение  имеют  химические  превращения,  совершающиеся  в  объеме  обрабатываемой 
жидкости. 
Процесс  электрохимической  деструкции  органических  соединений  значительно 
интенсифицируется,  если  в  обрабатываемом  стоке  присутствуют  СГ-ионы.  Источником 
получения  кислородсодержащих  соединений  хлора  являются  хлориды,  находящиеся  в 
обрабатываемой  сточной  воде,  либо  поваренная  соль,  которая  вводится  перед 
электролизом, В результате анодного окисления анионов Сl
-
 генерируется молекулярный 
хлор  СI-  В  зависимости  от  рН  воды  он  либо  гидролизуется  с  образованием 
хлорноватистой  кислоты HOCI, либо  образует  гипохлорит-ионы  СIO'.  Интенсификация 
окислительных  процессов  происходит  в  результате  образования  при  электролизе  так 
называемого  «активного»  хлора — водного  раствора,  содержащего  хлор  и  продукты  его 
гидролиза (Cl
2
, HOC1, С1
?
О, CIOi", СIO), являющиеся сильными окислителями. Типичными 
процессами  на  нерастворимые  анодах  в  водных  растворах  хлоридов  являются 
сопряженные процессы окисления ионов хлора: 
 - выделения кислорода: в кислых растворах за счет разряда молекулы воды; 
 - в щелочных растворах за счет разряда гидрокенд-ионов. 
Уравнения (1) и (2) представляют процесс  выделения  кислорода  лишь  в общей 
форме. На самом же деле он протекает гораздо сложнее. 
Особенностью  электрохимической  очистки  сточных  вод  с  использованием 
нерастворимых анодов является довольно низкая концентрация ионов СL в растворе, 
и, как следствие, конкурирующие процессы образования хлора и кислорода. 
При  электролизе  слабо  концентрированных  растворов  поваренной  соли 
выделяющийся  на  аноде  хлор  растворяется  в  электролите  с  образованием  соляной  л 
хлорноватистой  кислот,  причем  последняя  реагирует  с  принародной  щелочью  с 
образованием гипохлорита натрия: 
 
С1
2
 + H
2
O   НС1 + НС1О + 2NaOH
→
 NaСI + NaСIO + 2Н
2
О. 
 
Однако  образование  гипохлорита  может  происходить  и  по  электрохимическому 
механизму: 
C1
-
 + 2ОН
- 
 - 2e
-   
    CIO
- 
+ H
2
O. 
 
По  мере  накопления  в  растворе CIO
-
  становится  вероятным  их  каталитическое 
восстановление на катоде: CIO
-   
 C1
- 
+ 2O
2.
 
или разряд на аноде: 
 
6CIO
- 
+ 6ОН
-
   - 6 e
-   
 2СIO
3
-
 +  4С1
- 
 + ЗH
2
О + 3/2О
2
. 
 
Хлораты  также  могут  образовываться  при  взаимодействии  НОС1  и  ее  солей  при 
повышенной температуре: 
 
2НОС1 --+ CIO
-      
  СIO
3
-
 +  2С1
- 
 + 2Н
+ 
 
Хлораты  при  обычных условиях  не  обладают  окислительным  действием.  Они 
являются  побочным  продуктом  и  увеличивают  энергозатраты.  Компоненты  же 
активного  хлора  обладают  большим  запасом  химической  энергии  в  моменты  ил 

образования  и  служат  сильными  окислителями  в  соотношениях,  определяющихся 
условиями процесса. 
На  соотношение  содержания  активного  хлора  в  формах  НС1О, CIO
-
  или  С1
2
, 
обладающих 
различными 
окислительно-восстановительными 
потенциалами, 
оказывает  величина  рН  среды.  По  своей  окислительной  способности  эти  соединения 
располагаются  в  следующий  ряд:  НС1О > С1
2
 > CIO
-
.  Однако,  так  как  во  время 
электролиза  среда  у  анодов  имеет  кислую,  а  у  катодов - щелочную  реакции,  то  в 
межэлектродном  пространстве  присутствуют  обе  формы  активного  хлора: 
гипохлорит-ионы и хлорноватистая кислота.  
Таким  образом,  при  электролизе  в  присутствии  ионов C1
-
  находящиеся  в  стоке 
органические  загрязнения  могут  разрушаться  как  вследствие  непосредственных 
электрохимических  процессов  на  электродах,  так  и  из-за  проходящего  в  объеме 
обрабатываемого  раствора  химического  окисления  активным  хлором  и  кислородом. 
Например,  фенолы  могут  подвергаться  деструкции  с  разрывом  бензольного  кольца  и 
образованием малеиновой кислоты : С
6
Н
5
ОН. 
Авторами  определено, что выход активного хлора зависит от материала анода.  
Деструктивная  электрохимическая  очистка  применяется:  при  обработке  воды, 
содержащей  фенолы,  СПАВ,  соединения  серы,  спирты,  альдегиды,  меркаптаны, 
циан  и  цианиды,  роданиды,  фосфор  и  металлорганические  соединения, 
нитросоединения, красители; при обеззараживании волы прямым электролизом. 
В работе приведены результаты очистки сточных вод от цианидов, образующихся на 
гальванических  производствах  при  получении  металлических  покрытий  тонкой 
структуры  (меднение,  цинкование,  кадмирование),  при  закалке  стальных  изделий  в 
расплавах солей циана, при промывке водой доменных газон, извлечении из руд золота и 
серебра цианированием. 
В  промывных  водах  участков  гальванопокрытий  совместно  с  цианидами 
присутствуют  ионы  тяжелых  металлов.  Для  очистки  от  цианидов  рекомендуется 
применять  электрохимические  реакторы  открытого  типа  с  нерастворимыми  анодами  и 
катодами из стали СТ-3, при обработке необходимо для эффективного ведения процесса 
перемешивать воду сжатым воздухом и поддерживать рН в пределах 10 - 12. 
Глубина  окисления  органических  соединений  в  значительной  степени  определяется 
выбором  величины  плотности  тока.  Исследования  показали,  что  в  электролизерах, 
работающих  как  аппараты  идеального  вытеснения,  с  увеличением  удельного  расхода 
электричества q
iH
, происходит монотонное убывание органических загрязнений.  
Возможно  также  применение  электрохимического  метода  для  извлечения  из 
сточных  вод  ионов  таких  металлов,  как  Си, N1, Zn, Cd, Cr, Fe, А1, Sn . При  этом  если 
сточная пода загрязнена нефтепродуктами, то и они подвергаются деструкции.  
Авторами    исследовалось  электрохимическое  окисление  фен  ил  гидразина 
на  анодно-поляризованном  углеродном  волокне.  Показано  что  в  течение  нескольких 
часов  электрохимической  обработки  фенилгидразина  происходит  его  полная 
деструкция до летучих продуктов 
ЛИТЕРАТУРА 
 
1.
 
Абишев  М.А.,  Бахтаев  Ш.А.,  Утеуов  М.Х.  Экологически  чистая  вода - главный  фактор 
здоровья населения // Поиск. Сер. ест. и техн. наук. Гздену, 2000, №1, с. 89-90. 
2.
 
Бахтаев Ш.А., Алмагамбетов Б.Н., Бокова Г.И. Электросинтез озона в коронном разряде / 
Межвуз. сб. АГУ им. Абая. Алматы, 2004, с. 73–77. 
3.
 
Бахтаев  Ш.А.,  Боканова  А.А.,  Баймаханова  З.А.  Способ  измерения  размеров  пузырьков 
газа в жидкости. Предпатент РК, №12038, Бюл. №12, 15.12.2003. 
4.
 
Нурпеисова  К.М.  Способ  усиления  тока  в  озонаторах.  Днепропетровск.  Наука  и 
образование, 2006, т. 8, с .39-45. 
 
 

УДК 66.047.57 
 
 Байтуреев Агыбай Мамбетович - к.т.н., и.о. профессорa (Тараз, ТарГУ) 
 
ВЛИЯНИЕ УГЛА НАКЛОНА БАРАБАНА В СУШИЛЬНОМ АГРЕГАТЕ СО 
СМЕШАННЫМ  РЕЖИМОМ ТЕРМООБРАБОТКИ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ 
ПАРАМЕТРЫ ПРОЦЕССА СУШКИ   
 
В  настоящее  время  для  сушки  дисперсных  материалов  в  химической  и  других 
отраслях  промышленности  используются  сушильные  аппараты  различных  типов,  но 
наиболее широкое применение получили барабанные сушилки.   
Известны  способы  сушки  дисперсных  материалов  в  барабанных  сушилках, 
устанавливаемых  под  углом  горизонтальной  оси,  равным  2
о
-3
о
,  причем  наклон  барабана 
выполнен в сторону выгрузки, а коэффициент заполнения барабана находится в пределах 
18-25% [1]. Недостатком  указанного  способа  является  относительно  низкая 
эффективность сушки и, соответственно производительность, поскольку происходит унос 
материала  из  барабана  вследствие  относительно  малого  коэффициента      заполнения 
барабана. 
Эффективность  барабанных  сушильных  установок  во  многом  определяется 
интенсивностью  тепло-  и  массообмена  между  сушильным  агентом  и  высушиваемым 
материалом, а это, в свою очередь, зависит  от условий обдува теплоносителем отдельно 
взятой частицы. 
При  установке  сушильного  барабана  в  сторону  загрузки  и  подачи  агента  сушки, 
частица  материала  при  падании  подвергается – прямотоку,  а  при  скатывании  в  сторону 
загрузки – противотоку.  Следовательно,  происходит  прямоточно-противоточный  режим 
сушки, – т.е. смешанный режим термообработки. 
Одним  из  путей  интенсификации  тепло  массообменного  процесса  в  барабанных 
агрегатах  является  увеличение  контакта  между  теплоносителем  и  частицей.  Наиболее 
эффективным  в  этом  отношении  являются  барабанные  сушильные  агрегаты  со 
смешанным  режимом  термообработки,  т.е.  когда  барабан  устанавливается  с  наклоном  в 
сторону загрузки материала и подачи сушильного агента.  
С  целью  интенсификации  процесса  сушки  сыпучих  и  зернистых  материалов  в 
барабанных  сушилках  со  смешанным  режимом  термообработки  были  разработаны 
устройства  и  способы  сушки    на  что  получены  авторские  свидетельства  и 
предварительные патенты:  
[2-6]. 
Рассмотрев  задачу  оптимального  управления  процессом  сушки  в  барабанном 
агрегате  на  примере  кинетического  уравнения  для  сушки  измельченных  материалов  в 
барабанной  сушилке  с  отрицательным  углом  наклона  согласно  уравнений (1)-(4) [1],
 
разработали  укрупненную  блок-схему  алгоритма [7, 8]
   
расчета  производительности  
сушильного барабана и обработки экспериментальных данных. 
 
  
425
,
0
2
)
(
вх
t
D
MП
G
с
с
ϑ
ρ
=
,  
 
 
                 
(1)
 
 
где: 
136
,
0
526
,
0
34
,
0
2
34
,
0
39
,
0
39
,
0
)
(
sin
)
1800
(
1360
1
1
с
с
b
a
а
d
A
D
n
K
l
M
ϑ
ρ
β
ϕ
=
;  
 
 
    
(2)
 
 
34
,
0
34
,
0
]
)
(
[
Wк
Wн
Wн
Wк
К
−
⋅
=
;  
 
    
     
(3)
 

 
10
30
+
−
−
=
вых
вх
вых
t
t
t
П
;               (4) 
 
t
вх 
 
– температура агента сушки на входе в барабан, 
о
С;  
t
вых 
– температура агента сушки 
на выходе из барабана, 
о
С; 
с
с
ϑ
ρ
– массовая скорость сухого агента сушки по барабану, 
кг/(м
2
⋅с);  
с
ρ
–  плотность  газа  (воздуха),  кг/м
3
;  
с
ϑ
–  скорость  агента  сушки,  м/с;  D – 
диаметр  барабана,  м;  
ϕ
 – коэффициент  заполнения  барабана, %;  А,  К
0,34
,  П – 
коэффициенты;  L – длина  барабана,  м;  W
н
   
и  W
к
   
–  начальная  и  конечная  влажность 
материала, %;  n – частота вращения барабана, об/мин;  
α
 – угол наклона барабана, град;  
 d – средний  эквивалентный  диаметр  частицы,  мм;  значения  коэффициента – А  в 
зависимости от угла наклона барабана берем из таблиц приведенных в литературе 
[9]. 
Обработку  результатов  экспериментальных  данных
 
проводим  с  помощью 
персонального  компьютера  (ПК),  согласно  разработанной  укрупненной  блок-схемы 
алгоритма 
[9, 10]  расчета производительности сушильного барабана.
  
Одним из факторов влияющих на производительность и другие показатели сушилки 
является  контакт  газовой  фазы  с  высушиваемым  материалом  (частицей).  Поэтому  были 
проведены  исследования  по  выявлению  зависимости  влияния  фракционного  состава 
трикальцийфосфата  на  технологические  параметры  процесса  сушки    в  барабанных 
агрегатах со смешанным режимом термообработки согласно уравнения (5) 
[11]
 
 
(
)
×
=
−
⋅
139
,
0
526
,
0
34
,
0
4
,
0
2
21
,
0
2
34
,
0
34
,
0
)
(
1800
1360
sin
)
(
(
)
)
(
с
с
d
G
A
б
б
D
n
Wк
Wн
Wн
Wк
L
ϑ
ρ
α
ϕ
 
 
426
,
0
2
)
(
10
30
вх
t
с
с
вых
t
вх
t
вых
t
б
D
⋅
+
−
−
×
ϑ
ρ
 .   
                
      (5) 
 
 
Исследования  проводились  при  следующих  исходных  данных:  при  t
вх
= 225
о
С; n=10 
об/мин; L
б
/D
б
=7,2/1,2=6.  Угол  наклона  барабана  в  сторону  загрузки  материала  брали  в 
пределах 
о
0
=
α
…
о
2
−
=
α
с интервалом 
о
5
,
0
. 
При математической обработке были исследованы влияние угла наклона барабана в 
зависимости  от  фракционного  состава  материала  на  следующие  технологические 
параметры:  производительность  сушилки,  коэффициент  заполнения  барабана,  время 
пребывания,  температуру  сушильного  агента  на  выходе  из  барабана,  коэффициент-П, 
коэффициент-М. 
Зависимости  технологических  параметров  процесса  сушки  трикальцийфосфата  от 
угла наклона барабана приведены на рисунках 1– 6. 
 
   
 
 
 
 
 
 
 

 
Ряд 1 – при d
ч
=0,002м; Ряд 2 – при d
ч
=0,004м; Ряд 3– при d
ч
=0,006м; 
Ряд 4 – при d
ч
=0,008м; Ряд 5 – при d
ч
=0,001м. 
 
Рисунок 1
 
– Влияние угла наклона барабана на производительность  
сушилки в зависимости от фракционного состава материала 
 
Из  анализа  рисунка 1 видно,  что  с  увеличение  отрицательного  угла  наклона 
производительность  сушилки  растет  и  достигнув  максимума  при 
о
1
−
=
α
далее  идет  на 
уменьшение.  Следовательно,  рациональный  коэффициент  заполнения  барабана 
обеспечивается при 
о
1
−
=
α
 (рисунок 2), что соответствует коэффициенту заполнения ϕ = 
46,6%.  
 
Ряд 1 – при d
ч
=0,002м; Ряд 2 – при d
ч
=0,004м; Ряд 3– при d
ч
=0,006м; 
Ряд 4 – при d
ч
=0,008м; Ряд 5 – при d
ч
=0,001м. 
 
Рисунок 2 – Влияние угла наклона барабана на коэффициент  
заполнения барабана в зависимости от фракционного состава материала 
2500
2700
2900
3100
3300
3500
3700
3900
4100
4300
4500
4700
-2
-1,5
-1
-0,5
0
Угол наклона
Производительность
,
G, 
кг
/с
 
.
Ряд1
Ряд2
Ряд3
Ряд4
Ряд5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
-2
-1,5
-1
-0,5
0
Угол наклона
Коэффициент
 зап
., % 
.
Ряд1
Ряд2
Ряд3
Ряд4
Ряд5

 
 
 
Из  анализа  рисунка 2 видно,  не  зависимо  от  фракционного  состава  частиц 
высушиваемого  материала коэффициенты заполнения барабана равны.  
Ряд 1 – при d
ч
=0,002м; Ряд 2 – при d
ч
=0,004м; Ряд 3– при d
ч
=0,006м; 
Ряд 4 – при d
ч
=0,008м; Ряд 5 – при d
ч
=0,001м. 
 
Рисунок 3 – Влияние угла наклона барабана на время пребывания  
материала в барабане в зависимости от фракционного состава
 
 
 
Из  рисунка 3 следует,  что  с  увеличением  отрицательного  угла  наклона  барабана 
время пребывания возрастает.  
На рисунке 4 показано, что при температуре сушильного агента на входе в барабан 
t
вх
 = 225 
о
С  температура  сушильного  агента  на  выходе  из  барабана  с  увеличение 
отрицательного  угла  наклона  барабана  уменьшается,  а  при 
о
1
−
=
α
в  зависимости  от 
фракционного  состава  материала  температура  газа  на  выходе  из  сушилки  колеблется  в 
пределах   t
вых
= 38-56
о
С. 
Ряд 1 – при d
ч
=0,002м; Ряд 2 – при d
ч
=0,004м; Ряд 3– при d
ч
=0,006м; 
Ряд 4 – при d
ч
=0,008м; Ряд 5 – при d
ч
=0,001м 
 
Рисунок 4 – Влияние угла наклона барабана на температуру газа на выходе  
из барабана в зависимости от фракционного состава материала 
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
-2
-1,5
-1
-0,5
0
Угол наклона
Время
 пребывания
, с
 
.
Ряд1
Ряд2
Ряд3
Ряд4
Ряд5
30
40
50
60
70
80
90
-2
-1,5
-1
-0,5
0
Угол наклона
Тем
-ра
 на
 вых
.
о
С
 
.
Ряд1
Ряд2
Ряд3
Ряд4
Ряд5

 
 
 
Ряд 1 – при d
ч
=0,002м; Ряд 2 – при d
ч
=0,004м; Ряд 3– при d
ч
=0,006м;  
Ряд 4 – при d
ч
=0,008м; Ряд 5 – при d
ч
=0,001м 
 
Рисунок 5
 
– Влияние угла наклона барабана на коэффициент-П  
в зависимости от фракционного состава
 
материала
 
 
 
Ряд 1 – при d
ч
=0,002м; Ряд 2 – при d
ч
=0,004м; Ряд 3– при d
ч
=0,006м;  
Ряд 4 – при d
ч
=0,008м; Ряд 5 – при d
ч
=0,001м. 
 
Рисунок 6
 
– Влияние угла наклона барабана на коэффициент-М  
в зависимости от фракционного состава
 
материала 
 
 
Из  рисунков 5 и 6 видно,  что  с  увеличение  отрицательного  угла  наклона  барабана 
коэффициент-П уменьшается, а коэффициент-М возрастает. 
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
-2
-1,5
-1
-0,5
0
Угол наклона
Коэффициент
 - 
П
Ряд1
Ряд2
Ряд3
Ряд4
Ряд5
0
1000
2000
3000
4000
5000
-2
-1,5
-1
-0,5
0
Угол наклона
Коэффициент
 - 
М
Ряд1
Ряд2
Ряд3
Ряд4
Ряд5

Выводы 
Из  приведенных  графиков  можно  сделать  вывод,  что  в  барабанном  агрегате  со 
смешанным  режимом  термообработки  оптимальные  значения  технологических 
параметров процесса сушки обеспечиваются при 
о
1
−
=
α
. 
 
ЛИТЕРАТУРА 
 
1.
 
Стерлин  Д.М.  Сушка  в  производстве  фанеры  и  древесностружечных  плит.  М.,  Лесная 
промышленность, 1977, 383 с. 
2.
 
Байтуреев А.М. и др. Устройство для сушки сыпучих материалов. А.С. СССР № 1590898, 
БИ №33 от 07.09.1990 
3.
 
Байтуреев  А.М.  и  др.  Передвижной  сушильно-охладительный  агрегат  для  сыпучих  и 
зернистых материалов. Предв. Патент № 14029 от 05.12.2003.  
4.
 
Байтуреев  А.М.  и  др.  Способ  сушки  поваренной  соли.  Предв.  Патент  № 9653 от 
15.11.2000 
5.
 
Байтуреев  А.М.  и  др.  Способ  сушки  поваренной  соли.  Предв.  Патент  № 9654 от 
15.11.2000 
6.
 
Байтуреев А.М. и др. Способ сушки сыпучих и зернистых материалов. Предв. Патент № 
10008 от 15.03.2001 
7.
 
Симанович С.В. и др. Информатика. Базовый курс. С-Пб., Питер, 1999, 640 с. 
8.
 
Додж  Н.Т.,  Кината  К.,  Стинсон  К.  Эффективная  работа  с Exsel 97. С.-Пб.,  Питер, 1998, 
1072 с. 
9.
 
Гинсбург  А.С.  Основы  теории  и  техники  сушки  пищевых  продуктов.  М.,  Пищевая 
промышленность, 1973, 528 с. 
10.
 
Байтуреев А.М. Разработка и создание высокопроизводительного и транспортабельного 
сушильно-охладительного  агрегата //Тараз,  Механика  и  моделирование  процессов, 2008, № 1, 
с.52-56. 
11.
 
Байтуреев  А.М.  Акынбеков  Е.К.  Оптимизация  технологических  параметров  процесса 
сушки  галита  в  барабанном  сушильном  агрегате //Тараз,  Вестник  ТарГУ.  Сер. «Процессы  и 
аппараты химических технологий», 2008, № 2, с. 131-140. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1 
 
УДК 336.717.6 
 
Атыгаева Зекеш Жуматовна
 
- к.э.н.,  Ген. директор аудиторской компании ТОО 
«ФИНЭКС»,  Почетный  Член  Палаты  Аудиторов  РК,  САР,  Член  Совета  Палаты 
Аудиторов РК, Член Палаты Налоговых Консультантов РК 
 
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ АУДИТА 
 
Аудиторская  деятельность  является  неотъемлемой  частью  развитой  рыночной 
экономики.  Современный  институт  аудита  имеет  более  чем 150 – летнюю  историю  и 
получил  широкое  распространение  во  многих  странах  мира.  Формирование  аудита 
представляет  собой  длительный,  многоэтапный  и  многофакторный  процесс, 
продолжающийся и в настоящее время.  
История  развития  аудита  начинается  с  западных  стран:  Франции,  Германии, 
Великобритании, Швеции,  США и др. 
Особое  развитие  аудит  получил  после  глубокого  экономического  кризиса 1930-х 
годов,  выполняя  функции  защиты  и  порядка  в  интересах  предпринимателей.  Развитие 
аудита в различных странах проходило по разному: 
 
Во Франции основную роль во внешнем финансовом контроле за деятельностью 
предприятий и организаций негосударственного сектора экономики играют независимые 
бухгалтеры  и  ревизоры.  В  последние  годы  независимые  ревизоры  также  контролируют 
достоверность  отчетности  коммерческих  государственных  предприятий.  Во  Франции 
параллельно  действуют  две  профессиональные  организации:  Орден  бухгалтеров-
экспертов (11000 членов) и Национальная компания ревизоров (10000 членов). При этом 
бухгалтеры-эксперты  занимаются  непосредственно  ведением  бухгалтерского  учета, 
составлением отчетности и оказанием консультативных услуг в этой области, а ревизоры 
(уполномоченные  по  счетам) - обеспечивают  контроль  за  достоверностью  финансовой 
отчетности. 
В  дальнейшем  законодательство  Франции  развивалось  в  направлении  повышения 
роли  независимых  ревизоров,  превращения  их  заключения  в  документ  официальной  от-
четности,  используемый  не  только  заказчиками  их  услуг,  но  и  деловыми  партнерами  и 
органами государственного управления. В настоящее время наряду с национальной ком-
панией ревизоров во Франции действуют 30 региональных (провинциальных) компаний, 
имеющих достаточно широкие права. 
 
В 20-м  столетии  заметно  усилилась  международная  активность  аудиторских 
организации  в  Британии.  Некоторые  британские  аудиторские  компании  уже  в 19 веке 
были представлены через свои бюро в США, Африке и Южной Америке. Предпосылкой 
ранней  интернационализации  британских  компаний  было  обслуживание  отечественных 
клиентов за границей. 
 
Развития аудита в Швеции, которому уже более ста лет, были приняты два весьма 
важных документа: 
o
 
''Постановление  об  аудиторах",  которое  содержит  подробные  положения  для при-
менения Закона об аудиторах; 
o
 
"Постановление с инструкцией Комиссии по аудиторской деятельности (КАД). 
Закон  об  аудиторах  содержит  предписания  относительно  аттестации  и  лицензиро-
вания  утвержденных  и  уполномоченных  аудиторов,  регистрации  аудиторских  фирм, 
деятельности аудиторов и аудиторских фирм, а также надзоре и дисциплинарных мерах. 
Осуществляя аудиторскую деятельность в Швеции, аудитор должен выполнять свои 
влияния  тщательно  и  с  соблюдением  аудиторской  этики,  соблюдать  действующие  для 
аудиторов  предписания  относительно  беспристрастности.  Аудиторы  и  аудиторские 
фирмы  не  имеют  права  осуществлять  иную  деятельность,  чем  аудиторская,  если  это 
может  подорвать  доверие  к  их  беспристрастности  или  независимости.  Аудиторская 

2 
 
комиссия по заявлению от аудитора или аудиторской фирмы должна заранее сообщить о 
том,  в  какой  степени  определенная  деятельность  совместима  с  требованием  Закона  об 
аудиторах.  Такое  сообщение,  если  оно  получило  законную  силу,  является  обязательным 
для комиссии в отношении аудитора или аудиторской фирмы. Необходимо отметить, что 
аудитор  не  может  для  собственной  выгоды  или  в  ущерб,  или  на  пользу  другого  лица 
использовать  сведения,  полученные  им  в  процессе  осуществления  профессиональной 
деятельности.  Он  не  имеет  также  права  без  разрешения  заказчика  разглашать  эти 
сведения.  Он  должен  позаботиться  о  том,  чтобы  его  помощник  соблюдал  эти 
предписания. 
Большое  внимание  в  стране  уделяется  вопросам  cтрахования  аудиторской  дея-
тельности.  Например,  аудиторы  и  аудиторские  фирмы  должны  заключать  соглашение  о 
страховании  или  оставлять  в  комиссии  по  аудиторской  деятельности  залог  под  обяза-
тельство возмещения убытков, которые аудитор или аудиторская фирма могут вовлечь на 
себя в своей аудиторской деятельности. При наличии особых обстоятельств комиссия по 
аудиторской  деятельности  может  сделать  исключение  из  требования  о  страховании  или 
залоге. 
Комиссия  по  аудиторской  деятельности  осуществляет  также  и  надзор  над  аудито-
рами и аудиторскими фирмами.  
Следует  отметить,  что  если  аудитор  преднамеренно  совершает  ошибку  в  своей 
деятельности  или  иным  образом  поступает  нечестно,  или  аудитор  не  платит  предписан-
ный  ежегодный  взнос,  его  лицензия  как  утвержденного  или  уполномоченного  аудитора 
аннулируется.  Если  существуют  смягчающие  обстоятельства,  ему  вместо  этого  делается 
предупреждение. Если аудитор иным образом пренебрегает своими обязанностями ауди-
тора, ему должно быть сделано предупреждение. Если этого будет достаточно, комиссия 
по аудиторской деятельности может ограничиться замечанием. При наличии явно отяга-
чающих  обстоятельств  его  лицензия  как  утвержденного  или  уполномоченного  аудитора 
также может быть аннулирована. 
Если  встает  вопрос  об  аннулировании  лицензии,  предупреждении  или  замечании, 
аудитору  должна  быть  предоставлена  возможность  в  письменном  виде  дать  объяснение 
обстоятельств дела. Предупреждение или замечание не могут быть сделаны, если то, в чем 
обвиняется  аудитор,  имело  место  более  чем  за  пять  лет  до  того,  как  аудитор  получил 
извещение по делу. 
В  практике  аудиторской  деятельности  могут  иметь  место  случаи,  когда  отдельные 
аудиторы  незаконно  выдают  себя  за  утвержденного  или  уполномоченного  аудитора.  В 
этом  случае    приговаривается  к  штрафу  в  соответствии  с  действующим  в  Швеции  за-
конодательством. 
 
В  США  в 1932 г.  был  принят '"Акт  о  правильности  ценных  бумаг".  Это  был 
первый  федеральный  закон,  обеспечивающий  проведение  независимыми  аудиторами 
частных  корпораций,  выпускающих  акции  и  облигации  и  осуществляющих  свою 
деятельность  в  нескольких  штатах.  Однако,  следуя  принятой  практике  аудита  того 
времени,  бухгалтеры  продолжали  заверять  финансовый  отчет,  не  изучая  инвентарную 
ведомость и не имея подтверждения дебиторской задолженности. Практика показала, что 
пренебрежение  этими  рекомендованными,  но  необязательными  процедурами  аудита, 
способствовало совершению фиктивных операций. Это привело к созданию Комитета по 
процедурам проведения бухгалтерского учета и Комитета па процедурам осуществления 
аудита  с  целью  стандартизации  процессов  бухгалтерского  учетам  аудита.  С 1939 г. 
американский институт бухгалтеров начал публиковать бюллетени исследований и отчеты 
аудита. 
После  второй  мировой  войны 1939-1945 гг.  без  аудита  уже  невозможно  было 
представить экономическую деятельность как в мире в целом, так и в отдельных странах, 
в  частности.  В  эти  годы,  разумеется,  общепринятые  процедуры  бухгалтерского  учета  и 
аудита  были  дополнены.  В 1948 г.  Американский  институт  бухгалтеров  утвердил 

3 
 
"Общепринятые  стандарты  аудита",  а  Институт  внутренних  ревизоров  опубликовал 
"Обязанности внутреннего ревизора". 
В США в 1973 г. был создан Совет по стандартам финансового учета. Он состоял из 
семи членов, занятых созданием стандартов учета. В эти годы профессия аудитора в США 
достигла  нового  качественного  уровня.  Численность  членов  американского  института 
дипломированных  аудиторов  составила 70000 человек.  Американский  институт 
присяжных  бухгалтеров  имел  право  проводить  проверку  объективности  аудиторского 
заключения и выносить решение об исключении отдельных членов из состава института. 
Были разработаны нормы профессиональной этики, которой должны придерживаться все 
аудиторы.  В  США  имеется  свыше 100000 дипломированных  аудиторов,  работающих  в 
независимом учете (аудиторских и консультационных фирмах), корпорациях, финансовых 
органах. 
С  шестидесятых  годов  резко  увеличилось  использование  вычислительной  техники 
для  выполнения  задач  бухгалтерского  учета.  В 1976 г.  выделяется  отдельная  специали-
зация  в  профессии  аудитора - аудитор  информационных  систем.  Деятельность  дипло-
мированных аудиторов информационных систем регулируется ассоциацией аудиторов. 
После второй мировой войны главной причиной интернационализации аудиторских 
фирм явился рост числа перемещения интернационально активных  клиентов за границу. 
Промышленность  США  побуждала  к  интернационализации  американских  аудиторских 
компании.  В  ходе  этого  процесса,  наряду  с  созданием  новых  филиалов  и  заключением 
корреспондентских договоров о взаимном обслуживании клиентов, происходили слияния 
с  уже  существующими  национальными  и  интернациональными  предприятиями.  Прежде 
всего, соединялись американские и британские предприятия. Поскольку такая инициатива 
исходила  от  американских  фирм,  то  начиная  с 80-х  годов  аудиторские  компании, 
получившие название "большой восьмерки" стали господствовать.  
Дальнейший  процесс  концентрации,  выразившийся  в  создании  «большой  шестер-
ки», связан в конце 80-х — начале 90-х годов, это:  
•
 
Arthur Andersen, 
•
 
KPMG, 
•
 
Ernst & Young, 
•
 
Coopers& Lybrand, 
•
 
Deloitte & Touche, 
•
 
Price Waterhouse. 
Однако процесс слияния и поглощения в сфере аудита продолжается и проводится, в 
первую очередь, для того, чтобы предоставлять более широкий спектр услуг по аудиту и 
бухгалтерскому учету. Речь идет, в частности, о работе с клиентами в таких областях, как 
компьютерные системы, налоги, информационные технологии, реорганизация компании и 
набор персонала. 
Крупнейшие  аудиторские  организации  мира ("большая  четверка")  на  сегодняшний 
день, это: 
•
 
KPMG, 
•
 
Ernst & Young, 
•
 
Deloitte & Touche, 
•
 
Price Waterhouse, которые  представлены  более  чем  в 100 странах  мира.  Большая 

жүктеу/скачать 5,71 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: