Microsoft Word Баизбаев статья Кузгту 2023
жүктеу/скачать 462,33 Kb. Pdf көрінісі
|
Баизбаев - статья КузГТУ 2023
| K
е ε α ⋅ ⋅ / 100 2 ( ) ( ) , P K K M t f c t f + + + + ⋅ ⋅ β (4) где α - содержание полезного компонента в массиве, %; e = α ′ / α - показатель извлечения качества (отношение качества добытой руды и качеству руды промышленного запаса), %; α ′ - содержание полезного компонента в выданной руде, %; β - содержание полезного компонента в концентрате, %; K ε - извлечение полезного компонента из руды в концентрат, %; с – себестоимость добычи 1 т руды; f K – стоимость транспорта 1 т концентрата до завода; f M – стоимость металлургической или химической переработки 1 т руды или концентрата (исходного материала); t P – стоимость транспорта 1 т руды с рудника до обогатительной фабрики или завода; t K – стоимость переработки 1 т руды на обогатительной фабрике. Показателем рентабельности промышленного использования руды по всему производственному циклу является: d = V – U, (5) где d – показатель рентабельности использования 1 т добытой руды; V – показатель извлекаемой ценности 1 т руды; U – производственные расходы по всему циклу, отнесенные к 1 т руды (включая добычу и переработку). Показателем рентабельности получения промышленной продукции из руды на данном предприятии может служить разность между ценой продукции Р и ее себестоимостью С, отражающая величину промышленного накопления по отношению к единице получаемой продукции: d = P – C. (6) Аналитический метод определения границы открытых горных работ для крутопадающих месторождений имеет свои особенности. Этот метод требует установления функциональных зависимостей, притом могущих считаться непрерывными в достаточно больших пределах изменения искомой величины. Поэтому метод применим при условии сравнительно правильного залегания месторождения и спокойного рельефа поверхности. Пределы допустимости метода можно расширить, если определять границу открытых работ для каждого отдельного поперечного разреза, учитывая разную мощность рудного тела и покрывающих пород и изменения угла падения. Однако для коротких и глубоких карьеров такой метод даст ошибку из-за не учёта объема вскрыши в торцах карьера. В связи с этим мы рассмотрим здесь определение границы открытых работ по поперечным разрезам, что применимо для карьеров достаточно большой длины, и определение глубины коротких замкнутых карьеров. Для месторождений с неправильным залеганием рудных тел с резко изменяющимися мощностью и углом падения, аналитическую зависимость для геометрических величин установить весьма сложно и она будет настолько условной, что применение аналитического метода теряет смысл. В таких случаях лучше пользоваться методом вариантов. Сравнительная экономичность открытой и подземной разработки промышленного запаса А определяется общим выражением: S = A s – B b, (7) где А – запас руды для открытой разработки; В – соответствующий этому объем работ по вскрыше; b – стоимость единицы объема вскрышных работ. На рис. 1 показан общий случай крутого падения, когда вскрываться должна порода и со стороны висячего и со стороны лежащего боков, причем β и γ представляют собой не углы откоса уступов, а средние углы откоса бортов карьера с учетом берм. Последнее принято с целью избежать усложнения вида уравнений, причем средние углы откоса карьера β и γ могут быть вычислены из выражения: 1 β α жүктеу/скачать 462,33 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|