А. Категорические суждения
П р о с т а я ф о р м а с у ж д е н и я . В суждении, как
мы знаем, имеются три части (подлежащее, сказуемое,
связка), но в предложении может быть и меньше, и боль
ше трёх слов. Безличное предложение «Светает» состоит
из одного слова, но выражает целое суждение. В таком
слове-предложении своеобразно выражаются все три ча
сти суждения.
Но возьмём такое предложение:
«Хозяйственная жизнь СССР направляется государ
ственным народнохозяйственным планом в интересах уве
личения общественного богатства, неуклонного подъёма
материального и культурного уровня трудящихся, укреп
ления независимости СССР и усиления его обороноспо
собности».
В этом предложении выражено одно суждение. Подле
жащим его является «хозяйственная жизнь СССР», а
сказуемым — то, что говорится о хозяйственной жизни
СССР, т. е. вся остальная часть суждения. Связка в этом
суждении выражена с помощью глагольных окончаний.
Связка может также выражаться словами «является»,
«представляет собой» и др., а иногда она совсем
опускается.
Например, в суждении « Электрическая лампа — источ
ник света» первые два слова выражают подлежащее суж
дения, вторые два — сказуемое, а связка опущена.
Подлежащее суждения нередко принимает форму кос
венного падежа.
Например: «В 1948 году Московскому Художествен
77
ному академическому театру исполнилось 50 лет». В этом
суждении подлежащим суждения является Московский
Художественный академический театр, хотя слова «Мо
сковскому Художественному академическому театру»
стоят в дательном падеже.
Суждение может иметь два (или больше) подлежащих.
Например: «Чехословакия и Польша заключили взаимно
выгодное торговое соглашение».
Суждение может иметь два (и больше) сказуемых.
Например: «Металл обладает ковкостью, плавкостью,
теплопроводностью и электропроводностью».
Иногда суждение принимает особую форму вопроса —
такого вопроса, который содержит в себе утверждение.
Например:
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
В каждом из этих предложений А. С. Пушкин выска
зывает определённую мысль.
Сначала напоминается, что «нам» (подлежащее) «не
ново спорить с Европой» (сказуемое), затем подчёрки
вается тот факт, что «русский» (подлежащее) «от побед
не отвык» (сказуемое).
С л о ж н а я ф о р м а с у ж д е н и я . Суждение может
быть выражено в форме сложного предложения.
Например:
«К. А. Тимирязев впервые доказал, что зелёная
окраска хлорофилла специально приспособлена для погло
щения солнечной энергии, которая необходима для раз
ложения углекислоты».
В этом сложном предложении выражено одно сужде
ние.
Чтобы сделать более ясным логический состав сужде
ния, надо, как указывал М. В. Ломоносов, «связку скры
тую превратить в связку явную»: «К. А. Тимирязев яв
ляется первым (есть первый), кто доказал, что зелёная
окраска хлорофилла специально приспособлена для по
глощения солнечной энергии, необходимом для разложе
ния углекислоты».
Подлежащим этого суждения является «К. А. Тими
рязев», а сказуемым — вся остальная часть суждения,
кроме связки («есть»).
Другой пример:
«Всё хорошо, что хорошо кончается».
78
Здесь главным предложением будет первая часть этого
сложного предложения. Однако грамматическая форма
не всегда совпадает с логической формой. Смысл этого
суждения следующий: «Всё, имеющее хороший конец,
хорошо», или: «Хороший конец — делу венец». Следо
вательно, логическим подлежащим в этом суждении будет:
«Всё, что хорошо кончается», а сказуемым — «хорошо».
Ещё пример:
«Не всё то золото, что блестит».
Что является подлежащим этого суждения? О чём
в суждении говорится?
Чтобы ответить на эти вопросы, изменим внешнюю
(словесную) форму суждения, не меняя его смысла: «То,
что блестит, бывает не золотом», или: «Не всё блестя
щее есть золото», «Не всякая блестящая вещь есть золото».
Очевидно, подлежащим будет «блестящее», «то, что
блестит». Но так как речь идёт не о всех блестящих ве
щах, то мы имеем, следовательно, частное суждение:
«Некоторые блестящие вещи не суть золото».
Употребляются и такие сложные предложения, в ко
торых выражено не одно, а несколько суждений.
К таким предложениям относятся, в частности, слож
но-сочинённые. Например: «12 председателей колхозов
нашего района имеют среднее агрономическое образо
вание, а 18 председателей колхозов — высшее агрономи
ческое образование». Это сложно-сочинённое предложение
выражает два суждения.
У т в е р д и т е л ь н ы е и о т р и ц а т е л ь н ы е суж
д е н и я . В отрицательных суждениях отрицание «не» от
носится к связке, например: «Путь не был долог».
Но если отрицание относится к сказуемому, а перед
связкой отрицания нет, то это будет утвердительное
суждение: «Путь был недолог».
О б щ и е и ч а с т н ы е с у ж д е н и я . Грамматиче
ская форма общих и частных суждений иногда совпа
дает.
Например, суждение «Грибы растут в лесах» является
частным суждением, так как грибы растут не только в
лесах. Следовательно, не все, а некоторые грибы растут
в лесах.
Но такую же форму (без слова «все») может иметь и
общее суждение.
79
Например: «Грачи вьют гнёзда». Это суждение общее
потому, что оно относится ко всем грачам. Различать
общие и частные суждения в таких случаях можно только
по смыслу, используя слово «все». Если это слово можно
в данном случае применить («Все грачи вьют гнёзда»),
то, значит, суждение общее, если нельзя — то суждение
частное.
К частным суждениям относятся и такие, которые
перед словом «все» имеют отрицание.
Например: «Не все писатели — классики» равнознач
но суждению «Некоторые писатели не суть классики».
Все суждения такого типа являются частноотрицатель-
ными.
Если же в таком суждении имеется второе отрицание
(«Не все дни не были тёплыми»), то это будет суждение
чаетноутвердительное («Некоторые дни были тёплыми»).
Е д и н и ч н ы е и о б щ и е с у ж д е н и я . Еди
ничные суждения не всегда выражаются в форме един
ственного числа, а общие — не всегда в форме множест
венного числа. Суждение будет единичным, если оно от¬
носится к единичному факту или предмету.
Например: «Три моих товарища катались сегодня на
лыжах», «Все книги нашей школьной библиотеки весят
две тонны».
Но если в суждении не имеются в виду определённые
лица, определённые (единичные) факты, то такое сужде
ние будет общим.
Например: «Три полка составляют дивизию». Это
суждение общее, так как оно относится ко всякой сово
купности трёх полков, составляющих дивизию.
Общими будут также такие суждения: «Ученик, кото
рый учится на «отлично» и «хорошо», добросовестно от
носится к своей первой обязанности», «Рабочий, перевы
полняющий норму, является передовым человеком на
шего времени». В этих суждениях имеется в виду каждый
ученик-отличник, каждый рабочий, перевыполняющий
норму.
В ы д е л я ю щ и е с у ж д е н и я . В практике на
шего мышления нередко встречается особая разновид
ность суждений, отличительным признаком которых
является слово «только» (или «лишь»). Это слово при
даёт суждению дополнительное значение.
Рассмотрим такой пример:
80
«Победы достигает только тот, кто упорно и само
отверженно трудится».
В этом суждении выражена не одна мысль (как это
свойственно обычному суждению), а две:
1) чтобы достигнуть победы, надо упорно и самоот¬
верженно трудиться;
2) никто не достигнет победы, если не будет упорно и
самоотверженно трудиться.
Таким образом, с помощью слова «только» суждение
получило второе, дополнительное значение, которое не
менее важно, чем первое.
В нашем примере (и в других сходных случаях) слово
«только» относится к сказуемому и находится в конце
предложения. Иногда слово «только» стоит в начале
предложения.
Например:
«Только металлы обладают наилучшей теплопровод¬
ностью».
Изменим порядок слов, не изменяя смысла суждения:
Наилучшей теплопроводностью обладают только метал¬
лы». Придадим этому суждению логическую форму: «Все
тела с наилучшей теплопроводностью являются металла-
ми». Таким образом, утвердительное выделяющее сужде
ние равнозначно общеутвердительному суждению.
Достарыңызбен бөлісу: |