§ 5. Закон достаточного основания
Всякое явление в материальном мире имеет свою при
чину, своё реальное основание. Вызванное причиной яв
ление называется действием. Нет действия без причины,
а всякая причина предполагает действие. Река замер
зает, так как понижается температура окружающего воз
духа; дым поднимается вверх, так как он легче окружаю
щей его атмосферы, и т. д.
В мире нет беспричинных явлений. Ни одно явление
в природе и обществе не может возникнутъ, если оно не
подготовлено предшествующим развитием других явлений.
Эта объективно существующая взаимосвязь предме
т е , явлений отразилась в человеческом мышлении в виде
закона достаточного основания.
Формулировка закона достаточного основания сле
дующая:
Всякая истинная мысль должна быть обоснованной.
Этот закон является необходимым условием правиль
95
ного мышления. Как в природе всё имеет своё реальное
основание, так и наши мысли, отражающие действитель
ность, должны быть обоснованными.
Закон достаточного основания направлен против нело
гичного мышления, принимающего на веру ничем не
обоснованные суждения, против всякого рода религиоз
ных предрассудков и суеверий.
Если математик утверждает, что диагонали квадрата
равны между собой, то он путём рассуждений обосновы
вает истинность своего утверждения. Если для нас убе
дительны обоснования, то мы должны будем согласиться
с доказываемым положением.
Необоснованность суждений свидетельствует о нело
гичности мышления. В правильно составленной доклад
ной записке, речи, статье, письменной работе и т. д. всем
да положения обосновываются фактами, ссылками на
другие истинные положения, проверенные на практике,
на законы и правила.
Не нуждаются в особом обосновании такие, например,
суждения: «В этой комнате четыре окна», «На потолка
висит люстра», «На столе лежит книга» и т. п. Истинность
таких суждений очевидна, поэтому не требуется никаких
обоснований её, кроме показаний органов чувств.
Не нуждаются в обоснованиях и такие, например,
суждения: «Целое больше своей части», «Две величины,
порознь равные третьей, равны между собой» и т. п. Такие
суждения называются аксиомами. Аксиомы — это поло
жения, которые не требуют доказательств, так как
они уже миллионы раз проверены человеком на прак
тике.
Самым верным и надёжным доказательством истинно
сти той или иной мысли является, конечно, такое дока
зательство, которое непосредственно основано на фактах.
Однако непосредственное обращение к фактам не
всегда возможно. Так, в подтверждение истинности мыс
ли о возникновении органической жизни полтора-два мил
лиарда лет назад невозможно привести самый начальный
факт зарождения жизни.
Кроме того, приводить в подтверждение истинности
мысли всякий раз непосредственный факт нет никакой
необходимости. Человек для того и познаёт законы при
роды, чтобы не плестись рабски за каждым отдельным
случаем практики. Обобщённую формулировку он при
96
меняет для дальнейшего познания единичных предметов
и для логического обоснования мыслей об этих предметах.
Покажем это на таком примере: тот факт, что медь —
проводник электричества, можно доказать двумя путями:
опытным (пропустить ток по медному проводу) или чисто
логически, путём рассуждения (медь — металл; все ме
таллы — хорошие проводники электричества; значит,
медь есть хороший проводник электричества).
Суждения, которые приводятся для обоснования пра
вильности других суждений, называются логическим
Достарыңызбен бөлісу: |