176 Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату утверждать, что курящие найдут способ обойти этот запрет и,
таким образом, уменьшат возможность того, что запрет (воз-
можность) сдержит курение (цель). Даже в этом случае судья
может остаться уверенным в том, что хоть некоторыепереста-
нут курить, пусть это даже не 100%. Именно по этой причине вы
должны выйти за рамки уменьшения силы возможности ваших
оппонентов и показать с помощью негативных доказательств
нежелательную связь между возможностью оппонентов и пре-
следуемыми целями. Потом вы должны сравнить уменьшенную
силу возможности ваших оппонентов и доказательства нежела-
тельной связи между их возможностями и преследуемыми целя-
ми с доказательствами силы вашей возможности по отношению
к целям.
Предложите сравнение возможностей на равных усло� виях. Часто абсолютно разные возможности можно сравнить,
оценив конкурирующие варианты, опираясь на определенный
общий базис. Иногда это очевидно: конкурирующие вариан-
ты часто выдвигаются для достижения одной цели. Давайте
вспомним дебаты об оккупации Ирака войсками США. Когда
обсуждался вопрос о том, стоит ли выводить войска из Ирака
или продолжить оккупацию, предметом дискуссии зачастую
был выбор наиболее безопасного для США варианта. Обе сто-
роны преследовали главную цель – обеспечение безопасности,
но представляли конкурирующие предложения (возможности)
в достижении этой цели.
В то же время другие решения требуют модификации усло-
вий для сравнения возможностей. Давайте рассмотрим дебаты о
том, стоит ли инвестировать общественные средства в меры обе-
спечения безопасности. Есть много способов обеспечения без-
опасности, если мы готовы тратить на нее средства. Поездки на
автомобиле, например, были бы намного безопаснее, если бы на
всех трассах были установлены металлические разграничители
для разных направлений транспортного движения. Вместе с тем,
большинство стран решило, что стоимость спасенных жизней
не стоит того количества средств, которые будут потрачены на
такие меры. В этом случае стоимость человеческой жизни пред-
ставляется финансовой ценностью, которую можно сравнить со
стоимостью реконструкции дорог. Такой подход полностью иг-
норирует ценность человеческой жизни, создает базис, согласно
которого можно сравнивать конкурирующие возможности.
