40 Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату спикер полагается на кого-то или что-то, владеющее определен-
ной компетенцией, достаточной для определения характеристи-
ки обсуждаемой вещи. Когда дебатер выдвигает аргументы о
природе образования, он может заявить, что образование – это
одно из основных прав человека, потому что так написано во
Всеобщей декаларации прав человека ООН.
Опровержение описательных аргументов Чтобы опровергнуть аргументы описательной аргумента-
ции, нужно провести несколько полезных проверок. Во-первых,
вы можете проверить, насколько
важны (intrinsic) свойства
описываемой в аргументе вещи. Самые важные характеристики
той или иной обсуждаемой вещи являются существенными для
описания этой вещи. С другой стороны, те характеристики, ко-
торые не важны, можно назвать не играющими никакой роли в
описании обсуждаемой вещи.
Например, опровергая аргумент, что смертная казнь в США
– это проявление расизма, оппонент может сказать, что характе-
ристики расизма не присущи явлению смертной казни. Он мо-
жет утверждать, что даже если смертный приговор может быть
предвзятым на базе расовых отличий, эта предвзятость не явля-
ется отличительной чертой смертной казни. Таким образом, он
постарается убедить аудиторию в том, что смертную казнь мож-
но проводить независимо от расовых предубеждений.
Еще одна эффективная проверка описательных аргументов
– это основательность (thoroughness). При такой проверке зада-
ется вопрос: определены ли все существенные характеристики
обсуждаемой вещи. Если описание не основательно, тогда оно
недостаточно. Если, например, дебатер предлагает на законода-
тельном уровне запретить использование наркотиков, он мо-
жет утверждать, что такой закон защитит людей от поступков,
которые могут им навредить. Опровергнуть такой аргумент
можно, заявив, что такие законы не только защищают людей от
самих себя, но также олицетворяют (с точки зрения некоторых
сторонников таких законов) выражение морального запрета ис-
пользования наркотиков в целях развлечения. Таким образом,
описание закона как исключительно благотворного будет недо-
статочным в вопросе о запрете наркотиков.
