Проблема происхождения славян Культура и быт восточных славян Общественно-политический строй восточных славян 16 Заключение 23 Список использованных источников 24
жүктеу/скачать 111,5 Kb.
|
| 2. Культура и быт восточных славян
В археологических памятниках мы находим не только подтверждение письменным известиям, но и более подробные данные о той обстановке, в которой находились славянские поселения. Письменные источники как иноземные, так и отечественные – хотя и кратко, но довольно согласно говорят о том, что славяне на территории Восточной Европы в период, VI-IX вв. имели достаточно отчетливо выраженный оседлый образ жизни, причем местами их поселений были преимущественно лесистые районы берегов рек, озер и других водоемов. Подтверждая общую характеристику письменных источников, археологические материалы раскрывают более детальную картину их топографии в отдельных районах. Славянские поселения были расположены действительно у воды – но берегам рек, как больших, так и малых, а также около озер и всевозможных протоков, но топографическое местоположение их в разное время все же было не всегда одинаково. Исследование археологических памятников VIII-IX вв. подтверждает что многие поселения славян, возникшие в VI-VII вв., продолжали оставаться местами поселений и в VIII-IX вв., а иногда и в более позднее время. Обращаясь к рассмотрению археологических материалов, следует иметь в виду, что для исследуемого нами времени, остатки славянских поселений на территории Восточной Европы известны лишь в лесостепной зоне и, следовательно, все выводы будут относиться лишь к населению этой области. Расположение поселений и их облик не были одинаковыми. Это зависело как от района расположения, так и от топографии местности. Так, судя по хорошо сохранившимся многочисленным остаткам поселений этой поры, можно заключить, что в пограничной полосе лесостепи и степи в условиях (повседневной угрозы набегов со стороны кочевников славяне укрепляли свои поселения, размещая их с этой целью на местах с хорошей естественной защитой. Такими местами были мысы высоких коренных берегов рек с крутыми склонами, соединенные с плато лишь узким перешейком. Кроме того, эти места укреплялись искусственно: перешейки перерезались рвом, а со стороны мыса параллельно рву возводился земляной вал. В случаях, когда склоны мыса были недостаточно отвесны, крутизна их путем дополнительной обработки усиливалась или же по склону возводился земляной вал. Больше всего остатков таких укрепленных поселений в виде так называемых городищ и дошло до нас в районах к востоку от Днепра, по левым его притокам, а также по берегам рек бассейнов Дона и верхней Оки. Есть они и на правом берегу Днепра, но там их меньше [7, с.125]. Наряду с укрепленными поселениями на высоких мысах имелись поселки, расположенные хотя и в иных топографических условиях, но также с хорошей естественной защитой. Такими местами были останцы в поймах рек, среди пойменных озер и болот, добраться до которых даже в наши дни бывает иногда трудно. Остатки древних поселений этого типа известны в литературе под названием «болотных городищ». Укрепленные поселения по размерам были небольшими. Площадь их редко превышала полгектара. Очень часто рядом с укрепленным находилось неукрепленное поселение, являющееся, очевидно, частью первого. В моменты опасности укрепление становилось убежищем для всех обитателей. В районах, где не было непосредственной угрозы нападения извне, прежде всего к западу от Днепра, а также в пограничных областях лесостепи и леса, славянские поселения в это время чаще всего не были укреплены. Размещены они были и здесь по берегам рек, озер и других водоемов, но топография их была несколько иная. Они занимали или склоны надпойменных террас, подходя, где это было возможно, непосредственно к руслу рек, или располагались просто в пойме среди болот на всевозможных возвышенных останцах, что служило в какой-то мере укрытием поселению от неожиданных посетителей. Археологические материалы показывают, что на всей территории лесостепной зоны Восточной Европы, от берегов Прута до Дона славянское население обитало в жилищах-полуземлянках. Нижней частью их являлась прямоугольная в плане яма размером 10-12 кв.м. углубленная в землю - в зависимости от характера материка и рельефа местности – до 1-1.20 м. Стены ямы облицовывались деревом. Это делалось или с помощью сруба, запускаемого в яму, или путем забора из бревен, укрепляемых при помощи столбов. Полуземлянок без облицовки стен деревом было, очевидно, мало. Среди исследованных жилых построек можно указать всего лишь 2-3, стены которых достоверно не имели деревянной облицовки. В этих жилищах были обнаружены отчетливо выраженные остатки глиняной обмазки непосредственно на материковых стенах ямы. Поверхность обмазки была, по-видимому, «покрашена» [7, с.128]. Крыша жилищ делалась двух – или трехскатная. Держалась она на столбах-сохах и краях (бортах) ямы. Каркас ее (перекладина, стропила) был деревянный, а покрытие состояло из хвороста, соломы или камыша и земли. Для постройки жилищ там, где было это, возможно, использовались твердые породы дерева, например дуб. Неотъемлемой частью всех жилых построек являлась печь. Почти всегда она сооружалась в одном из углов жилища. Исключения из этого правила очень редки. Форма печей для этой поры - более или менее однотипная, кубовидная. Размеры печей небольшие. В отдельных жилищах наряду с печами существовали открытые очаги. Все эти печные сооружения топились «по-черному». Дым ив них выходил прямо в жилище, и только отсюда через волоковые (вытяжные) окна, если таковые были, да через дверной проем, он мог выходить наружу. Наряду с жилищами на местах поселений обнаружены остатки хозяйственных построек и сооружений производственного назначения. Большая часть их относится к типу полузомляночиых, у всех нижняя часть в той или иной мере углублена в землю. Преимущественно это были погреба-ямы, округлые в плане, колоколовидные или грушевидные по вертикали. Имелись хозяйственные постройки и наземного типа. Вот эти-то жилые, хозяйственные и другие постройки, а в некоторых районах и искусственные укрепления в виде валов и рвов и были теми элементами, различное сочетание которых с тем или иным рельефом местности коренного ли мыса берега, господствующего над широкой долиной реки, или небольшого, слегка возвышенного островка среди заболоченной поросшей камышами и кустарником поймы, и создавали внешний облик поселения. Поселения славян группировались в своего рода гнезда из 3-4 поселков. Если между этими поселками расстояние не превышало 5 км, то между «гнездами» оно достигало не менее 30, а то и 100 км. В каждом поселке жило несколько семей; иногда они исчислялись десятками. Несколько поселков, вероятно, составляли древнеславянскую общину – вервь [11, с. 283]. Таким образом, имеющиеся в распоряжении исследователей материалы позволяют говорить о том, что, несмотря на различные топографические условия размещении поселений, общая планировка внутри их мало чем различалась. Поселении были застроены небольшими полуземляночными жилищами, покрытыми двух- или трехскатной земляной крышей, и хозяйственными постройками, и преимущественно также полуземляночными, по еще меньших размеров. Жилые постройки занимали серединную часть площадки поселения, а хозяйственные и производственные размещались по краю. Лишь около некоторых жилищ были выкопаны погребки. Ни дворов, ни усадеб в нашем понимании не было. На было никакой системы и в расположении жилищ: нет ни улиц ни площадей. Славянские племена занимались обычными для оседлого населения видами деятельности: земледелием, скотоводством, охотой, рыболовством, бортничеством. Различия в хозяйственной жизни отдельных племен определялись природно-климатическими условиями. На черноземных землях полян, в условиях мягкого климата, основу хозяйства составляло пашенное земледелие. Заниматься земледелием жителям лесов было очень непросто. Для этого нужно было сначала вырубить вековые деревья или непроходимые заросли кустарников, затем сжечь их, чтобы получить, таким образом, золу – крайне необходимое для бедной нечерноземной почвы удобрение, да еще выкорчевывать огромные пни. Чтобы все это проделать, требовались усилия всего рода в течение нескольких лет. Такой способ земледелия называют подсечно-огневым, он гораздо более трудоемкий, чем пашенный, когда просто распахивали степную целину. Обладая достаточными запасами железной руды, славяне быстро освоили железо и с VI в. делали из него не только оружие, но и, что не менее важно, сельскохозяйственные орудия: плуги с железными лемехами, железные серпы. Работать таким пашенным орудием можно было лишь с помощью тягловой силы - лошади или вола. Вероятнее всего славяне пользовались для этих целей лошадью [7, с.134]. Однако земледелие было не единственным занятием полян. Они занимались также и скотоводством (разводили коров, свиней, коз, выращивали лошадей), огородничали. Обилие в лесах пушного зверя, а в реках и озерах – прекрасной рыбы способствовало развитию у славян пушного и рыбного промыслов, а близость к торговым путям Балтики – развитию мореходства. Древляне, вятичи и дреговичи, селившиеся среди непроходимых болот лесов, занимаясь в основном охотой, рыбной ловлей, бортничеством, собирали грибы и ягоды. Но удаленность их земель от оживленных торговых путей, некоторая изолированность замедляли развитие хозяйства в этих племенных союзах. Славянское население занималось не только сельским хозяйством и всевозможными сельскохозяйственными и лесными промыслами, но и многими другими видами хозяйственной деятельности. Некоторые из них носили явно ремесленный характер. К числу их следует отнести в первую очередь железоделательное производство (в широком его понимании), занимавшее, очевидно, довольно значительное место в жизни славян. Об этом свидетельствуют как многочисленные изделия из железа, находимые при раскопках поселений и могильников, так в остатки самого железоделательного производства (металлургического и кузнечного). Лучшим свидетельством наличия кузнечного дела и степени его развития для этого времени являются сами железные изделия, бытовавшие у населения этой поры. Судя по находимым при раскопках вещам, изделия из железа имели широкое распространение как в быту, так и в хозяйственной деятельности населения этого времени. Не было, кажется, ни одной стороны жизни, куда бы ни проникло железо. Из железа изготовлялись земледельческие орудия (сошники, плужные ножи, серпы, косы, мотыжки), орудия обработки дерева (топоры, тесла, скобели, долотья, ложкари), оружие (наконечники стрел, копья, мечи), орудия разных промыслов (рыболовные крючки), бытовые вещи (ножи, различные острия, скобы, гвозди и т. п.). Очевидно, значительную группу изделий составляли кузнечные инструменты, без которых работа кузнеца невозможна (наковальни, молотки и клещи различных форм, зубила, пробойники и т. п.), к сожалению, пока очень мало нам известные [11, с. 285]. Существенно отметить, что многие из перечисленных вещей, как например сошники, серпы, косы, рыболовные крючки, топоры и т. п., имели достаточно устойчивые выработанные формы для всей исследуемой территории. Вещи изготовлялись из хорошего железа, о чем можно судить по прекрасной сохранности многих найденных изделий, и, судя по характеру сварки и ковки, неплохо обрабатывались. При всем кажущемся разнообразии бытового и хозяйственного инвентаря круг изделий ив железа все же был невелик. В основном он сводился к удовлетворению потребностей сельского обитателя, занимавшегося сельским хозяйством в широком его понимании (земледелие, сельскохозяйственные и лесные промыслы и т. д.). В отличие от железоделательного производства кузнечное дело находилось в меньшей зависимости от сырьевой базы. Кузнецы могли работать как на железе заказчика, так и собственном, заготовленном впрок у металлургов. Кроме того, они должны были находиться в более тесной связи с населением, которое испытывало в них повседневную потребность. Это заставляло их быть более подвижными. Судя по находкам железных шлаков почти на всех исследуемых поселениях, можно предполагать, что кузнецы работали в каждом более или менее крупном населенном пункте или, по крайней мере, время от времени проживали в них, что, между прочим, имело место не так давно в наших сельских населенных пунктах (так называемые «холодные кузнецы»). Наряду с обработкой железа в среде славянского населения имела место и обработка цветных металлов – серебра, меди, свинца и их сплавов (ювелирное дело). Имеющиеся данные, характеризующие эту сторону хозяйственной деятельности в VIII-IX вв., немногочисленны. Мастерские представляют собою полуземляночные постройки, по своему устройству отличающиеся от обычных жилищ лишь тем, что в них имелись печи в виде открытых горнов. Значительное место в хозяйственной деятельности населения нанимало изготовление глиняной посуды. Остатки ее среди археологических материалов – в силу способности керамики противостоять разрушительным силам природы – наиболее многочисленны. Большая часть обнаруженных при полевых работах керамических остатков этой поры принадлежит посуде, сделанной без применения гончарного круга, т.е. лепной. Это кухонные горшки, сковороды, столовые миски, горшкообразные сосуды для хранения продуктов и некоторые другие немногочисленные разновидности сосудов. Профилировка этих сосудов довольно проста. Некоторые типы сосудов (преимущественно кухонные горшки и столовые миски) иногда орнаментировались. Орнамент несложен. Лепные сосуды изготовлялись вероятнее всего каждой семьей для себя, чему способствовало как повсеместное наличие сырья (глины), так и относительная простота технологического процесса. В VIII-IX вв. – это этап в развитии гончарного производства у славян Восточной Европы, когда на смену ручному домашнему производству постепенно приходит гончарное ремесло, изготовление керамики при помощи гончарного круга. В поселениях, особенно на пересечении торговых путей, концентрировались ремесленные мастерские: кузнечные, гончарные, кожевенные. Впоследствии на месте таких поселений образовались русские города – политические, военные, религиозные, торговые и ремесленные центры, обнесенные укреплениями [7, с.148]. Наличие наряду с сельским хозяйством таких обособленных отраслей хозяйственной деятельности, как железоплавильное дело, кузнечное производство, ювелирное, да, по-видимому, и некоторых других, естественно предполагает и существование обмена, без чего нормальное развитие хозяйственной жизни в том виде, в каком мы находим ее у славян VII -IX вв., было бы невозможно. Кузнецы, ювелиры и другие ремесленники не могли бы жить без продуктов питания (хлеба, мяса и т.п.), которых сами они, очевидно, уже не производили. Наряду с внутренним обменом славяне имели и внешние обменные связи. Они устанавливались с теми районами, которые в силу своего географического положения и характера хозяйственной деятельности располагали такими видами продуктов, каких славяне у себя не имели, но в которых испытывали потребность. В свою очередь районы (страны), вступавшие со славянами в обменные отношения нуждались в продуктах, производимых славянами. Внешний обмен хотя и занимал в хозяйственной деятельности славян Восточной Европы VII-IX вв. довольно заметное место, однако он ни и какой мере не определял ее развития. Его направление и объем всецело зависели от состояния основных отраслей хозяйства общества — сельского хозяйства и зарождающихся ремесел. Славяне сбывали за пределы своей страны излишки тех продуктов, которые они производили и добывали: кожи, меха, воск, мед и др., стремясь получить в обмен извне то, чего им недоставало как для пропитания, так и для развития отдельных отраслей хозяйства, в частности для развивающегося ремесла [7, с. 154]. Внешний обмен, как и внутренний, был закономерным явлением в жизни славян, без которого нормальное развитие хозяйственной жизни общества было бы невозможно. Таким образом, хозяйственная деятельность славян была в достаточной мере сложной. Они занимались земледелием скотоводством, охотились, ловили рыбу. Они широко развивали ремесленную деятельность. Излишки производимых и добываемых продуктов сбывали за пределы страны, ввозя взамен то, чего им недоставало. Ведущая роль во всей этой деятельности принадлежала земледелию. Именно земледелие было тем основным занятием, которое во многом определило структуру древнеславянского общества, его характер. жүктеу/скачать 111,5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|