Сборник научных трудов г. Кокшетау, 2015 2
жүктеу/скачать 4,12 Mb. Pdf көрінісі
|
| Критерий
ИГК 2010 - 2011 ИГК 2011 - 2012 ИГК 2012 - 2013 Инновационный потенциал 101 116↓ 103↑ Способность к инновациям 75 101 92 Качество научно - исследовательских организаций 112 121 108 Расходы компаний на НИОКР 84 107 94 Сотрудничество университетов и бизнеса в сфере НИОКР 111 119 90 Госзакупки высокотехнологичной продукции 83 93 71 Наличие ученых и инженеров 91 106 104 Количество заявок в рамках международного договора в области патентного права 81 81 65 Защита прав интеллектуальной собственности 98 116 77 Утечка мозгов 80 88 72 Легкость доступа к займам 121 120 110 Доступность венчурного капитала 82 92 92 Доступность новейших технологий 97 103 90 Использование технологий на уровне организациями 105 113 91 Иностранные прямые инвестиции и передача техноло- гий 108 100 85 Пользователи широкополосной сети интернета 53 71 67 Пропускная способность интернета 69 74 53 Уровень развития кластеров 85 85 110 Природа конкурентоспособного преимущества 112 129 124 Ширина цепочки добавленных стоимостей 109 115 111 Источник: The Global Information Technology Report 2014.Living in a Hy- perconnected World.by the World Economic Forum and INSEAD.World Economic Forum.Geneva. Р. 441 По данным таблицы 3, оценка инновационного потенциала Казахстана среди 144 стран мира проводилась по 7 критериям [18]: Способность к инновациям; Качество научно - исследовательских организаций; Расходы компаний на НИОКР; Сотрудничество университетов и бизнеса в сфере НИОКР; Госзакупки высокотехнологичной продукции; Наличие ученых и инженеров; Количество заявок в рамках международного договора в области па- тентного права. 154 Первостепенной причиной низкого уровня инновационного потенциала РК служит в первую очередь, отсутствие серьезного опыта ведения инноваци- онной деятельности нарыночных условиях. Корни этой проблемы уходят в прошлое и связаны с ориентацией деятельности научно - исследовательских ор- ганизаций на выполнение государственных (в основном, военно - промышлен- ных) заказов и отсутствием ранее возможностей для самостоятельного выведе- ния новых изделий на рынок. Анализ проблем, связанных с ускорением интеграции науки и производ- ства, внедрением инновационных процессов в промышленности, показывает также, что многие из них проистекают из - за отсутствия хорошо сформирован- ной инфраструктуры поддержки горизонтальных связей между промышленны- ми предприятиями, научными и финансовыми организациями. Определенную роль, конечно, играют общие финансово - экономические трудности, так назы- ваемая «утечка мозгов» и старение научных кадров. По данным исследования, большинство производственных компаний уже располагают собственными научно - исследовательскими институтами или цен- трами. В машиностроении и металлургии такие центры имеют 90% опрошен- ных компаний, занятых в данной отрасли, в обрабатывающих компаниях – 85%, менее 50% компаний имеют собственный R&D - центр только в секторе ТЭК (40%), а также в сфере торговли и профессиональных услуг (38%). Результаты глубинных интервью также подтверждают эту тенденцию. В ходе экспертных интервью было выяснено, что собственные R&D - центры имеют 14 компаний из 22 опрошенных. При этом динамика подобных подразделений позитивная во всех компаниях. Активное создание корпоративных R&D - центров и быстрое наращивание их мощи является сегодня главной тенденцией в инновационном развитии крупного бизнеса вместе с тем собственные подразделения по веде- нию НИР не являются конкурентами внешним исследовательским центрам. Напротив, помимо выполнения собственных работ, они выполняют еще одну важную функцию – выступают в качестве заказчика по отношению к сторон- ним разработчикам, поэтому корпоративные научно - исследовательские цен- тры нужно рассматривать не с позиции альтернативы модели открытых инно- ваций, а как неотъемлемую ее часть, выполняющую роль интерфейса иннова- ционного взаимодействия. Без собственных R&D - подразделений компании способны закупать лишь готовые решения, но не могут выступать квалифици- рованным заказчиком и вести заказные НИОКР. Далее в целях определения структуры инновационного потенциала Ка- захстана, проведем анализ ИПР и рассчитаем индекс инновационности (Иинн). Индекс инновационности характеризует относительный уровень развития ин- новационной деятельности в регионе, чем выше значение индекса, тем более инновационно - активным является регион (формулы 1 - 2): ∑ (1), где Иij – промежуточные индексы. 155 (2), где X ij – значение переменной i для региона j; X imin – минимальное значе- ние переменной i; X imax – максимальное значение переменной i. Используя формулы 1 - 2, авторами были рассчитаны индексы инноваци- онности для регионов Казахстана (таблица 4). Таблица 4. Индекс инновационности регионов РК жүктеу/скачать 4,12 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|