Сборник задач по предметам «адвокатура и адвокатская деятельность в республике казахстан» и «уголовно-процессуальное право республики казахстан»
жүктеу/скачать 4,06 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- З а д а ч а 8
| З а д а ч а 7
«Статья 160. Денежное взыскание За неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных статьями 75, 82, 84, 85, 86, 145, 147 настоящего Кодекса, и нарушение порядка в судебном заседании на потерпевшего, свидетеля, специали- ста, переводчика и иных лиц может быть наложено денежное взыскание. Вопрос о наложении денежного взыскания решается в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Статья 412. Основания к отмене или изменению приговора Ос- нованиями к отмене или изменению приговора суда первой инстан- ции являются: 1) односторонность или неполнота судебного следствия; 2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (по- становлении), фактическим обстоятельствам дела; 3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 4) неправильное применение уголовного закона; 5) несоответствие наказания тяжести преступления и личности осужденного». 1. Определите в структуре вышеприведенных уголовно-процессуаль- ных норм вид санкции (принудительные, штрафные, предупредительные, правовосстановительные). 2. В чем особенности санкции уголовно-процессуальных норм? 3. Почему санкции уголовно-процессуальных норм носят, главным об- разом, правовосстановительный характер? З а д а ч а 8 После окончания матча по мини-футболу, проводившегося в г. Алматы, сборная команда одного из клубов г. Шымкент зашла в кафе пообедать. Один из футболистов, в частности, вратарь команды Михеев замечания хозяина кафе воспринял агрессивно. Михеев вы- звал хозяина на улицу, и конфликт завершился дракой. В результате хозяин кафе получил множество переломов и потерял сознание. 121 Футболисты сели в свой автобус и уехали в г. Шымкент. Потер- певший был обнаружен случайным прохожим. Следователь, принявший дело к своему производству, смог до- просить только кухонного работника, который ничего не видел, только слышал разговор своего хозяина на повышенных тонах с кем- то на улице. Он также допросил потерпевшего, сообщившего ему приметы обвиняемого. Следователь в целях быстроты и полноты производства, а также с учетом того, что обвиняемый и большинство свидетелей (футболи- сты) жители г. Шымкент (п. 2 ст. 193 УПК РК), обратился прокурору с предложением о передаче дела для расследования правоохрани- тельным органам г. Шымкент. Прокурор не согласился и предложил следователю выехать в г. Шымкент для проведения всех необходи- мых следственных действий. 1. Правильно ли поступил прокурор, направив следователя в г. Шым- кент? 2. Каковы правила действия уголовно-процессуального закона в про- странстве? 3. Как эти действия регулируются УПК РК? жүктеу/скачать 4,06 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|