Сборник задач по предметам «адвокатура и адвокатская деятельность в республике казахстан» и «уголовно-процессуальное право республики казахстан»
жүктеу/скачать 4,06 Mb. Pdf көрінісі
|
dokumen.pub 9786012472998
- Бұл бет үшін навигация:
- З а д а ч а 2
- З а д а ч а 3
- З а д а ч а 4
| З а д а ч а 1
В президиум коллегии адвокатов обратился гражданин Михай- лов с заявлением о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката Сагатова. Заявитель, являясь отцом обвиняемого Михайло- ва, заключил соглашение с адвокатом Сагатовым для участия в деле в качестве защитника. На основе взаимного согласия размер оплаты труда адвоката был определен в сумме 35 000 тенге. Деньги были от- даны сразу. Оказав первоначальную юридическую помощь и попри- сутствовав при производстве нескольких следственных действий, в дальнейшем он отказался от участия в деле в качестве защитника. На неоднократные обращения вернуть деньги адвокат Сагатов не ре- агировал, а в одном из телефонных разговоров сказал, что то время, которое он затратил на участие в деле, вполне компенсирует указан- ная сумма. 1. Обоснованны ли требования гражданина Михайлова? 2. Каков порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответствен- ности? 3. Кто и каким образом должен рассмотреть данное заявление? 26 З а д а ч а 2 Гражданин Досмагамбетов обратился к адвокату с просьбой со- ставить заявление в суд, т.к. намерен расторгнуть брак и разделить имущество. В процессе консультации выяснилось, что адвокат про- живает в одном доме с обратившимся за юридической помощью лицом. В связи с чем последний высказал надежду, что его личная жизнь не будет предметом обсуждения соседей. 1. Что такое адвокатская тайна? Раскройте содержание данного понятия. 2. Имел ли право адвокат оказывать юридическую помощь в данном случае? 3. В каких случаях адвокат обязан отказаться от поручения об оказании юридической помощи? З а д а ч а 3 При расследовании уголовного дела по обвинению Жакупова в преступлении, предусмотренном ст. 121 УК РК (насильственные дей- ствия сексуального характера), потерпевшая Ислямова заявила отвод адвокату Хайрулиной. Отвод мотивировался тем, что она неоднократно видела адвоката Хайрулину со следователем, осуществляющим предва- рительное следствие, в увеселительных заведениях города (есть свиде- тели). Этот факт, по её мнению, мог затруднить установлению истины по делу Жакупова. Адвокат возразила, ссылаясь на то, что это её личная жизнь, не имеющая отношения к данному делу. Более того, по мнению адвоката, сама потерпевшая, как вытекает из материалов дела, характе- ризуется отрицательно, и поэтому отвод не обоснован. 1. Подлежит ли удовлетворению заявление Ислямовой? 2. Какое решение должно быть принято по данному заявлению? 3. Дайте определение понятию “адвокатская этика” и укажите её зна- чение? З а д а ч а 4 В суде рассматривалось дело о расторжении брака и разделе имущества. Интересы ответчика представлял адвокат Хамитов. В частности, предметом иска был автомобиль «Жигули», который на- ходился во владении ответчика. При рассмотрении дела по существу истец Мансурова заявила ходатайство об устранении адвоката от 27 участия в деле и привлечении его в качестве соответчика, мотивируя это тем, что адвокат после заключения соглашения с ответчиком в счет оплаты оказываемой юридической помощи купил у ответчика спорную автомашину. 1. Законны ли требования Мансуровой? 2. Оцените действия адвоката. 3. Какое значение имеют для адвокатской деятельности правила про- фессионального поведения адвоката? жүктеу/скачать 4,06 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|