С Ц Е Н Ы Б О Р Ь Б Ы И С И М В О Л И К А В О С М А Н С К И Х М И Н И А Т Ю Р А Х
И л л . 10. М иниат ю ра из Сулейман-наме
с изображением поединка османского
делила С инапа с венгром Евгением
В
распространенной форме мы встречаем
описания из второстепенных источников, кото
рые связаны с тремя группами, составляющи
ми “сцены борьбы ” в миниатюрах османского
искусства. В
этом отнош ении представляю т
интерес некоторые тексты, написанные на ста
ротурецком языке, в которых имеют место раз
личные символические описания. Н апример,
“Таварпх-и Али О сман” Хадидп. В этом сочи
нении немало места отведено описанию охоты,
которая явлалась “военным учением для тре
нировки тела и обучения технике сраж ения”.
Для того, чтобы достичь успеха в охоте, воро
жили и рисовали магические изображения. Еще
со времен хунну в войне использовали прием,
заимствованный в охотнпчей практике. Это так
называемая туранская стратегия18, упомянутая
Ибрагимом Кафесоглу и применявшаяся в сра
жениях не только тюрками, но и другими на
родами. С ун ^ее в
следующем: повстречавшись
с врагом, нуж но симулировать отступление.
Когда обманутый противник пускается в пого
ню, из засады появляются основные силы тюр
ков и окружают врага. Во время царской охо-
гы группа солдат загоняла животных в опреде-
И лл.11. М иниат ю ра из С улейман-наме
с изображением боя во время осады
Тимиш оара
лённое место, окружив их, после чего сначала
охотится властелин, а после приходит очередь
остальны х.19 Описание туранской тактики есть
и у Х адидп.20 Этот автор показывает и борьбу
животных, а также употребляет символические
сравнения, рассказывая о смерти паши Ляййа
Ш ахина,21 или описывая гибель Баязита М ол
ниеносного.22
Описания, изобилующие символикой, и их
деш ифровка встречаются и в “И стории” И бра
хима Печеви. В частности, повествуя о рисун
ках, сделанных владельцем крепости Эстергон
для дворца Иршек, Печеви пишет:
«Н а чет
вёртом окне есть изображение льва. О н л е
жит на земле и когт ями передних лап дер
жит корону, обмотанную в батист. В полне
возможно, это указы вает на взят ие т урецким
султ аном земли венгерского короля и захват
его короны».
23
Существует множество сочинении, относя
щихся к османской эпохе, и связанных напря
мую с этой темой. В
Салтук-наме (конец XV
в.) привлекают внимание мифологические мо
тивы, непосредственно относящиеся к старой
дихотомии Неба и Зем ли .24
Я ША Р Ч О Р У Х Л У
И .1.1.12. П ринц Эрделъ на аудиенции
у т урецкого султ ана. М иниат ю ра X V I в
.,
М узей Топкапы
Несмотря на то, что в большинстве случаев
в османских миниатюрах сцены воины иллюст
рирую т исторические собы тия, в
целом они
связаны с идеей символизации власти. Власте
лином мира согласно этим представлениям дол
ж ен быть не просто самый могущ ественный
правитель, превосходящий других в военном
отношении, но непременно носитель справед
ливости, олицетворяющий собой силу, доблесть,
благочестие. С этой точки зрения подчинение
слабого сильному - вовсе не унижение побеж
денного победителем, а естественный резуль
тат борьбы, исход которой рассматривался как
благо для всех, как импульс для новой жизни
и процветания. Ясно, что этот тезис прямо вы
текает из
космогонической формулы Небо-Зем-
ля, о чем говорилось выше.
Когда государство, считающее себя справед
ливым и правым, объявляет войну другому го-
суд арству^зн о преследует цель заставить дру
гих извлечь пользу из “правильной” системы
управления, способной обеспечить общее бла
госостояние. Поэтому война с
таких позиций
считается позитивным, благим делом. Эта кон
цепция, на наш взгляд, с древнейших времен
Достарыңызбен бөлісу: