Сәттілік әріптесім! 10 сынып ІІІ оқу тоқсаны ҚҰҚЫҚ-1 сағаттық
жүктеу/скачать 1,73 Mb.
|
382 Т бұйрық-10 -1 сағаттық Құқық-ІІІ тоқсан
- Бұл бет үшін навигация:
- Мәмілелер
- Қалыптастырушы бағалау жұмысы
- 1- құқықтық жағдаят
| Терминдерге түсініктеме:
Шартұғымы Екiнемесеоданкөпадамныңазаматтыққұқықтар мен мiндеттердiбелгiлеу, өзгертунемесетоқтатутуралыкелiсiмiшартдептанылады. Борышкер – несиеберушініңалдындаөзміндетінеқаржылықнемесематериалдықміндеттемеалғантараптар Мәмілелер –азаматтар мен заңды тұлғалардың азаматтық құқықтары мен міндеттерін белгілеуге, өзгертуге немесе тоқтатуға бағытталған әрекеттері Сенімхат – бір адамның (сенім берушінің) өз атынан өкілдік жасау үшін басқа адамға (сенім алушыға) беретін жазбаша өкілдігі. Сенімхат сенім алушының өкілеттілігінің мөлшерін анықтайтын бір жақты келісім, ол тікелей сол сенімхатты беруге белгіленген құқықтар мен міндеттерді тудырады. ЕБҚ оқушыға суреттер/иллюстрация, қысқаша жазба, схема ұсыныңыз Қалыптастырушы бағалау жұмысы: Мәтіндегі академиялық ақпараттарды оқи отырып, тақырыптық терминдерге анықтама береді Таблицада көрсетілген ұғымдардың анықтамасын толтырыңыздар:
Құқықтық жағдаяттарды талдау арқылы мәселелердің шешімдерін ұсыну ЕБҚ оқушыға сөздерді түсіндіру, тапсырманың нақты бір бөлігін ерекшелеп көрсетіп ұсыныңыз 1- құқықтық жағдаят Сауда-делдалдық фирма жасасқан шартқа сəйкес сауда кəсiпорнына маргарин партиясын жеткiзедi‚ ол маргариннiң сатылу мерзiмi өтiп кеткен болып шығады. Сауда кəсiпорны тауарды жарамсыз деп тауып‚ фирмаға алдын-ала төлем ретiнде аударылған қаржыны қайтару жөнiнде‚ сонымен қатар шартта қарастырылған айыпты төлеу туралы талап қояды. Шарт бойынша олар 10 күн деп белгiленген талап қою мер-зiмiн сауда кəсiпорнының өткiзiп алуын сiлтеп‚ фирма талапты орындаудан бас тартады. Сауда кəсiпорны талап арызбен төрешi сотқа барады. Дəлелi ретiнде сауда кəсiпорнының тараптар келiсiмi бойынша белгi-ленген талап қою тəртiбiн ғана емес‚ сонымен қатар арыз берушiнiң тараптар белгiлеуi бойынша 30 күндiк наразылық бiлдiру мерзiмiнiң ескiргенiн де көрсетедi. Фирманың пiкiрi бойынша‚ сауда кəсiпорнының талабы негiзсiз‚ өйткенi маргариннiң сатылу мерзiмiнiң өтiп кетуi жет-кiзiлген тауардың сапасыздығына дəлел бола алмайды. Бұл дауда кiмдiкi дұрыс? Сот қандай шешiм қабылдауы тиiс? жүктеу/скачать 1,73 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
| |||||||||||||||