58
Қазақстан
Республикасының
Жоғарғы
Сотымен
жүргізілген
талдауында сараптаманың алдына мәселелерді қойған кезде, сұрақтарды
қоюдың нысандары дұрыс сақталмағаны туралы мысалдар өте көп
6
.
Сараптама жүргізілген кезде кім қатысты және ол қандай
түсіндірме берді.
Аталған шартты бағалау ең алдымен сараптамаға шақырылған
тұлғаның қатысуы, онымен берілетін жауаптардың және оны сарапшының
түсіну негізділігін бағалауда жатыр.
Сонымен, тергеуші, сот сарапшы қорытындысының процессуалды-
ұйымдастырушылық элементін бағалаудың маңызы өте зор, ол сот-
сараптамалық қызметтің заңдылық қағидасын жүзеге асыруды тексеруін
қамтиды.
Сарапшының қорытындысын бағалаған кезде, сол сияқты сараптама
жүргізу процесінің жан-жақтылығын, толықтылығын және объективтілігін
бағалауда орын алады.
Мұндай бағалау сот және тергеушімен сараптамалық зерттеудің фактілі
және әдістемелік жағын талдау кезінде орын алады және өз құрамына келесі
сұрақтарды енгізеді:
сарапшымен қандай сұрақтар шешілді;
қылмыстық істің қандай материалдарын сарапшы қолданды;
қандай объектілер зерттелген;
қандай зерттеулер жүргізілді және қандай білімдердің негізінде;
қойылған сұрақтар негізді ме;
барлық немесе ішінара сұрақтарға жауап беруден бас тарту негізді ме;
қолданылған әдістер негізді ме және олардың сапасы қаншалықты.
Аталған әрбір міндет сараптамалық зерттеудің сатысын көздейді,
сондықтан ол сарапшы қорытындысының құрылымында бекітілуі тиіс, ол өз
алдына кіріспе, зерттеу және қорытынды бөлімдерінен тұрады.
Мәселен,
Достарыңызбен бөлісу: 
