Сот сараптамасы бойынша есептер
жүктеу/скачать 1,44 Mb.
|
| 10 Есеп.
30.09.20... ж. ЖШС «САНА»-ның диеректоры С.Канапин мен ЖШС «АЛСИ»-дің директоры М.Рамазанов 6СТ-190АЗ аккумуляторын 1435 саны мөлшерінде 14580325 тенге соммасында әкелетін тапсырыс өзара шартқа отырады. ЖШС «МАҚСАТ»-ың директоры К.Бапашева кепіл ретінде №89 24.09.20..ж. кепілдік міндеттемесін ұсынады. Тәртібке сай, шарт заңды күшіне тек Алматы қаласының ЖШС «МАҚСАТ»-ың негізгі құралдарын тауқымет тарту бекіткеннен кейін еңеді. «АЛСИ»-дің директоры шартқа қол қойғаннан кейін, келесі материалдарды оның ішінде: №30/9/3 шартына №1-3Қосымша, №12/125 анықтамалар, «Жол полиция басқармасы» және Алматы қаласының ЖПБ автомототехника бөлімінің бастығы Д.Р.Жалибаевтың қол таңбасы, мөрі бар анықтамалар. Бірақ, ЖШС «АЛСИ» келген аккумуляторлар үшін қаражатты төлемей, сатылған аккумуляторлардың ақшаларын М.Рамазановтың қалтасына түсті. Анықтамалар мен қосымшалар жалған болып шықты. К.Бапашев кепілдік міндеттемені берген туралы фактіні мойындаған жоқ және жауап беру кезінде көрсетілген өз атынан жазылған қол хатты Алматы қаласының ЖПБ ЖШС «МАҚСАТ»-ың негізгі құралдарын тауқымет тарту бекітуге жіберген жоқтығын айтты. Қандай сараптама және қандай мән-жайларды анықтау үшін тағайындалуы қажет ? Сараптама тағайындау кезінде қандай құжаттар мен материалдар сараптамаға жіберілуі керек ? №30/9/3 шартын, №30/9/3 шартқа №1-3 Қосымшасын, және №12/125 анықтама, №12/126 «Жол полиция басқармасының» мөрінің баспа таңбасы бар анықтамаларды зерттеу кезінде сараптаманың алдына қандай сұрақтар қойылуы керек ? 11 Есеп. Талапкер М. Соловьева К.Назарова, П.Якушевуға қарсы Алматы қаласының РМК ЖМО нотариус К.Тарасованың қатысуымен ұй құрылысын сыйлау туралы шартын заңсыз деп тану туралы сотқа талап арызын береді. Сотта, талапкер 21.02.2002 жылғы сенімхат заңсыз болып табылады, өйткені ол ондай сенімхат бермегендігін мәлімдейді. Талапкердің адвокаты Ю.Курицына нотариалды әрекеттерді тіркейтін тіркеу кітапшасымен танысқанда 20.02.2002 жылдан 28.02.2002 жылдар аралығында 46 бетте №6 гарфада «нотариалды әрекеттің мазмұны» және №7 графада «жасалған әрекеттер үшін төленді» деген жазуларында №400 21.02.2002 ж. бөтен штрихтер орын алады, яғни мәтінің алғашқы мазмұның өзгергендігін мәлімдейді. Сот іс материалдармен танысу барысында нотариалды кітапшаға қатысты сараптама тағайындау қажеттілігін шешті. Қандай сараптама және қандай мән-жайларды анықтау үшін тағайындалуы қажет ? Сараптама тағайындау кезінде қандай құжаттар сараптамаға жіберілуі керек ? Нотариалды кітапшаны зерттеу кезінде сараптаманың алдына қандай сұрақтар қойылуы керек ? 12 Есеп. К.Штерн мен М.Авилов ЖШС РА «Информсервис»-тің директорының орынбасары болып табылады. Олар жеті адамнан тұратын қылмыстық топты құрды. Үш жыл аралығында жалған тұлғаларға қатысты 10 кәсіпорын құрылды ЖШС «ҚұрылысИнком», ЖШС «Изосталь», ЖШС «СПК премиум дизайн» және т.б. Аталған кәсіпорындар салық төлеуден босатылу және өзге де мүліктік пайданы көру мақсатында кәсіпкерлік қызметті жүзеге асырмауының себебінен салық төлемеудің салдарынан 2928138536 тенге 12 тиын көлемінде мемлекетке зардап келтірді. Қылмыс көптеген құжаттардың жалған болуында болып отыр. М.Авиловтың пәтеріне тінту жүргізу кезінде, А-4 мөлшеріндегі 7 бет табылды. Мұнда түсініксіз қолжазбалар табылды, олар өз алдына тергеу органдары үшін мүдделі мәлімет береді. Қандай сараптама және қандай мән-жайларды анықтау үшін тағайындалуы қажет ? Сараптама тағайындау кезінде қандай құжаттар сараптамаға жіберілуі керек ? 7 бетті зерттеу кезінде сараптаманың алдына қандай сұрақтар қойылуы керек ? жүктеу/скачать 1,44 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|