Ставрополь



Pdf көрінісі
бет29/180
Дата26.12.2022
өлшемі1,44 Mb.
#59641
түріКнига
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   180
распростра-
нителями схемы, среди которых выделяют детерминант – 
самостоятельный распространитель, относящийся ко всему 
предложению.
19
Г.А. Золотова отказалась и от терминов 
подлежащее 
и 
сказуемое, заменив термином компонент предложения 
термин 
член предложения
Сопоставляя члены предложения с компонентами пред-
ложения, Г.А. Золотова фактически отождествляет члены 
предложения с их морфологическими формами, а компонен-
ты предложения определяет как 
структурно-се ман тиче ские
хотя по сути сопоставления компоненты предложения пред-
ставлены в сопоставительной таблице лишь семантическими 
признаками.
20


69
68
ТЕОРИЯ ЛИНГВИ
С
ТИКИ
С
Т
Р
УКТУРН
О-СЕМА
НТИЧЕСК
ОЕ НА
ПР
А
В
ЛЕНИЕ
В С
ОВРЕМЕНН
ОЙ Р
У
СИ
С
ТИКЕ
В концепции Н.Ю. Шведовой отмечается функция вто-
ростепенных членов (распространители схемы), а у Г.А. Зо-
лотовой акцентируется конструктивная роль «компонентов 
предложения».
В защиту членов предложения выступили прежде все-
го преподаватели вузов.
21
В практике преподавания сохраняется система членов 
предложения. Перефразируя афоризм Вольтера, скажем: 
«Если бы их не было, их надо было бы выдумать», – так как 
они, сохраняя традиционные основы, легко обогащаются 
идеями одноаспектных исследований. 
В структурно-семантическом направлении трактовка 
членов предложения обновляется. Они рассматриваются 
как структурно-семантические компоненты предложения, 
связанные друг с другом синтаксическими отношениями. 
Члены предложения характеризуются многоаспектно-
стью, как и само предложение. Члены предложения – это 
базовый фокус, собирающий те одноаспектные характери-
стики, которые имеют объяснительную силу.
Члены предложения соотносятся в каких-то свой-
ствах и с компонентами логической фразы, и с компонен-
тами структурных схем, и с компонентами семантической 
структуры предложения, и с компонентами актуального 
членения предложения, но не могут быть отождествлены 
ни с первым, ни со вторым, ни с третьим, ни с четвертым. 
В многоаспектности, многогранности членов предложения 
и заключается то основание, которое вызывает, с одной сто-
роны, желание приспособить члены предложения к роли 
компонентов предложения с точки зрения разных направ-
лений, а с другой – явное несоответствие всего объема зна-
чений членов предложения и компонентов предложения в 
каком-либо одном аспекте.
Вполне закономерен отказ от использования системы 
членов предложения для обозначения компонентов пред-
ложения при его одноаспектном исследовании, но совер-
шенно не аргументирована критика их с узких позиций 
одноаспектных исследований, в которых не принимаются 
во внимание многоаспектность предложения и обусловлен-
ные ею переходные явления в системе членов предложения, 
объясняющие существование большого количества синкре-
тичных членов предложения, не укладывающиеся в рамки 
пяти типичных членов предложения. Синкретичные члены 
предложения характеризуются семантической емкостью, 
так как сочетают свойства двух (реже трех) членов предло-
жения. Это качество синкретичных образований объясняет 
сосуществование моносемантичных членов предложения 
(определений, дополнений и обстоятельств) и полисеман-
тичных (обстоятельственных определений и дополнений, 
несогласованных определений и др.). Полисемантичными 
могут быть и главные члены предложения.
22
В структурно-семантическом направлении при квали-
фикации и классификации синтаксических единиц учиты-
вается


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   180




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет