Ставрополь
жүктеу/скачать 1,44 Mb. Pdf көрінісі
|
babay-2010
| поле, которое не требует четко очерченных границ
для анализируемых явлений. По сути нет принципиальных различий между терми- нами круг, звено и поле, тем не менее есть разница между кругом и полем, которая заключается в том, что круги накладываются друг на друга, а поля – нет из-за неопреде- ленности их границ. Не поэтому ли сторонники теории функционально-семантического поля не рассматривают промежуточных образований? В статье «Современный русский язык» Л.В. Щерба делит литературный язык на устный и письменный, рас- сматривает связи литературного и разговорного языка, отграничивая диалекты, выделяет «три, если не четыре соотносительных слоя слов – торжественный, нейтральный и фамильярный, к которым можно прибавить четвертый – вульгарный» 20 . Особо Л.В. Щерба выделяет «стихотворный язык», язык драмы («своеобразный продукт контаминации разговорного и литературного языков» 21 ). Свои размышления о сложной стилистике русского литературного языка Л.В. Щерба заключает следующим выводом: «В этой стилистике русский литературный язык должен быть представлен в виде концентрических кру- гов – основного и целого ряда дополнительных, каж- дый из которых должен заключать в себе обозначения (поскольку они имеются) тех же понятий, что и в основ- ном круге, но с тем или иным дополнительным оттен- ком, а также обозначение таких понятий, которых нет в основном круге, но которые имеют данный дополнитель- ный оттенок». 22 В цитате мною выделены слова, которые имеют соотносительные термины в современных теориях син- хронной переходности и функционально-семанти че- ских полей. Можно признать, что Л.В. Щерба представил функционально-семантическое поле русского языка, в ядре которого (основном круге) находится литературный язык. Естественно, что при этом описании русского языка уместнее говорить о жүктеу/скачать 1,44 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|