Пример кластерной выборки

Пример кластерной выборки

• 1999г. Школы и училища Екатеринбурга
• Многоступенчатая выборка с применением на 1-й ступени кластерной выборки: отбор учебных заведений города , находящихся в «опасных» районах в близости от вокзалов, парков и лесопарков. Внутри кластеров отбор стратифицировался – опрашивались 100 респондентов в каждом. Генеральная совокупность – 80 тыс. чел., выборка – 500 чел.

Методы невероятностной (неслучайной) выборки

• Способы отбора единиц, при котором невозможно заранее рассчитать вероятность попадания каждого элемента в состав выборочной совокупности
• Виды: квотная, метод снежного кома, метод основного массива, метод стихийного отбора

Недостатки	Достоинства
- Невозможно установить репрезентативность - Высокая стоимость	- Более глубокое, качественное и всестороннее раскрытие предмета

Виды неслучайного отбора

• Направленный отбор (целенаправленный, целевой, выбор по усмотрению): выбор типичных объектов, метод «снежного кома», выбор квотами
• Стихийный (метод основного массива)

Метод типичных представителей

• Отбор на высших ступенях отбора, когда необходимо ограничиться небольшим количеством объектов, но обосновать их выбор

Метод «снежного кома»

• Отбор дополнительных (последующих) респондентов производится после ссылки на них первоначально отобранных (для редких, особенных совокупностей – отбора экспертов)
• Отбор респондентов с определенным сочетанием свойств

Метод стихийного отбора

• Опросы с помощью СМИ, выборка «первого встречного», опросы в залах ТЦ, пассажиров на остановках и в транспорте
• Невозможно предсказать размер выборки и невозможно уточнить генеральную совокупность, которую она представляет.
• Фиксируется мнение тех, кто согласен или желает поговорить с интервьюером

жүктеу/скачать 2,87 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: