А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни»
275
считает, что обвиняемый виновен и ему необходимо назначить высшую меру наказания.
Этот судья склоняется к применению смертной казни. Пожизненное заключение – его вто-
рой по приоритетности выбор, а оправдание – самый худший вариант.
Второй судья (судья Б) также убежден в виновности обвиняемого, но он категорически
против смертной казни. Этот судья отдает предпочтение пожизненному заключению. Сам
факт вынесения смертного приговора вызывает у него такое неприятие, что он предпочел
бы, чтобы обвиняемого оправдали, а не казнили.
Третий судья (судья В) – единственный, кто считает обвиняемого невиновным,
поэтому выступает за его оправдание. Он придерживается мнения, противоположного мне-
нию второго судьи, и считает, что жизнь в тюрьме хуже смерти. (В этом его мнение совпадает
с мнением обвиняемого.) Следовательно, если не удастся оправдать обвиняемого, второй
предпочтительный вариант для этого судьи – приговорить обвиняемого к смертной казни.
Пожизненное заключение для него – худший из
всех вариантов приговора.
В соответствии с системой статус-кво первое голосование определяет виновность
или невиновность обвиняемого. Однако судьи мастерски владеют искусством принятия
решений, придерживаясь при этом принципа «смотреть вперед и рассуждать в обратном
порядке», поэтому делают следующий вполне корректный прогноз: если обвиняемый будет
признан виновным, голосование закончится в пользу смертной казни с соотношением голо-
сов два к одному. По существу, это означает, что на первом голосовании им придется делать
выбор между оправданием и смертной казнью. Оправдание получит большинство голосов –
два против одного, поскольку именно так решит исход голосования судья Б.
Однако это не единственно возможный вариант развития событий. Судьи могут при-
нять решение действовать в соответствии с римской традицией и проанализируют весь спи-
сок мер наказания, начиная с самых строгих. В этом случае они сначала примут решение,
применять ли в
данном случае смертную казнь. Если предпочтение будет отдано смерт-
ной казни, больше никаких решений не требуется. Если судьи откажутся от смертного при-
говора, останутся только пожизненное заключение и оправдание. Заглянув вперед, судьи
придут к выводу, что на втором этапе голосования предпочтение будет отдано пожизнен-
ному заключению. Анализ ситуации в обратном порядке позволяет определить, что первый
вопрос ограничивает выбор двумя вариантами приговора: пожизненное заключение и смерт-
ная казнь. Смертная казнь побеждает с соотношением голосов два против одного; против
этого решения голосует только судья Б.
Третья разумная альтернатива заключается в том, чтобы сначала определить надле-
жащую меру наказания за совершенное преступление, воспользовавшись для этого уголов-
ным кодексом. После определения меры наказания судьи должны решить, виновен ли обви-
няемый по данному делу. Если предварительно была установлена такая мера наказания,
как пожизненное заключение, обвиняемого признают виновным, поскольку судьи А и Б
проголосуют за обвинительный приговор. Но если за совершенное преступление полага-
ется смертная казнь, обвиняемого оправдают, так как судьи Б и В не готовы вынести такой
А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни»
276
приговор. Таким образом, выбор меры наказания сводится к выбору между пожизненным
заключением и оправданием. Предпочтение будет отдано пожизненному заключению, про-
тив которого проголосует только судья В.
У вас может вызвать удивление и даже обеспокоенность тот факт, что возможен любой
из трех вариантов приговора, а окончательный выбор зависит исключительно от порядка,
в котором проходит голосование судей по данному делу. В таком случае ваш выбор судеб-
ной системы может зависеть от требуемого результата, а не от базовых принципов. Это зна-
чит, что структура игры имеет большое значение. Например, когда Конгрессу США необ-
ходимо выбрать один из конкурирующих законопроектов, результат может в значительной
мере зависеть от порядка, в
котором проходит голосование.
Достарыңызбен бөлісу: