Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни
Право на владение оружием в разных странах
жүктеу/скачать 4,03 Mb. Pdf көрінісі
|
|
Право на владение оружием в разных странах В Соединенных Штатах многие держат дома оружие в целях самозащиты. В Велико- британии оружия нет почти ни у кого. Одно из объяснений – культурные различия между этими странами. Еще одна причина – возможность совершения стратегических ходов. В обеих странах большинство граждан предпочитают жить в обществе, в котором нет оружия. Однако они готовы вооружаться, если у них есть основания опасаться, что преступ- ники имеют оружие [185] . Многие преступники носят с собой оружие в силу своего рода дея- тельности. В таблице отображен рейтинг каждого варианта. Вместо выигрыша в денежной форме мы присвоили всем вариантам рейтинг 1, 2, 3 и 4 – от самого лучшего до самого худшего варианта для каждой стороны. Если бы в данной ситуации не было возможности для стратегических ходов, мы ана- лизировали бы ее как игру с параллельными ходами и использовали бы методы, описанные в главе 3 . Сначала необходимо найти доминирующие стратегии. Поскольку у преступни- ков рейтинг, отображенный в столбце 2, всегда выше рейтинга в соответствующей строке столбца 1, значит они имеют доминирующую стратегию: предпочитают носить оружие неза- висимо от того, есть оно у домовладельцев или нет. У владельцев домов нет доминирующей стратегии – они предпочитают отвечать тем же: если преступники не вооружены, домовла- дельцам не нужно оружие для самозащиты. Каков прогнозируемый результат этой игры в случае такого моделирования? В соот- ветствии с правилом № 2 мы предполагаем, что сторона, у которой есть доминирующая стратегия, использует ее; другая сторона выберет при этом оптимальный ответный ход на доминирующую стратегию соперника. Поскольку доминирующая стратегия преступников А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни» 327 сводится к наличию оружия, это и есть их прогнозируемый образ действий. В таком случае домовладельцы выберут свой оптимальный ответный ход на стратегию ношения оружия: они тоже купят оружие. В итоге образуется равновесие (3, 3) – третий результат для обеих сторон. В этой ситуации есть один аспект, по поводу которого обе стороны могут договориться, несмотря на конфликт интересов: и владельцы домов, и преступники предпочитают вариант, при котором ни одна из сторон не имеет оружия (1, 2), варианту, при котором обе стороны вооружены (3, 3). Какой стратегический ход делает это возможным, и как сделать этот ход достоверным? жүктеу/скачать 4,03 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|