Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни



Pdf көрінісі
бет80/231
Дата16.09.2022
өлшемі4,03 Mb.
#39316
түріРеферат
1   ...   76   77   78   79   80   81   82   83   ...   231
 
Немного истории
 
Отдельные люди и целые народы еще в далеком прошлом брали на себя обязатель-
ства, высказывали угрозы и давали обещания. Они интуитивно понимали важность досто-
верности таких действий, использовали стратегии и изобретали контрстратегии против дей-
ствий других игроков. Когда гомеровский Одиссей привязал себя к мачте, он взял на себя
твердое обязательство не поддаться пению сирен. Родители понимают, что хладнокровная
угроза наказать ребенка за плохое поведение звучит не очень убедительно, а вот угроза «Ты
хочешь, чтобы мама рассердилась?» куда более правдоподобна. На протяжении всей истории
короли отлично понимали, что добровольный обмен заложниками (когда отдавали любимого
ребенка или кого-то из родственников в семью противника) позволяет сделать их взаимные
обещания о мирном сосуществовании более достоверными.
Теория игр помогает осмыслить и унифицировать концептуальную схему таких стра-
тегий. Однако в первое десятилетие своего существования теория игр была сфокусирована
на описании различных типов равновесий в той или иной конкретной игре: метода обратных
рассуждений в играх с последовательными ходами, минимакса в играх с нулевой суммой с
участием двух игроков и равновесия Нэша в более общей категории игр с параллельными
ходами. Все эти стратегии иллюстрировались в контексте таких важных игр, как дилемма
заключенных, игра в доверие, семейный спор и игра в труса
78
. Томас Шеллинг первым раз-
вил идею о том, что один или оба игрока могут предпринять действия, направленные на
изменение хода игры, – именно эта идея стала центральной темой всей теории игр. В ста-
тьях Томаса Шеллинга, опубликованных в 1950–1960-х годах и собранных впоследствии в
книгах The Strategy of Conflict (1960) и Arms and Influence (1965)
79
, содержится точное опи-
сание таких концепций, как обязательство, угроза и обещание. Шеллинг четко определил,
что именно необходимо для того, чтобы стратегия была достоверной. Кроме того, он про-
78
Превосходное и весьма полезное описание этой теории в том виде, в котором она существовала в 50-х годах, можно
найти в книге: R. Duncan Luce and Howard Raiffa, Games and Decisions (New York: Wiley, 1957).
79
Шеллинг Т. Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 2007.


А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни»
142
анализировал такую тонкую и рискованную стратегию, как балансирование на грани, кото-
рую раньше толковали совершенно неправильно.
Более точное формальное определение концепции достоверности стратегии, а именно
концепции совершенного равновесия субигры, которая представляет собой обобщение
метода обратных рассуждений, о котором шла речь в 
главе 2
, сформулировал несколько лет
спустя Райнхард Зелтен, который в 1994 году стал одним из первых специалистов по теории
игр (наряду с Джоном Нэшем и Джоном Харсаньи), получивших Нобелевскую премию.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   76   77   78   79   80   81   82   83   ...   231




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет