А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в
бизнесе и жизни»
60
ния другого игрока. Это объясняет, почему в шахматах (или в покере) никто не играет сам с
собой: невозможно блефовать или сделать неожиданный ход против себя самого.
У этой
проблемы нет идеального решения. Пытаясь поставить себя на место другого
игрока, вы должны знать, что знает он, и не знать о том, чего он не знает. Цели другого игрока
должны стать вашими целями, а не соответствовать вашим ожиданиям по этому поводу. На
практике компании, которые пытаются просчитать ходы и контрходы конкурентов в том или
ином сценарии развития бизнеса, нанимают сторонних специалистов на роль другой сто-
роны. Так они могут быть уверены в том, что их партнерам по игре известно не так уж много.
Во многих случаях полезнее всего выделить те ходы соперника, которых вы не ожидали, и
проанализировать, что привело к такому результату, с тем чтобы впоследствии можно было
либо попытаться избежать такого развития событий, либо
способствовать ему.
В заключение этой главы вернемся к Чарли Брауну и его попыткам решить вопрос, бить
или не бить по мячу. Этот
вопрос стал настоящей проблемой для футбольного тренера Тома
Осборна в последние минуты борьбы его команды за звание чемпиона. Мы считаем, что он
тоже принял неправильное решение.
Метод обратных рассуждений поможет нам понять, в
чем он ошибся.
Достарыңызбен бөлісу: