Додонов Р.А. Теория ментальности 129
менее значимую роль. Авторы даже выстроили зависимость
названных
детерминант
в
уравнение:
В = f (A, SC, PD, E, SS, O)
где В означает специфику этнического поведения, а f – функцию от
перечисленных факторов.
Проблема
вычленения
факторов,
влияющих
на
формирование этнической ментальности, не нова и для украинской
социальной философии. Ее поднимали В.Липинский, Д.Чижевский,
А.Кульчицкий,
И.Мирчук,
П.Феденко.
Так,
например,
А.Кульчицкий, рассматривая вопрос о "факторах, формировавших
психику украинца", среди детерминант этнической ментальности
называл:
1.
расовые,
2.
географические (геопсихические),
3.
исторические,
4.
социопсихические (общественные),
5.
культуроморфические,
6.
глубинно-психические (бессознательные).
Отдавая должное профессору А.Кульчицкому, который
одним из первых напрямую поставил вопрос о детерминантах
украинской ментальности и признавая большинство из выделенных
факторов, следует, однако, указать на дискуссионность
задействования в качестве детерминанта расового показателя.
Ссылаясь на работы Л.Клауса по психологии рас, Александр
Шумило фон Кульчицкий, который, кстати, с 1940 по 1945 год
работал в Мюнхене в Институте психологии и психотерапии и не
мог не испытать типичной для ученых Третьего Рейха
абсолютизации расового признака, концептуально обосновывает
метод "мимических чередований", который основывается на
сравнении фотоснимков представителей различных рас в момент
переживания ими различных чувств: радости, грусти, гнева и т.д.
"Клаус, – отмечает А. Кульчицкий, – приблизился к тому, чтобы
через тело как "поле выражения" схватить идею развития расы".
Чтобы не возвращаться к этому вопросу в дальнейшем, при
анализе непосредственно украинской ментальности, отметим, что