§ 2. Методы формирования сознания личности

Если с помощью рассказа не удается обеспечить ясное и четкое понимание в тех случаях, 
когда необходимо доказать правильность каких-либо положений (законов, принципов, 
правил, норм поведения и т.п.), применяется метод объяснения. Для объяснения 
характерна доказательная форма изложения, основанная на использовании логически 
связанных умозаключений, устанавливающих истинность данного суждения. Во многих 
случаях объяснение сочетается с наблюдениями учащихся, с вопросами учителя к 
учащимся и учеников к учителю и может перерасти в беседу. 
Беседа как метод воспитания использовалась с давних времен. В средние века широко 
применялась так называемая катехизическая беседа как воспроизведение вопросов и 
ответов по учебнику или формулировкам учителя. В современной школе в таком виде 
беседа практически не используется. Это вопросно-ответный метод активного 
взаимодействия педагога и учащихся. 
Основное в беседе - это тщательно продуманная система вопросов, постепенно 
подводящих учащихся к получению новых знаний. Готовясь к беседе, учитель, как 
правило, должен намечать основные, дополнительные, наводящие, уточняющие вопросы. 
Индуктивная беседа обычно перерастает в так называемую эвристическую, поскольку 
учащиеся от частных наблюдений приходят под руководством учителя к общим выводам. 
При дедуктивном построении беседы дается сначала правило, общий вывод, а затем 
организуется его подкрепление, аргументирование. 
Самое большое распространение беседы получили в воспитательной практике. При всем 
богатстве и разнообразии содержания беседы имеют своим основным назначением 
привлечь самих учащихся к оценке событий, поступков, явлений общественной жизни и 
на этой основе сформировать у них адекватное отношение к окружающей 
действительности, к своим гражданским, политическим и нравственным обязанностям. 
При этом убеждающий смысл обсуждаемых в ходе беседы проблем будет значительно 
выше, если они находят опору в личном опыте ребенка, в его делах, поступках, действиях. 
В основу беседы должны быть положены факты, раскрывающие социальное, 
нравственное или эстетическое содержание тех или иных сторон общественной жизни. В 
качестве таких фактов, положительных или отрицательных, может выступать 
деятельность определенной личности или отдельное ее свойство, закрепленное в слове 
моральное правило, обобщенный литературный образ, организованный или 
спланированный педагогический образец. Форма подачи отдельных эпизодов и фактов 
может быть различной, но она непременно должна наводить учащихся на размышления, 
результатом которых является распознавание определенного качества личности, стоящего 
за тем или иным поступком. Распознавание и правильная оценка качеств личности 
требует умения вычленять мотивы и цели поведения человека и сопоставлять их с 
общепринятыми нормами, анализировать факты, выделять существенные признаки 
каждого усвоенного понятия, отвлекать их от всех сопутствующих, но второстепенных в 
данном случае проявлений личности. 
Беседа, как правило, начинается с обоснования ее темы, которое должно подготовить 
учащихся к предстоящему обсуждению как к жизненно важному, а не надуманному делу. 
На основном этапе беседы учитель дает отправное начало, материал для обсуждения, а 
затем так ставит вопросы, чтобы учащиеся свободно высказывали свои суждения, 
приходили к самостоятельным выводам и обобщениям. В заключительном слове учитель 
подытоживает все высказывания, формулирует на их основе наиболее рациональное, с его 
точки зрения, решение обсуждаемой проблемы, намечает конкретную программу 

действий для закрепления принятой в результате беседы нормы в практике поведения и 
деятельности учащихся. 
Особую трудность для молодого учителя представляют индивидуальные беседы. К 
сожалению, такие беседы чаще всего проводятся в связи с нередко возникающими 
локальными конфликтами, нарушениями дисциплины. На такого рода факты учитель 
реагирует или незамедлительно, или путем отсроченной беседы. Но будет лучше, если 
индивидуальные беседы проводятся по заранее намеченному плану, в определенной 
системе. Тогда они носят упреждающий характер, вносят индивидуальный корректив в 
общую программу педагогических воздействий. 
Рассказ и беседа подготавливают переход к более сложному методу организации 
познавательной деятельности - к лекции. Лекцию как метод надо отличать от лекции как 
организационного оформления взаимодействия педагога и учащихся в учебно-
воспитательном процессе. Лекция в школе во многом приближается к рассказу, вместе с 
тем она отличается большей информативно-познавательной емкостью, большей 
сложностью логических построений, образов, доказательств и обобщений, большей 
продолжительностью. Именно поэтому лекции применяются в основном в старших 
классах средней школы, в вечерних (сменных) школах, в техникумах и вузах. 
Аккумулируя в себе возможность развернутого и организованного в доступную форму 
систематического изложения сущности той или иной проблемы социально-политического, 
нравственного, эстетического и другого содержания, метод лекции широко используется 
во внеурочной воспитательной работе. Логическим центром лекции является какое-либо 
теоретическое обобщение, относящееся к сфере научного познания. Конкретные факты, 
составляющие основу беседы или рассказа, здесь служат лишь иллюстрацией или 
исходным, отправным моментом. 
Убедительность доказательств и аргументов, обоснованность и композиционная 
стройность, ненаигранный пафос, живое и задушевное слово учителя определяют идейное 
и эмоциональное воздействие лекций. 
Старшеклассники особенно чутко откликаются на яркий и самостоятельный стиль 
мышления педагога, на его умение найти оригинальный, неожиданный поворот темы, 
отделить факт от мнения о факте, выразить свое личное отношение к сообщаемому 
материалу. Широкое развитие средств массовой информации породило явление 
форсированной осведомленности школьников о различных событиях и сторонах 
современного мира. С этим, конечно, нельзя не считаться. В то же время нетрудно 
увидеть, что многим ученикам полузнание представляется действительным знанием. В 
этих условиях тем более необходимо приучать школьников выходить за пределы 
очевидного, совершать переход от явления к сущности. 
К методам воспитания относятся также дискуссии и диспуты, хотя с не меньшим 
основанием их можно рассматривать и как методы стимулирования познавательной и в 
целом социальной активности воспитанников. 
Ситуации познавательного спора, дискуссии, при их умелой организации, привлекают 
внимание школьников к разным научным точкам зрения по той или иной проблеме, 
побуждают к осмыслению различных подходов к аргументации. В то же время они могут 
быть созданы и при изучении обычных недискуссионных на первый взгляд вопросов, если 
учащимся предлагается высказать свои суждения о причинах того или иного явления, 
обосновать свою точку зрения на устоявшиеся представления. Обязательное условие 

дискуссии - наличие по меньшей мере двух противоположных мнений по обсуждаемому 
вопросу. Естественно, что в учебной дискуссии последнее слово должно быть за 
учителем, хотя это и не означает, что его выводы - истина в последней инстанции. 
В отличие от дискуссии, где все-таки должно быть принято устоявшееся и принимаемое 
научными авторитетами решение, диспут как метод формирования суждений, оценок и 
убеждений в процессе познавательной и ценностно-ориентационной деятельности не 
требует определенных и окончательных решений. Диспут, как и дискуссия, основан на 
давно открытой закономерности, состоящей в том, что знания, добытые в ходе 
столкновения мнений, различных точек зрения, всегда отличаются высокой мерой 
обобщенности, стойкости и гибкости. Диспут как нельзя лучше соответствует возрастным 
особенностям старшеклассника, формирующаяся личность которого характеризуется 
страстным поиском смысла жизни, стремлением не принимать ничего на веру, желанием 
сравнивать факты, чтобы уяснить истину. 
Диспут дает возможность анализировать понятия и доводы, защищать свои взгляды, 
убеждать в них других людей. Для участия в диспуте мало высказать свою точку зрения, 
надо обнаружить сильные и слабые стороны противоположного суждения, подобрать 
доказательства, опровергающие ошибочность одной и подтверждающие достоверность 
другой точки зрения. Диспут учит мужеству отказаться от ложной точки зрения во имя 
истины. 
В педагогическом плане крайне важно, чтобы вопросы, намеченные к обсуждению, 
содержали жизненно важную, значимую для школьников проблему, по-настоящему 
волновали их, звали к открытому, искреннему разговору. Тему диспута могут подсказать 
сами ученики. Почему поведение не всегда совпадает с требованиями жизни? Откуда 
берутся равнодушные? Как понимать слова Л.Н.Толстого "Спокойствие - душевная 
подлость"? Как стать кузнецом своего счастья? Эти и другие вопросы вполне могут стать 
предметом дискутирования, свободного и непринужденного обмена мнениями. 
Диспут требует тщательной подготовки как самого воспитателя, так и учащихся. 
Вопросы, вынесенные на обсуждение, готовятся заранее, причем полезно привлечь самих 
школьников к их разработке и составлению. По совету А. С. Макаренко, учителю на 
диспуте надо уметь сказать так, чтобы воспитанники почувствовали в его слове его волю, 
культуру, личность. Настоящий педагог не торопится отвергать ошибочные суждения, не 
позволит себе грубо вмешиваться в спор, безапелляционно навязывать свою точку зрения. 
Он должен быть деликатным и терпеливым, страстным и гневным, невозмутимым и 
ироничным. Такая манера никого не обижает и не унижает, не отбивает у школьников 
желания участвовать в полемике и откровенно высказывать свои взгляды. Руководителю 
диспута решительно не подходит фигура умолчания и запрета. Всякая недоговоренность 
оставляет возможность для домыслов, искаженных догадок, неправильных толкований. 
Наиболее общее назначение диспутов и дискуссий - создать ориентировочную основу для 
творческих исканий и самостоятельных решений. 
В структуре целостного педагогического процесса используется метод примера. 
Формирующееся сознание школьника постоянно ищет опору в реально действующих, 
живых, конкретных образцах, которые олицетворяют усваиваемые ими идеи и идеалы. 
Этому поиску активно содействует явление подражательности, которая служит 
психологической основой примера как метода педагогического влияния. Подражание не 
есть слепое копирование: оно формирует у детей действия нового типа, как совпадающие 
в общих чертах с идеалом, так и оригинальные, сходные по ведущей идее примера. Путем 

подражания у молодого человека формируются социально-нравственные цели 
личностного поведения, общественно сложившиеся способы деятельности. 
Характер подражательной деятельности изменяется с возрастом, а также и в связи с 
расширением социального опыта школьника, в зависимости от его интеллектуального и 
нравственного развития. Младший школьник обычно выбирает себе для подражания 
готовые образцы, воздействующие на него внешним примером. Подражание у подростков 
сопровождается более или менее самостоятельными суждениями, носит избирательный 
характер. В юности подражание существенно перестраивается. Оно становится более 
сознательным и критичным, опирается на активную внутреннюю переработку 
воспринимаемых образцов, связано с возрастанием роли идейно-нравственных и 
гражданских мотивов. 
В механизме подражания можно выделить по крайне мере три этапа. На первом этапе в 
результате восприятия конкретного действия другого лица у школьника появляется 
субъективный образ этого действия, желание поступать так же. Однако связь между 
примером для подражания и последующими действиями здесь может и не возникнуть. Эта 
связь образуется на втором этапе. На третьем этапе происходит синтез подражательных и 
самостоятельных действий, на который активно влияют жизненные и специально 
созданные воспитывающие ситуации. 
Таким образом, подражательность и основанный на ней пример могут и должны найти 
достойное применение в педагогическом процессе. На это обращал внимание еще К. Д. 
Ушинский. Он подчеркивал, что воспитательная сила изливается только из живого 
источника человеческой личности, что на воспитание личности можно воздействовать 
только личностью. В глазах школьников только тот поступок заслуживает подражания, 
который совершен авторитетным и уважаемым человеком. Это в полной мере относится и 
к учителю. Учитель всем своим поведением и во всех своих поступках и действиях 
должен служить для учащихся примером, быть образцом высокой нравственности, 
убежденности, культуры, принципиальности и широкой эрудиции. 
§ 3. Методы организации деятельности и формирования опыта общественного поведения 
личности 
Человек как субъект труда, познания и общения формируется в процессе деятельности, 
которая обеспечивает научное освоение действительности, возбуждает интерес, чувства, 
порождает новые потребности, активизирует волю, энергию - все то, что служит 
строительным материалом для развития и становления личности. 
Как основа здорового бытия, деятельность является важнейшим источником обогащения 
школьников опытом общественных отношений и общественного поведения. 
Всякая деятельность состоит из операций и действий. Операции - это процессы, цели 
которых находятся не в них самих, а в том действии, элементом которого они являются. 

Действия - это процессы, мотивы которых находятся в той деятельности, в состав которой 
они входят. Воспитательный процесс заключается в том, что педагог совершает переход 
от управления операциями к управлению действиями, а затем - к управлению 
деятельностью учащихся. 
Педагогической наукой обнаружен ряд общих закономерностей, обусловливающих 
методы педагогического руководства деятельностью и формирования опыта 
общественного поведения: 
• все виды деятельности, имеющие общественные цели, потенциально обладают 
определенными развивающими и воспитывающими возможностями. Каждая такая 
деятельность содержит все необходимые компоненты для усвоения лишь ей 
соответствующих 
знаний, переживаний. Однако одна деятельность не может заменить все остальные. 
Поэтому в процессе воспитания целесообразно использовать комплекс деятельностей; 
• даже объективно ценная обществу деятельность может не повлиять положительно на 
воспитанника, если она не имеет для него "личностного смысла" (А.Н.Леонтьев). 
Общественное отношение лишь тогда раскрывается для человека, становится его личным 
отношением, когда смыслообразующий мотив деятельности адекватен данному 
отношению; 
• в итоге педагогических воздействий у школьников формируется готовность к выбору 
цели и способов деятельности. Будучи идеальным предвосхищением ожидаемого 
результата (П.К.Анохин), цель человека является той силой, которая определяет способ и 
характер его действий; 
• по отношению к формированию личности школьника деятельность остается 
нейтральным процессом, если не найдены и не реализованы соответствующие способы ее 
педагогической инструментовки. В этой инструментовке должны определенным образом 
сочетаться различные методы и приемы, обеспечивающие побуждение, приучение и 
упражнение учащихся, формирование у них опыта общественного поведения. 
Приучение обнаруживает наибольшую эффективность на ранних ступенях воспитания и 
развития детей. Применение этого метода требует соблюдения некоторых педагогических 
условий. Приучение невозможно без ясного представления о том, что должно быть 
усвоено. Предписывая учащимся тот или иной образ действий, необходимо выразить его в 
возможно более коротком и ясном правиле. На каждый данный отрезок времени должен 
быть выделен минимум отдельных действий, из которых складывается данная форма 
поведения. Опытные педагоги большое значение придают показу образца воспитываемой 
формы поведения, созданию положительного отношения к ней. Для выработки привычки 
требуется время, торопливость здесь не приводит к поставленной цели. Вначале следует 
добиться точности производимого действия и лишь затем - быстроты. Метод приучения 
предполагает контроль за выполнением действия. Контроль требует благожелательного, 
заинтересованного отношения учителя к воспитанникам, выявления и анализа 
возникающих трудностей, обсуждения способов дальнейшей работы. Еще более важно 
организовать самоконтроль учащихся. 
Метод приучения варьирует в зависимости от возраста, условий жизни и воспитания. Не 
всегда целесообразно, например, открыто ставить перед детьми задачу овладения тем или 
иным способом поведения. Учитель в этом случае так организует деятельность детей, 
чтобы, с удовольствием повторяя ее, они незаметно для себя свободно и непринужденно 
привыкали к нужной форме поведения. Иногда возникает необходимость открыто 
поставить перед школьниками задачу научиться вести себя определенным образом, 
например: быть вежливым, предупредительным, дисциплинированным. Возможен и 

третий путь, когда удается вызвать у учащихся стремление воспитать в себе то или иное 
качество личности (скромность, выдержку, самообладание и т.п.). Это стремление 
побуждает ученика овладевать соответствующими привычками. 
Формы общественного поведения, ставшие для воспитанников привычными, отличаются 
гибкостью и обобщенностью, легко проявляются в разных обстоятельствах, принимая 
соответствующие этим обстоятельствам конкретные способы действия. 
Одним из испытанных средств приучения к заданным формам поведения является режим 
жизни и деятельности учащихся. По мысли А.С.Макаренко, отсутствие разумного, 
последовательно осуществляемого режима, законных пределов для поступка не может 
быть возмещено никакой словесной мудростью. Чем строже и определеннее режим, тем 
лучше формируется динамический стереотип, который лежит в основе образования 
привычек. 
Метод приучения тесно связан с методом упражнения. В основе приучения лежит 
овладение ребенком преимущественно процессуальной стороной деятельности, а 
упражнение делает ее лично-стно значимой. Выполняемая школьником деятельность 
выступает здесь в единстве ее цели и операциональной структуры как упражнение в 
правильном поступке. 
Включение детей в деятельность создает им условия для действий в соответствии с 
принятыми в обществе нормами и правилами поведения. Деятельность обеспечивает 
приобретение детьми практического опыта коллективных отношений. Упражнение не 
имеет ничего общего с механической выучкой и тренажем в духе поведенческой 
психологии: стимул-реакция-подкрепление. 
В реальной жизни и деятельности школьного коллектива постоянно рождаются ситуации, 
в которых обнаруживается и подвергается испытанию на прочность вся система 
сложившихся в нем воспитательных отношений. Открыть эту ситуацию, обнажить 
заключенный в ней конфликт, возникающую или уже назревшую проблему по силам 
любому вдумчивому педагогу. Однако часто он не может ждать такого естественного 
стечения обстоятельств. Ему приходится самому создавать такую внешнюю обстановку, 
которая вызывает у учащихся необходимое психическое состояние, представления, 
чувства, мотивы, поступки. Такие специально организованные педагогические условия 
принято называть воспитывающими ситуациями. 
По своему существу, это упражнения в условиях ситуации свободного выбора. Ученик в 
них ставится перед необходимостью выбрать определенное решение из нескольких 
возможных вариантов: воспользоваться привилегиями самому, уступить место другому, 
промолчать, сказать правду, сказать "не знаю". В поисках выхода из созданной учителем 
ситуации школьник пересматривает, переосмысливает и перестраивает свое поведение, 
приводит его в соответствие с новыми требованиями, изменяющимися условиями 
деятельности и общения. Другими словами, поиск выхода из специально созданной 
учителем ситуации - это упражнение в нравственном поведении, работа не только ума, но 
и сердца. 
Педагогическое требование. В требовании как исходном методе организации 
деятельности наиболее отчетливо обнаруживается действие такой закономерности 
педагогического процесса, как диалектика внешнего и внутреннего. Педагогическое 
требование должно не только опережать развитие личности, но и переходить в требования 
воспитанника к самому себе. Оно может выступать перед учеником как конкретная 

реальная задача, которую ему надлежит выполнить в процессе той или иной деятельности. 
Требование может вскрывать внутренние противоречия педагогического процесса, 
фиксировать недостатки в поведении, деятельности и общении учащихся и тем самым 
побуждать их к дальнейшему росту и развитию. Требования помогают наводить порядок 
и дисциплину в школе, вносят дух организованности в деятельность и поведение 
учащихся. По форме предъявления различают требования прямые и косвенные. Более 
подробно они будут раскрыты далее. 
Организуя воспитательный процесс, учитель должен стремиться к тому, чтобы его 
требование стало требованием самого коллектива. Отражением коллективного требования 
является общественное мнение. Соединяя в себе оценки, суждения, волю коллектива, 
общественное мнение выступает активной и влиятельной силой, которая в руках умелого 
педагога выполняет функцию педагогического метода. 
Существенное значение имеет соблюдение учителем меры в предъявлении требований к 
учащимся. К.Д.Ушинский по этому поводу писал: "Приучите дитя сначала повиноваться 
легким требованиям, не стесняя его самостоятельности ни множеством, ни трудностью их, 
и вы можете быть уверены, что оно будет легче подчиняться и новым вашим 
постановлениям. Если же, стеснив дитя разом множеством правил, вы вынудите его к 
нарушению того или другого из них, то сами будете виноваты, если прививаемые вами 
привычки не будут укореняться и вы лишитесь помощи этой великой воспитательной 
силы" [1]. 
1 Ушинский К.Д. Собрание сочинений: В 6 т. - М., 1990. - Т. 6. - С. 397. 
Предъявление требований, кроме того, определяется установленными правилами 
поведения, критериями оценки знаний, умений и навыков по всем предметам, 
установленными правилами внутреннего распорядка и другими факторами. 

жүктеу/скачать 2,3 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: