132
Глава 2. Эпидемиология инфекционных болезней
Первые четыре компонента в своей совокупности образуют биоце
ноз определенного вида, отличающийся от биоценоза в обьином зоо
логическом его понимании тем, что в состав его членов входит и воз
будитель болезни. Для подобных случаев предложен особый термин —
«биопатоценоз» («патобиоценоз»).
По мнению Е.Н. Павловского, для инфекции с природной очагово
стью характерны следующие эпидемиологические особенности:
• природные резервуары возбудителей среди диких животных (пре
имущественно грызунов) и птиц, среди которых постоянно суще
ствуют эпизоотии;
• распространение возбудителя через кровососущих членистоногих-
переносчиков;
• сезонность заболеваний, обусловленная биологическими циклами
животных — природных резервуаров или переносчиков;
• связь с определенной территорией;
• связь возникновения заболеваний человека с определенными гео
графическими ландшафтами.
На первом этапе учение природной очаговости охватывало транс
миссивные инфекции с наземными паразитарными системами замкну
того типа, представленными обязательной триадой «возбудитель—пере
носчик—носитель» (рис. 2.13). В последующие годы Е.Н. Павловский
и его последователи, во-первых, проводили анализ закономерностей
структуры и функционирования природных очагов, путей и схем цир
куляции возбудителей, их взаимоотношений с хозяевами и т.п., а во-
Рис.
2.13. Принципиальная схема циркуляции возбудителей в природных очагах
2.1. Учение об эпидемическом процессе
133
вторых, проводили описание новых трансмиссивных природно-очаго
вых болезней.
Второй этап развития учения знаменуется пополнением списка при
родно-очаговых инфекций за счет нетрансмиссивных зоонозов (леп-
тоспироза, эризипелоида, листериоза, бешенства и др.), что привело
к значительному расширению не только круга природно-очаговых бо
лезней, но и самого содержания концепции.
Оказалось, что патобиоценоз может включать как два компонен
та паразитарной системы, обеспечивающих циркуляцию возбудителя
(теплокровных и членистоногих-переносчиков), так и один (лишь те
плокровных), причем обе схемы циркуляции можно наблюдать в од
ном природном очаге. Тем самым было снято первое ограничение —
обязательность переносчика как компонента любого природного очага.
В общем случае осталось два непременных компонента — возбудитель
и теплокровный носитель инфекции.
Положения теории природной очаговости можно распространить
и на некоторые сапронозы, если резервуаром возбудителей служат аби
отические объекты внешней среды. В частности, выделяют почвенные
и водные микроорганизмы, естественной экологической системой для
которых служит соответствующая среда. Сегодня уже есть немало осно
ваний утверждать, что растения могут быть самостоятельным природным
резервуаром многих микроорганизмов (листерий, иерсиний, псевдомо
над и др.). Кроме того, при обитании в воде или почве микроорганизмы
активно используют для своей жизнедеятельности населяющий их живой
мир (различные гидробионты, водоросли и др.). Положения о природ
ной очаговости ряда сапронозов развиты в работах В.И. Терских (1958),
Г.П. Сомова (1988), В.Ю. Литвина (1989) и других отечественных ученых.
Сапронозы вносят в концепцию природной очаговости следующие
принципиальные положения.
• Единственный и специфический компонент природного очага —
популяция возбудителя инфекции.
• Резервуаром возбудителя в природе и источником для человека
могут служить почва и вода.
• Формой существования возбудителя в природном очаге может
быть не только активная циркуляция, но и автономная резервация
в субстратах внешней среды с эпизодическим (случайным) пара
зитированием в организме разных хозяев. Следовательно, природ
ный очаг сапронозной инфекции — это естественные экологиче
ские системы, биоценозы, включающие популяцию возбудителя.
|