Учебно-методическое пособие доказательная медицина
Признаки некорректной рекламы
жүктеу/скачать 8,28 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Когда можно не читать статью
- Принципы анализа медицинской статьи Резюме (абстракт).
- Описание применяемых методов.
| Признаки некорректной рекламы
Представлены только механизмы действия препарата Приводится эффективность на 1-2 пациентах Больной говорит, что до приема лекарства было плохо, после него стало хорошо Ни один больной не отмечал побочных эффектов У всех больных получен хороший эффект Лучший препарат/ А кто сравнивал с другим? Данные не опубликованы (только в материалах фирмы) Отсутствие рандомизированных клинических исследований Когда можно не читать статью? Если в названии и тексте стоит торговое название препарата Если нет контрольной группы Если не указано как пациенты рандомизировались Если исследование не проспективно Если не описаны статистические методы Принципы анализа медицинской статьи Резюме (абстракт). кратко излагает суть исследования задачи дизайн важные результаты выводы Введение история вопроса и авторское обоснование. какова цель данного научного исследования? какое место занимает данное научное исследование в соответствующей области знаний? согласны ли вы с авторским обоснованием методов решения поставленной проблемы? Описание применяемых методов. Наличие контрольной группы Ясные критерии отбора (включения и исключения больных) Случайный метод распределения больных по группам (рандомизация) «Слепое лечение» «Слепая» оценка результатов лечения Описание используемого ЛС Дозировка, способ применения, частота, продолжительность курса, проверка на соблюдение предписаний Указание методов сбора данных и оценка терапевтической эффективности Описание статистических методов Подробное описание полученных данных в контрольной и опытной группах Является ли используемый подход оптимальным? Насколько методы оценки соответствуют характеру поставленных проблем? Насколько объективны предлагаемые методы отбора пациентов, отслеживания результатов и их анализа? Результаты. В чем состоит главный результат научного исследования? Представили ли авторы статьи достаточно данных, чтобы читатели могли самостоятельно судить о результатах научного исследования? Можете ли вы на основе представленных данных сделать выводы, которые не содержатся в научной статье? Существуют ли проблемы и трудности, относящиеся к данному научному исследованию, которые не упомянуты и не обсуждаются авторами статьи? Является ли научное исследование достаточно обширным (обладает ли широтой охвата проблематики)? Обсуждение Авторская интерпретация полученных результатов. Согласны ли вы с выводами, которые сделаны авторами статьи на основе полученных данных? Не являются эти выводы излишне обобщающими? Существуют ли другие факторы, которые необходимо было принять во внимание и которые могли повлиять на результаты исследования? Какие дополнительные исследования необходимо провести, чтобы ответить на оставшиеся вопросы? жүктеу/скачать 8,28 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|