49
Задание 23.
Сделайте синтаксический разбор предложения.
Публицистический стиль существует не только в словесной форме в
газетных и журнальных статьях, но и в плакатах, карикатурах,
документальном кино и на телевидении.
Задание 24
. Прочитайте. В
каком жанре написан этот текст
?
О милосердии
В
прошлом со мной приключилась беда. Шёл я по улице и упал …. Упал
неудачно, хуже некуда: сломал себе нос, все лицо разбил, рука выскочила в
плече. С большим трудом поднялся – лицо залило кровью, рука повисла
плетью. Я чувствовал, что держусь шоковым состоянием, боль накатывает всё
сильнее, но говорить-то не могу – рот разбит. Я решил повернуть назад,
домой. Я шёл по улице, думаю, что не шатаясь, шёл, держа у
лица платок.
Народу на улице было много. Навстречу прошла женщина с девочкой, какая-
то парочка. Пожилая женщина, молодые ребята – все они вначале с
любопытством взглядывали на меня, а потом отводили глаза, отворачивались.
Хоть бы кто на этом пути подошёл ко мне, спросил, что со мной, не нужно ли
помочь. Боль путала сознание, но я понимал, что, если я лягу сейчас на
тротуаре, преспокойно будут перешагивать через меня, обходить …
Позже я раздумывал над этой историей. Могли ли люди принять меня за
пьяного? Вроде бы нет, вряд ли я производил такое впечатление. Но даже если
бы и принимали за пьяного… Они же видели, что я весь в крови, что-то
случилось – упал, ударился, - почему не спросили хотя бы, в чём дело?
Значит, пройти мимо, не ввязываться, не тратить времени, сил, «меня это не
касается» стало чувством привычным? Раздумывая, с горечью вспоминал этих
людей, поначалу злился, обвинял, недоумевал, негодовал, а вот потом стал
вспоминать самого себя. И нечто подобное отыскивал и в своем поведении.
Легко упрекать других, когда находишься в положении бедственном, но
обязательно надо вспомнить и самого себя. Не могу сказать, что при мне был
точно такой случай, но нечто подобное обнаруживал и в своем собственном
поведении – желание отойти, уклониться, не ввязываться… И, уличив себя,
начал понимать, как привычно стало это чувство, как оно пригрелось,
незаметно укоренилось.
К сожалению, наши обильные разговоры о нравственности часто носят
общий характер. А нравственность … она состоит из конкретных вещей – из
определенных чувств, свойств, понятий. Одно из таких чувств – чувство
милосердия. Термин несколько устаревший, непопулярный сегодня и даже
как будто отторгнутый нашей жизнью. Нечто свойственное лишь прежним
временам. «Сестра милосердия», «брат милосердия» - даже словарь даёт их
50
как «устар.», то есть устаревшие понятия. В
Петербурге, в районе
Аптекарского острова, была улица Милосердия. Сочли это
название
отжившим, переименовали улицу в улицу Текстилей.
Изъять милосердие – значит лишить человека одного из важнейших
действенных проявлений нравственности. Древнее, это необходимое чувство
свойственно всему животному сообществу, птичьему: милость к
поверженным и пострадавшим. Как же так получилось, что чувство это у нас
заросло, заглохло, оказалось запущенным? Мне можно возразить, приведя
немало примеров трогательной отзывчивости, соболезнования, истинного
милосердия. Примеры и есть, и тем не менее мы ощущаем, и давно уже, убыль
милосердия в нашей жизни.
Если можно было произвести социологическое измерение этого
чувства… Уверен, что человек рождается со
способностью откликаться на
чужую боль. Думаю, что это врожденное чувство, данное нам вместе с
инстинктами, с душой. Но если это
чувство не употребляется, не упражняется,
оно слабеет и атрофируется ( Д.Гранин).
Достарыңызбен бөлісу: