Хасанов М.Ш., Петрова В.Ф.
феноменом, но может служить удобной для коммуникации моде
лью этого знания. Этот принцип моделирования профессиональ
ных знаний лежит в основе экспертных систем.
Поскольку экспертные системы способствуют интеллек
туальной деятельности человека, разработку их зачастую относят к
достижениям в
области искусственного интеллекта. Многие
специалисты считают экспертные системы эффективной альтер
нативой искусственному интеллекту, хотя в их создании использо
ван ряд современных достижений из области искусственного
интеллекта.
Итак, обе системы имеют больше различий, чем сходства меж
ду собой. В то
время как искусственный интеллект предназначен
для создания интеллектуальных моделей действительности, обес
печивающих целесообразное
поведение,
перед экспертными
системами стоит иная задача - создание модели профессиональ
ных
знаний
об определенном аспекте действительности, прису
щих человеку-эксперту или нескольким экспертам.
Разработки в сфере искусственного интеллекта направлены на
замену интеллектуальных
функций человека функциями ЭВМ.
Экспертные системы - напротив - предназначены не для вытесне
ния человека из каких-либо интеллектуальных сфер деятельности,
а наоборот, ориентированы на профессиональные знания специа
листов которые, как правило, лучше описывают плохо структури
рованную действительность, чем любая искусственная модель.
Главная задача экспертных систем заключается в том, чтобы сде
лать знания одного или нескольких экспертов достоянием любого
специалиста в
данной области независимо от пространственно-
временных ограничений. Пользователь экспертной системы
должен быть профессионалом в своей области, чтобы творчески
воспользоваться предложенными консультациями. В идеале поль
зователь при взаимодействии с экспертной системой сам становит
ся экспертом, знания которого включены в
эту систему. Если
искусственный интеллект традиционно отводит исследователю
пассивную роль потребителя, перекладывающего на ЭВМ тяжесть
трудных решений, то экспертные системы ориентированы на твор
ческий подход пользователя, способного самостоятельно прини
мать ответственные решения с учетом профессиональных знаний,
представляемых ему системой.
106
История и философия науки
Хотя создание «подлинного» искусственного интеллекта вряд
ли можно считать событием обозримого будущего, уже сегодня
компьютеры обладают достаточной степенью автономности и
неконтролируемости со стороны человека. А это порождает недо
верие к результатам переработки информации, включая ее получе
ние, хранение, преобразование и передачу.
Эти
проблемы большей частью имеют технический или прак
тический характер, а потому в принципе разрешимы. Намного
сложнее обеспечить полный контроль над качеством проделанной
компьютером работы и соответствием полученных результатов
поставленной задаче. При определенном количестве данных и
определенной скорости их обработки, мы не можем быть уверены
в
достоверности получаемых результатов, поскольку средства и
методы контроля ограничены, а сам человек не в состоянии прове
рить многие даже относительно короткие последовательности опе
раций, выполняемых обычными компьютерами.
Таким образом, у
новых технологий научного исследования и
экспертных систем имеется своя «ахиллесова пята»: они могут
быть продуктивны лишь в том случае, если наряду с
ними будет
развиваться сфера, обеспечивающая надежные методы контроля
над машинными операциями и компьютерными вычислениями.
Достарыңызбен бөлісу: