В. И. Жаркова, филология ғылымдарының кандидаты, доцент

ЖАНТАНУ ЖƏНЕ ПЕДАГОГИКА                                         ПЕДАГОГИКА И ПСИХОЛОГИЯ 
 
 
46
хологический  дискомфорт,  нет  сба-
лансированной  внутренней  позиции, 
низкие  коммуникативные  показатели, 
то  есть  испытывают  жестокий  прес-
синг  новых  обстоятельств.  При  этом 
характерно  снижение  уровня  адапта-
ции,  включая  нервно-психический  и 
социально-психологический  уровни 
(результаты  методик  СПА,  Прогноз, 
Адаптивность).  Достаточно  высокие 
результаты  в  контрольной  группе  по 
методикам  (СПА,  Адаптивность)  го-
ворят  о  высокой  степени  адаптивно-
сти  данных  молодых  людей,  психо-
логической готовности и способности 
переносить  тяготы  и  лишения,  труд-
ности воинской службы.  
3.  По  результатам II этапа  ис-
следования – у  военнослужащих  экс-
периментальной  группы  выше  сте-
пень  выраженности  неконструктив-
ных  способов  адаптации:  характерны 
высокие  показатели  эскапизма  и  аг-
рессии  (результаты  по  методикам 
СПА, Ассингера А, тесту Айзенка Г.). 
Отличия  в  показателях  эксперимен-
тальной и контрольной групп выявле-
ны  по  всем  видам  неконструктивных 
способов  преодоления,  особенно  по 
показателю  агрессия.  Данные  резуль-
таты  являются  частичным  подтверж-
дением нашей гипотезы.  
4.  В исследовании были выявле-
ны  отличия  в  показателях  эмоцио-
нально-оценочного  реагирования  во-
еннослужащих на процесс адаптации. 
У  военнослужащих  эксперимен-
тальной  группы  выше  уровень  трево-
жности  (данные  по  тесту  Айзенка  Г., 
методике  «Шкала  самооценки»),  вы-
ражены  показатели  эмоционального 
дискомфорта  (по  тесту  Айзенка  Г., 
методике  СПА),  выше  уровень  фру-
страционной  напряженности,  низкая 
самооценка  (результаты  по  методике 
СПА,  тесту  Айзенка  Г.,  методики 
Спилберга – Ханина),  ниже  показа-
тель  «приятие  других» (СПА),  выше 
уровень депрессии (по тесту Жмурова 
В.А.).  
5.  Результаты  корреляционного 
анализа  по  Пирсону  (по  методике 
«Прогноз») показал об обратной связи 
между  процессом  адаптации  и  НПН. 
Чем  выше  НПН,  тем  ниже  адаптация 
и наоборот.  
6.  Анализ  результатов  исследо-
вания  позволяет  нам  говорить,  что 
НПН  оказывает  негативное  влияние 
на  социально-психологическую  адап-
тацию 
военнослужащих 
срочной 
службы. 
 
 

ГУМАНИТАРЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР                                                     ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ 
 
 
47
Абильмаликов К.К., 
магистрант 
Костанайский государственный педагогический инстиут 
 
ОБСУЖДЕНИЕ ИРАКСКОГО КРИЗИСА В КОНГРЕССЕ США В 2006-2008 гг. 
 
Ни  что  так  сильно  не  волнует 
демократов  в  Конгрессе  США  с 2003 
года,  как  иракский  вопрос.  Вот  ос-
новной  вопрос  для  обеих  палат 
Конгресса.  В  новом 2008 году  еще 
можно  попытаться  проанализировать 
те  действия  американской  внешней 
политики, активно проводимые адми-
нистрацией Джорджа Буша. Политика 
президента  привела  к  тому,  что  даже 
основная  часть  конгрессменов,  вклю-
чая  и  часть  республиканцев,  переста-
ла  его  поддерживать.  Начиная  с 2000 
года  по 2006 год,  республиканский 
Конгресс полностью поддерживал все 
основные проблемные вопросы внеш-
ней  политики.  Джорджу  Бушу  уда-
лось настолько сильно загнать страну 
в  экономический  кризис,  создать  не-
гативное  отношение  к  американцам, 
как к нации завоевателей-меркантили-
стов,  вторгающихся  в  другую  страну, 
ради нефтяных запасов.  
После терактов 11 сентября 2001 
года  внешняя  политика  Америки 
круто  изменилась.  Ведь  как  заявлял 
Д.Буш-младший,  политика  Америки 
не  будет  идти  дальше  границ  Мекси-
ки  и  Канады.  Самое  трагическое  со-
бытие  в  истории  Соединенных  Шта-
тов  показало,  как  могут  американцы 
быть  единодушны  при  принятии 
таких важных и решающих вопросов, 
как  начало  антитеррористической 
операции  в  Афганистане,  затем  пос-
ледующая  война  в  Ираке.  При  этом 
Конгресс  единодушно  поддерживал 
все предложения и инициативы прези-
дента,  даже  когда  ООН,  Франция, 
Германия,  Россия  единым  фронтом 
выступили против  необдуманного  ре-
шения  начать  войну  в  Ираке.  Когда 
весь  мир  выплеснул  на  американцев 
целую волну пацифистов. Сегодня си-
туация  в  корне  изменилась.  Вернее 
изменилась она 7 ноября 2006 года, во 
время выборов в Конгресс США, ког-
да  выбирался  весь  состав  палаты 
представителей,  треть  сенаторов, 36 
губернаторов  штатов.  В  этот  день 
американцы показали свое негативное 
отношение  к  политике,  проводимой 
Джорджем  Бушем  в  последние  годы. 
Впервые  за 12 лет  демократическая 
партия США стала преобладать на Ка-
питолийском  холме  в  Конгрессе,  на-
чиная  с 1994 года.  В  палате  предста-
вителей  после  выборов  демократи-
ческая фракция стала насчитывать 232 
места  против 203 мест,  принадле-
жащих  республиканцам.  В  сенате  де-
мократы взяли 49 мест против 49 рес-
публиканских,  при  этом 2 кандидата 
остались  независимыми:  Сандерс  и 
Либерман,  бывшие  члены  демократи-
ческой партии [1, с.5].
 
С этого момен-
та  Дику  Чейни,  вице-президенту 
США,  как 101-му  члену  Конгресса, 
часто  придется  вмешиваться  в  меж-
партийную  борьбу,  и  принимать  лич-
ное  участие  в  голосовании [2, с.6].
 
Президент  Джордж  Буш  выразил  же-
лание,  что  обе  палаты  Конгресса  бу-
дут тесно работать друг с другом в ре-
шении  основных  приоритетных  воп-
росов.  Удивительным  было  то,  что 
уже 8 ноября, сразу после выборов со 
своего  поста  был  снят  идеолог  ирак-
ской  войны,  ее  организатор-министр 
обороны  США,  Дональд  Рамсфельд. 
Его  заменил  ближайший  помощник  и 
советник президента Роберт Гейтс [3, 
с.12].
 
С этого момента начнется «охо-
та»  на  окружение  Джорджа  Буша. 
Отставка Д. Рамсфельда станет своего 
рода  жестом  примирения  между  пре-
зидентом и Конгрессом, вернее, с его 
демократическим  большинством.  Д. 
Буш предполагал еще заранее, что по 
иракскому  вопросу  с  Конгрессом  у 
него будут сильные разногласия. Еще 
в 2006 году  демократическая  партия 

ГУМАНИТАРЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР                                                     ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ 
 
 
48
во  главе  с  Гарри  Ридом  предлагала 
внести  в  Конгресс  на  рассмотрение 
проект о выводе американских войск. 
Почти  два  месяца  после  выборов 
Конгресс  и  президент  сохраняли  по-
литическое  молчание.  Но 10 января 
2007 года Д.Буш объявил новую стра-
тегию  в  Ираке – «Новый  путь  впе-
ред»,  более  известную  как  «Большая 
волна».  Стратегия  предусматривала 
отправку  дополнительных  войск  в 
Ирак  и  Афганистан - это  около 21,5 
тысяч  солдат  и  офицеров.  Демократы 
во  главе  с  Гарри  Ридом  почти  сразу 
же  отреагировали  заявлением  о  про-
вале  американской  операции  в  Ираке 
вообще, и отправка туда дополнитель-
ных  войск,  по  их  мнению,  приведет 
лишь  к  дополнительным  потерям.  За-
явление  президента  станет  некой  ре-
петицией  перед  ежегодным  послани-
ем  к  Конгрессу,  где  теперь  основная 
часть  конгрессменов  настроена  про-
тив  любой  инициативы  Д.Буша  во 
внешней политике. 21 января 2007 го-
да президент Джордж Буш - младший 
выступил  с  обращением  к  Конгрессу 
США.  Послание  содержало  основные 
приоритеты  американской  политики, 
которое,  по  сути,  не  предлагало  ни-
чего нового. Это энергетическая безо-
пасность  страны,  было  предложено 
снизить  потребление  бензина  на 20% 
за 10 лет.  Ограничить  зависимость 
США  от  поставок  нефти.  По  здраво-
охранению  Д.Буш  предлагал  запре-
тить  исследования  над  стволовыми 
клетками,  запрещение  абортов  и  т.д. 
Главным  вопросом  в  программе 
Джорджа  Буша  было  продвижение  в 
Конгрессе своей новой стратегии. Не-
малую роль Д.Буш уделил и тому, что 
в  период  нахождения  у  власти  рес-
публиканцев  экономика  США  стала 
динамично  развиваться.  Всего  обра-
щение к Конгрессу длилось 50 минут.  
Это  были  основные,  приоритет-
ные  направления  внешней  и  внутрен-
ней  политики  администрации  прези-
дента  США.  Джордж  Буш  предложил 
направить  в  Ирак  дополнительно  еще 
92  тысячи  военнослужащих  США,  в 
том  числе  и  морских  пехотинцев. 
Предполагалось, что они будут отправ-
ляться в Ирак в течение 5 лет, до пол-
ной  победы.  В  послании  Конгрессу 
также Буш предложил создать Корпус 
гражданских  резервистов,  который 
будет  набираться  на  добровольной 
основе [4].
 
Но  впервые  за  все  время 
своего  президентства  Джордж  Буш - 
младший  выступал  с  обращением  к 
Конгрессу,  где  основное  большинство 
составляли демократы. После выборов, 
прошедших 7 ноября 2006 года, ситуа-
ция в стране сложилась так, что амери-
канское общество и политическая эли-
та разделились на два лагеря. В сенате 
лидер  демократической  фракции  Гар-
ри Рид и лидер демократической фрак-
ции  в  палате  представителей  Нэнси 
Пелоси  решительно  высказались  про-
тив  политики  Белого  дома  в  Ираке. 
При  этом  следует  подметить,  что  па-
лата  представителей  решает  такой  не-
маловажный  вопрос,  как  распределе-
ние  бюджета  на  год.  Д.Бушу-младше-
му приходится с боем выбивать деньги 
на финансирование военных операций 
в  Ираке  и  Афганистане.  На 2007 год 
президент  Буш  имел  самый  низкий 
рейтинг за всю историю США, исклю-
чая  лишь  Ричарда  Никсона.  По  дан-
ным  опросов, 67% американцев  недо-
вольны положением дел в стране, 66% 
заявили,  что  война  в  Ираке  не  обе-
зопасила США [5].
 
 
Лидеры демократической партии 
и  антивоенные  организации  США 
стали рассматривать середину сентяб-
ря 2007 года  как  рубеж,  на  котором 
им  предстояло  добиться  решитель-
ного изменения стратегического курса 
в Ираке. Эту дату Конгресс определил 
как  контрольный  срок – командую-
щий  вооруженными  силами  США  в 
Ираке генерал Дэвид Петреус должен 
был  доложить  законодателям  о  поло-
жении дел в стране и дать свои реко-
мендации.  Генерал  доложил,  что  ус-
пехи налицо [4].
 
Демократы встретили 
заявление скептически. Опрос, прове-

ГУМАНИТАРЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР                                                     ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ 
 
 
49
денный  в  Ираке  по  заказу  телеком-
паний  Би-Би-Си,  Эй-Би-Си,  Эн-Эйч – 
Кей, показал, что иракцы твердо наст-
роены  против  американской  оккупа-
ции, что большинство иракцев неудо-
влетворены  условиями  жизни  в  Ира-
ке, деятельностью национального пра-
вительства в Ираке. 47% хотят немед-
ленного  вывода  американских  войск 
из Ирака. Уже тогда, в январе 2007 го-
да,  в  Конгрессе  появилась  мысль  о 
выводе  войск  из  Ирака.  Член  палаты 
представителей  Илеана  Рос-Лентинен 
назвала  позицию  демократов  капиту-
лянтской [6, с.13].
 
 
В своем обращении Джордж Буш 
сказал: «В  Ираке  союзник  Соеди-
ненных  Штатов  борется  за  выжива-
ние. Террористы и экстремисты, кото-
рые ведут войну против нас по всему 
миру,  стремятся  свергнуть  иракское 
правительство,  установить  свое  гос-
подство  в  регионе  и  атаковать  нас 
здесь  на  нашей  территории.  Этот  со-
юзник  верит  в  Соединенные  Штаты. 
И  сегодня  наш  моральный  и  стра-
тегический долг ясен: мы должны по-
мочь  Ираку  нанести  поражение  тем, 
кто угрожает его будущему и нашему 
будущему  тоже» [4].
 
Из  слов  прези-
дента  ясно,  что  он  будет  продолжать 
увеличивать  военные  силы  в  Ираке. 
Новая  стратегия  вызвала  бурю  воз-
мущения в Конгрессе, ее стали крити-
ковать  даже  и  республиканцы.  Ярым 
критиком  Иракской  войны  стал  Чак 
Хайгел, конгрессмен - республиканец. 
Он  назвал  вывод  войск  из  Ирака  ра-
циональным  шагом,  так  как  на  вос-
становление  уже  разрушенной  эконо-
мики  США  уйдут  годы  и  лучше 
заняться этим прямо сейчас, пока пос-
ледствия  не  так  тяжелы.  Обращение 
Джорджа  Буша  показало  его  намере-
ние  и  намерение  Конгресса  продол-
жать дебаты по этому вопросу [4].
 
 
12  февраля 2007 лидеры  демок-
ратов  в  палате  представителей  конг-
ресса  США  распространили  проект 
резолюции,  осуждающей  решение 
президента  Джорджа  Буша  направить 
в Ирак дополнительные американские 
войска.  В  ее  нынешнем  варианте,  в 
частности,  говорится  о  том,  что  зако-
нодательная  ветвь  власти  США  «не 
согласна  с  решением  президента 
Джорджа  Буша  развернуть  в  Ираке 
еще  более 20 тысяч  военнослужащих 
боевых  частей».  Одновременно  в  до-
кументе  отмечается,  что  «конгресс  и 
американский  народ  продолжает  под-
держивать  вооруженные  силы  Соеди-
ненных  Штатов,  которые  храбро  и  с 
достоинством несут службу в Ираке». 
В  начале  этого  месяца  провести  схо-
жую  с  нынешней  резолюцию  демок-
раты  пытались  в  сенате  конгресса. 
Однако  тогда  эти  попытки  были  заб-
локированы  законодателями  от  рес-
публиканской  партии.  При  необходи-
мых для открытия дебатов 60 голосах 
демократы  смогли  заручиться 47-ю. 
17 февраля 2007 года демократы конг-
ресса США впервые осудили Буша за 
Ирак.  Палата  представителей  выра-
зила вотум недоверия политики Буша 
в Ираке.  В  пятницу была принята  ре-
золюция,  осуждающая  решение  Буша 
направить  в  Ирак  дополнительные 
войска.  В  поддержку  резолюции  выс-
казались 246 конгрессменов, против – 
182.  С  февраля 2007 года  демократы 
активно стали дискутировать по пово-
ду Иракского вопроса.  
1  марта 2007 года  демократы 
подготовили  антивоенное  предложе-
ние, направленное на ускорение выво-
да американских войск из Ирака. При 
246 голосах «за» и 182 «против» конг-
рессмены  приняли  резолюцию,  в 
которой  говорится,  что  конгресс  не 
одобряет объявленное 10 января 2007 
года  решение  президента  Джорджа 
Буша  о  дополнительной  отправке  бо-
лее 20 тысяч  американских  солдат  в 
Ирак [4].
 
 
В  четверг, 16 марта 2007 года, 
верхняя  палата  Конгресса  США  отк-
лонила  принятый  палатой  представи-
телей законопроект о выводе войск из 
Ирака.  Против  предложения  палаты 
представителей  высказались 50 се-

ГУМАНИТАРЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР                                                     ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ 
 
 
50
наторов, за – 48. Для принятия закона 
необходимо было набрать не менее 60 
голосов.  Комитет  по  ассигнованиям 
конгресса США проголосовал за зако-
нопроект,  предусматривающий  вывод 
войск  из  Ирака  к 1 сентябрю 2008 
года. В ходе дебатов за принятый до-
кумент  высказалось 36 членов  коми-
тета - за, при 28 против [5]. 
29  марта 2007 года  Сенат  США 
на  заседании  принял  бюджетный  за-
конопроект,  предусматривающий  вы-
деление  дополнительных  средств  в 
размере 121 миллиарда  долларов  для 
осуществления  контртеррористичес-
ких операций в Ираке и Афганистане. 
Предусмотрен вывод войск из Ирака к 
31  марта 2008 года.  Принятый 
законопроект  был  поддержан 51 
голосами «за», при 47 «против»[5].
 
19 
апреля  Сенат  вновь  попытался  про-
голосовать  за  законопроект  о  выводе 
войск из Ирака к апрелю 2008 года. За 
рассмотрение документа проголосова-
ло 52 из 100 сенаторов.  Но  респуб-
ликанцы  потребовали  на  необходи-
мости получения не менее 60 голосов 
для  принятия  законопроекта[7].
 
20 
апреля 2007 года  глава  демократов  в 
США  вновь  заявил  Бушу,  что  Аме-
рика проиграла войну в Ираке. «США 
проиграли  войну  в  Ираке,  а  увели-
чение американских сил не привело к 
миру в этом регионе», - заявил Гарри 
Рид[8].
 
24 апреля 2007 года Гарри Рид 
выдвинул  законопроект,  выглядящий 
как  компромисс,  в  ответ  на  требова-
ние  президента  по  отправке  войск  в 
Ирак  и  вопрос  о  финансировании  ар-
мии.  Законодатели  готовы  дать  день-
ги,  но  при  условии,  что  в 2008 году 
солдаты  начнут  возвращаться  домой. 
Конгрессмены  и  сенаторы  проголо-
совали - соответственно 23 и 29 марта 
-  за  разные  сроки  вывода  войск,  что 
вызвало  необходимость  голосования 
вариантов.  Дж.  Буш  тогда  сразу  пре-
дупредил  конгресс,  что  никогда  не 
подпишет  подобный  законопроект.  В 
понедельник  он  вновь  потребовал  от 
конгресса  предоставить  деньги  на 
войну,  без  каких-либо  условий. «Я 
твердо  убежден  в  том,  что  политики 
не  должны  говорить  генералам,  как 
им  следует  выполнять  свою  работу, - 
отметил он после встречи в Белом до-
ме  с  командующим  американским 
контингентом  в  Ираке  генералом 
Дэвидом  Петреусом. - Я  считаю 
ошибкой  произвольно  устанавливать 
сроки вывода войск» [7].
 
3 мая 2007 года Джордж Буш на-
ложил  вето  на  принятый  конгрессом 
законопроект,  устанавливающий  сро-
ки вывода войск из Ирака [7].
 
За пре-
одоление  вето  президента  проголо-
совало 222 конгрессмена, против 203. 
Было  решено  постепенно  выводить 
войска  из  Ирака.  Окончательной 
датой должен стать октябрь 2008 года. 
Ирак так и остался главной темой об-
суждения  в  Конгрессе.  Но  на  данном 
этапе  резкие  выпады  из  конгресса  в 
сторону  президента  по  поводу  внеш-
ней  политики  в  Ираке  немного  при-
утихли.  Ведь  даже  в  конгрессе  по-
няли,  что  критика  иракской  войны 
чревата  последствиями.  Не  только  во 
внутренней  политике,  имеется  в  виду 
то,  что  ярые  сторонники  пацифист-
ских  настроений  потеряют  свой 
«военный» электорат на выборах, но и 
в  экономической  сфере.  Ведь  слиш-
ком  частое  упоминание  о  взрывах  в 
Ираке  заставляет  содрогаться  всю 
американскую  экономику  и  экономи-
ку  всего  мира.  Это  и  падение  индек-
сов  на  фондовых  биржах,  повышение 
цены  на  нефть  за 100-долларовую 
отметку, впервые за всю историю на-
до  отметить  кредитный  кризис  в 
США. Поэтому администрация Джор-
джа  Буша  выбрала  правильный  путь. 
В  последнее  время  президент  просто 
перестал  делать  какие-либо  заявле-
ния,  связанные  с  Ираком.  Еще  одним 
немаловажным  событием  в  начале 
2008  года  стало  очередное  и  уже 
последнее  обращение  президента  к 
Конгрессу. 29 февраля  президент 
США  Джордж  Буш  в  последний  раз 
обратился  к  конгрессу  с  посланием  о 

ГУМАНИТАРЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР                                                     ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ 
 
 
51
положении 
дел 
в 
государстве. 
Джордж  Буш  сказал: «Внешняя 
политика  Америки  опирается  на  веру 
в  то,  что  люди,  если  им  дать  выбор, 
сделают его в пользу свободы и мира. 
На  протяжении  последних  семи  лет 
мы  стали  свидетелями  волнующих 
эпизодов  в  истории  борьбы  за  сво-
боду.  И  они  вдохновляют  нас.  На 
протяжении последних семи лет мы, к 
сожалению,  увидели  и  то,  что  отрез-
вило  нас  и  с  мрачной  наглядностью 
напомнило,  что  продвижению  делу 
свободы  мешают  террористы  и  экст-
ремисты, которые ненавидят свободу, 
ненавидят  Америку  и  желают  подчи-
нить  миллионы  людей  своему  дикта-
ту. Когда мы отправили в Ирак подк-
репления,  народ  этой  страны  сразу 
оценил  важность  такого  шага.  Они 
опасались, что Америка бросит их, но 
вместо  этого  увидели,  как  наши  сол-
даты  борются  с  террористами  и  не 
покидают  их,  чтобы  террористы  не 
вернулись.  Противник  по-прежнему 
опасен,  работа  не  закончена,  но  вряд 
ли  кто  из  нас  мог  предположить  еще 
год  назад,  каких  результатов  мы  дос-
тигнем. И как быстро… 
Террористы  в  Ираке,  может 
быть,  лучше  других  понимают,  что 
наша  стратегия  успешна.  Они  несут 
тяжелые  потери.  Их  не  удалось  раз-
бить  полностью,  и  впереди  нас  ждут 
нелегкие бои. Наша задача на ближай-
ший год – закрепить и развить успехи, 
достигнутые  в  минувшем  году  и  за-
ложить  основу  для  перехода  к  сле-
дующей  фазе,  которая  будет  характе-
ризоваться, не столько активным уча-
стием  американцев  в  боевых  дейст-
виях,  сколько  более  общей  стратеги-
ческой  миссией  прикрытия  боевых 
формирований наших иракских союз-
ников… 
Залог  нашей  мощи,  чудотворная 
сила  Америки  состоит  в  том,  что 
величием  своим  мы  обязаны  не  госу-
дарству,  а  духу  и  решимости  нашего 
народа» [4].
 
Судя по тексту послания, 
можно  сказать,  что  Буш  продолжает 
верить в положительный исход войны 
на Ближнем Востоке. Несмотря на то, 
что  прошлый  год, 2007 год,  стал  са-
мым  кровопролитным  и  рекордным 
по  числу  погибших  американских 
военнослужащих  с  начала  войны.  К 
концу  года  по  данным  американских 
СМИ,  потери  уменьшились [9, с.14].
 
Конгрессмен-демократ  Джон  Мурта, 
известный  своей  критикой  политики 
США  в  Ираке,  в  конце  года  заявил: 
«Я думаю, что «большая волна» рабо-
тает». По оценке американского посла 
в  Ираке  Райна  Крокера,  свою  роль  в 
снижении  уровня  насилия  в  Ираке 
сыграл Иран: именно под его влияни-
ем шиитская «Армия Махди» в авгус-
те  объявила  о  прекращении  огня  сро-
ком на полгода [8].
 
Можно предполо-
жить, что Иран и США договорились 
о  решении  иракского  кризиса,  Иран 
перестает  помогать  шиитским  повс-
танцам,  в  ответ  Америка  признает, 
что  Иран  не  разрабатывает  ядерное 
оружие.  
В  ответ  на  послание  президента 
демократы 5 февраля 2008 года  оха-
рактеризовали  как  «безответствен-
ный»  представленный  Дж.  Бушем 
проект  бюджета  на 2009 финансовый 
год.  Свой  государственный  план  рас-
ходов Дж. Буш - 3,1 трлн. долларов – 
рекордный  в  истории  Соединенных 
Штатов.  Президент  запросил  на 
«обычные» нужды Минобороны 515,4 
млрд.  долл. [4]. В  заключение  можно 
с  полным  определением  сказать,  что 
иракский кризис еще долго будет вли-
ять  на  американскую  политику  на 
Ближнем  Востоке.  Ведь  благодаря 
американцам  на  территории  Ирака, 
Ливана, Палестины разразилась граж-
данская война, превратив этот регион 
в  пылающий  костер,  где  перемеша-
лись  религиозные,  политические  и 
экономические  интересы  Запада,  ра-
дикальных  исламских  группировок, 
этнических  меньшинств.  Из-за  Ирака 
США  обострили  свои  отношения  с 
Турцией,  своим  верным  союзником, 
противопоставили  себе  как  врагу  но-

ГУМАНИТАРЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР                                                     ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ 
 
 
52
мер  один  всех  исламских  фундамен-
талистов.  Вокруг  Ирака  разразились 
такие  скандалы,  как  пытки  в  тюрьме 
Абу-Грейб,  тайные  тюрьмы  в  Европе 
стали  следствием  борьбы  с  террориз-
мом.  В  США  прошедшие  предвари-
тельные  президентские  выборы – 
праймериз  показали,  что  иракский 
вопрос,  его  решение  является  клю-
чевым  в  программных  планах  канди-
датов на пост президента. Но в любом 
случае уже не Джордж Буш-младший 
будет решать эту проблему.  
 
 
ЛИТЕРАТУРА 
 
1.
 
Борисюк  В.  США  от  выборов  до 
выборов.//  Мировая  экономика  и 
международная жизнь, 2005, №4. 
2.
 
Суржанский  А.  Демократы  соби-
раются взять реванш //Эхо планеты, 
2006, №44-45.  
3.
 
Сигов  Ю.  Демократы  празднуют 
победу:  как  изменится  внешняя 
политика  США//Деловая  неделя, 
2006, 10 ноября. 
4.
 
www.usa.gov./ 
5.
 
www. svobodanews. ru. 
6.
 
Журавлева  В.Ю.  Президент  и 
Конгресс:  перетягивание  каната 
власти // США*Канада:  экономика, 
политика, культура, 2005, №10  
7.
 
www.newsru.com. 
8.
 
www.inosmi.ru. 
9.
 
Пахомов А. Силы коалиции в Ираке 
тают.// Эхо планеты. 2006, №3. 

жүктеу/скачать 2,4 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: