Вестник серия «Филологические науки» основан в 2008 году выходит 4 раза в год астана 2015 2

 
36 
при  которой  комплексный  подход  к  изучению  подменялся  чисто  лингвистическим  (что  в 
сущности  вполне  объяснимо  вследствие  естественной  инерции  мышления).  Развитие  Т. 
неизбежно  сопутствует  развитию  научной  мысли,  так  как  ни  одна  система  знаний  не  может 
быть  изложена  без  языка.  В  древнегреческом  языке  развитие  античной  философии  отражено 
созданием  первых  философских  терминов,  послуживших  образцом  для  соответствующей 
терминологии  в  других  (латинском,  славянских)  языках.  Отдельные  аспекты  языковой 
точности рассматривались еще в античных письменных памятниках в связи с описанием языка. 
В  V  в.  до  н.  э.  проблемам  языка  уделяли  значительное  внимание  древнегреческие  философы 
Геракмет, Марменид из Элеи, Демокрит, Протогор и др. В письмах и ряде диалогов обращался 
к  проблемам  языка  философ  Платон  (133).  В  трактатах  Аристотеля  "Категории",  "Поэтика" 
содержатся  логические  и  грамматические  принципы  подхода  к  изучению  языка,  получившие 
дальнейшее  развитие  в  античной,  а  затем  в  европейской  науке.  Античная  языковедческая 
традиция  продолжена  философскими  школами  эпохи  эллинизма  в  III-I  вв.  до  н.  э. 
Последовательный  интерес  к  проблеме  языка  проявляют  стоики.  В  этот  период  многие 
греческие ученые начинают работать в Риме (Марк Тулий, Цицерон, Гай Юлий Цезарь). В это 
же  время  обсуждалось  и  старая  проблема  о  "происхождении  имен";  спор  происходил  между 
сторонниками  связи  между  именем  и  вещью  (теория  phyrsei)  и  сторонниками  связи  "по 
положению" (теория thesei). Таким образом, первоначально вскрывали категории мышления и 
устанавливали  влияние  мышления  на  язык.  Об  этом  свидетельствует  философский  подход  к 
явлениям  языка,  который  был  столь  характерен  для  Древней  Греции,  и  который  античность 
завещала всему европейскому средневековью (134,147-148).  
В европейских странах нового времени подъем научной и философской мысли  с эпохи 
Ренессанса  отмечается  развитием  терминологии  в  начале  на  латинском,  позднее  —  в  связи  с 
ростом  национального  самосознания  —  на  национальных  языках.  Точно  также  изменения 
общественно-политической  терминологии  отражают  смену  общественных  форм;  так,  раннее 
вступление  Англии  и  Франции  на  путь  капиталистического  развития  отмечается  ранней 
разработкой  политических  терминов  в  английском  и  французском  языках,  послуживших 
образцами 
дляобразованиясоответствующихтерминоввдругихязыках 
(ср. 
«бюджет», 
«парламент»,  «депутат»,  «революционер»);  о  влиянии  французской  революции  на  развитие 
общественно-политической  терминологии  во  французском  языке  говорит  Лафарг  П.,  Язык  и 
революция).  Уже  в  XVII  в.  совершенно  исключительное  внимание  уделяет  ей  один  из 
крупнейших  языковедов  -  немецкий  ученый  Вильгельм  фон  Гумбольдт,  (1767-1835).  Его 
глубокое  истолкование  этой  проблемы  оказало  мощное  влияние  на  все  последующие 
поколения  лингвистов,  в  той  или  иной  мере  занимавшихся  ею.  Еще  в  началеXIX  в.  В.  фон 
Гумбольт писал: "Язык есть орган, образующий мысль. Умственная деятельность - совершенно 
духовная  и  проходящая  бесследно  -  посредством  звука  речи  материализуется  и  становится 
доступной  для  человеческого  восприятия.  Деятельность  мышления  и  языка  представляют 
поэтому неразрывное единство" (Гумбольдт В. фон. 1984). Почти одновременно жил и работал 
выдающийся  представитель  славянского  языкознания  А.  А.  Потебня  (1835-1891).  По  широте 
разрабатываемых  проблем  он  занимает  исключительное  место  в  истории  развития 
языкознания.  Ученый  отмечает  роль  слова  как  способа  "обращения  мыслей  человеческих"  и 
указывает  на  познавательную  функцию  языка  и  слова:  слово  есть  средство  образования 
понятия,  и  притом  не  внешнее…  а  внушение  самой  природой  человека  и  незаменимое" 
(136,122).  Создание  пролетариатом  своей  революционной  теории  и  своей  революционной 
практики  сопровождается  созданием  ряда  экономических  и  политических  терминов;  о 
необходимости  четкой  Т.,  о  борьбе  с  искажающими  действительность  построениями 
буржуазных  идеологов  и  выражающими  эти  построения  терминами  неоднократно  говорят 
классики  марксизма-ленинизма;  победа  пролетариата  в  СССР  и  переход  страны  на  путь 
социалистического  строительства  обогащают  общественно-политическую  Т.  рядом  новых 
терминов  («пятилетка»,  «ударник»,  «совет»  идр.),  служащих  образцами  для  Т.  рабочего 
движения  других  стран.  Ясно,  что  сегодня  терминология  представляет  собою  один  из 
важнейших участков языкового строительства в современном мире, в том числе и Казахстане. 

 
37 
 В  лексикологических  исследованиях  вопросы  развития  и  формирования  отраслевых 
терминологических  систем  занимают  важное  место.  В  30-е  годы  ХХ  века  из  лингвистики 
выделилась и начала складываться новая прикладная научная дисциплина, имеющая объектом 
исследования  термины  и  терминологические  системы  –  терминология.  Свой  исторический 
вклад  в  развитие  этой  дисциплины  внесли  такие  выдающееся  ученые,  как  В.В.  Виноградов, 
Д.С. Лотте, Г.О.  Винокур, А.А. Реформатский, Р.А. Будагов, О.С. Ахманова, А. Байтурсынов, 
К.  Жубанов,  С.  Кенесбаев,  У.  Айтбаев,  выделявшие  в  своих  исследованиях  такие  актуальные 
направления  изучения  терминов,  как  номинативный,  нормативный  и  функциональный.  С  тех 
пор  ситуация  с  описанием  терминологий  кардинально  изменилась.  Имеются  необходимые 
теоретические  издания  (  В.С.  Гринев,  Г.П.  Мельников,  А.В.  Суперанская,  В.М. Лейчик, 
У. Айтбаев,  Б. Калиев,  Ш. Курманбайулы)  и  теоретические  журналы  по  терминоведению: 
«Терминологический вестник», «Терминологиялық хабаршы».  
 Внимание  к  научному  языку,  к  терминам  предопределено  прогрессом  естественных  и 
технических  наук,  социологии  и  психологии,  философии,  лингвистики,  искусства,  культуры, 
сопровождаемых  появлением  специальных  слов  для  обозначения  изучаемых  объектов.  Хотя 
этот  процесс  происходит  в  разное  время  в  разных  концах  света,  само  по  себе  это  явление 
универсальное. Можно  с полным основанием считать, что на рубеже ХХ-ХХI вв. в русском  и 
казахском  языках  выработана  терминология  почти  для  всех  ведущих  отраслей  науки  и 
техники.  Об  этом  свидетельствует  ряд  русско-казахских/казахско-русских  отраслевых 
терминологических словарей, справочников, научных публикаций. 
2 Теоретико-методологические предпосылки изучения вопроса 
 Терминология как специальная область знания возникла вскоре после  первой мировой 
войны  (О.  Вюстер,  Х.  Фельберг).  Исторически  об  аспектах  изучения  термина  с  постановкой 
вопроса,  как  замечает  В.А.  Татаринов,  в  науке  начали  говорить,  начиная  с  1972  года,  когда 
произошла  институализация  терминоведения  как  самостоятельной  научной  дисциплины. 
Первой  научной  работой  по  систематизации  аспектов  терминологических  исследований  в 
таком  понимании  (в  период  Советского  Союза)  была  кандидатская  диссертация  В.А. 
Татаринова [1]. Теория терминологии, обобщая опыт терминологической науки, способствует 
созданию и совершенствованию терминологических систем отдельных дисциплин, выявляя те 
черты,  которые  свойственны  любому  термину,  и  отграничивая  их  от  черт,  свойственных 
словам-нетерминам.  Но,  несмотря  на  большие  различия  в  специфике  предметных  знаний 
некоторых  областей  науки  и  техники,  обслуживающие  их  терминосистемы  имеют  и  общие 
черты,  поскольку  формируются  из  лексического  материала  того  языка,  на  котором  говорят 
создающие данную терминологию народы.  
 В  настоящее  время  в  работах  по  исследованию  терминологических  проблем  показано, 
что терминология как наука возникла на стыке лингвистики, логики, онтологии, информатики 
и предметных наук. Для современного терминотворчества в области отраслевой терминологии 
основной проблемой стали унификация и стандартизация терминологии на разных уровнях ее 
развития и практического владения, решение таких задач, как теория термина и терминологии, 
когнитивное  терминоведение,  термины  в  лексике  языков  для  специальных  целей, 
лексикография, 
термины 
в 
профессиональной 
деятельности, 
организация 
научно-
терминологической  работы.  Главными  точками  решения  этой  проблемы  являются  создание 
новых  терминов,  перевод  иноязычных  терминов  на  родной  язык,  выделение  синонимичных 
рядов  и  выбор  основного  термина,  возвращение  народных  терминов  к  жизни  в  связи  с 
возрождением  национальной  терминологии  в  государствах  СНГ,  возникших  после  распада 
СССР.  
 Казахстанскими  учеными  интересно  решены  лингвистические  и  логические  проблемы 
термина,  реального  соотношения  термина  и  понятия,  прикладные  вопросы  унификации 
терминологий,  изданы  монографии  по  лингвистическим,  социолингвистическим  аспектам 
терминологии  и  терминографии,  сборники  статей,  посвященные  проблемам  и  перспективам 
развития  современной  терминологии  в  Казахстане  (У.  Айтбаев,  А.  Кайдаров,  Ш.  Сарыбаев, 
Р. Сыздыкова,  Б.  Калиев,  Ш.  Курманбайулы,  К.  Бухарбаева,  А.  Жумабекова,  М.  Евтеева,  А. 
Бижкенова, Е. Абдрасилов, А. Азаматова и др.). 

 
38 
 Обобщение  опыта  отдельных  исследователей  и  школ,  поиски  общих  универсальных 
задач  и  пути  их  решения  представляют  значительный  научный  интерес.  Все  это  составляет 
круг  проблем  теории  терминологии.  В  него  входит  также  изучение  возможностей  отдельных 
языков  для  построения  терминологических  систем  научных  дисциплин,  соотношения 
национальных  и  интернациональных  элементов  в  отраслевых  терминологиях,  например, 
ветеринарной  медицины,  целесообразности  формирования  их  развития  в  сторону  их 
национализации  или  интернационализации.  Типологическое  терминоведение  как  научное 
направление  обосновывается  в  работе  С.Г. Казариной  [2],  где  предпринимается  попытка 
описать  систему  филиационных  процессов  в  языкознании  с  учетом  сохранения  предмета 
языкознания: 
лингвистика 
– 
терминоведение 
– 
типологическое 
терминоведение. 
Сопоставление  терминологических  объектов  дает  возможность  выявить  их  типологические 
свойства  с  тем,  чтобы  проследить  формирование  научных  типов  мышления  и  реализовать 
полученные результаты в номинационной деятельности. Значимым является вопрос, нужно ли 
начинать  с  детального  изучения  терминологии  отдельной  отрасли  или  создать  некую  сетку 
характеристик, которую можно  использовать как матрицу для терминологической системы. В 
отраслевой  терминологии  намечены  такие  направления  в  подходе  к  термину,  как  изучение 
отраслевых  терминологий  как  основного  компонента  профессионально-отраслевого  языка  и 
места отраслевых терминологий в  структуре языкознания. В русской лингвистике Л.В. Ивина 
подошла  к  изучению  отраслевых  терминосистем  на  примере  венчурной  лексики 
экономической  терминологии  с  лингвокогнитивной  позиции.  Л.С.  Рудинская  определила 
современные  тенденции  гематологической  терминологии.  О  проблемах  компьютерной 
терминологии 
размышляет 
Ж. Токебаева-Буланбаева. 
Семантизация 
земледельческой 
терминологии  рассматривается  в  работах  А.К. Нуркасымовой.  На  страницах  периодической 
печати,  в  средствах  массовой  информации  наблюдается  тенденция  к  вариативности  при 
переводе  терминов.  Это  явление  отрицательно  сказывается  на  создании  отраслевой 
терминосистемы в целом и затрудняет работу специалистов-переводчиков. О неоднозначности 
термина рассуждает в кандидатской диссертации В.А. Татаринов и расширяет свою концепцию 
обоснованием  амбисемии  и  эврисемии  термина.  Исследует  категорию  терминологичности 
С.П. Хижняк  [3]  на  материале  юридической  литературы.  Когнитивную  категоризацию 
специальных  понятий  анализирует  на  материале  цветообозначений  в  русском  и  казахском 
языках  Ш.К. Жаркынбекова  [4],  а  на  материале  именования  лиц  по  профессии  –  Е.И. 
Голованова  [5],  подтверждая  лингвистический  статус  специальных  единиц  и  их 
функциональную  обоснованность.  Онтологический  статус  термина  в  современном  русском 
языке  с  общетеоретических  позиций  рассмотрен  в  книгах  А.Х. Султанова.  О  нормативности 
терминологической  лексики  пишут  в  своих  трудах  Р.  Сыздыкова  [6],  М.  Ескеева  [7].  О 
заимствованных  терминах  пишет  С. Исакова  [8].Вопросы  терминологической  номинации  – 
лингвистический  феномен,  который  в  настоящее  время  имеет  широкую  полиаспектность. 
Такую  полиаспектность  находим  в  терминологических  исследованиях  М.Н. Володиной  [9]  в 
русском  терминоведении  и  Ш. Курманбайулы  [10]  в  казахском  терминоведении.  Ученые 
обращают  внимание  на  препозитивный  и  социально-коммуникативный  характер  термина, 
вычленяют  психолингвистический  и  лингвопрагматический  аспекты  терминологической 
номинации,  подчеркивая  при  этом  роль  метафоры  в  процессе  номинации  термина.  «Без 
метафоры  нет  творческой  мысли»  (М.Н.  Володина).Филологические,  функционально-
стилистические  аспекты  изучения  термина  традиционно  привлекают  внимание  ученых-
филологов.  Так,  З.А.  Муканова  [11]  исследует  природу  термина  в  произведениях 
Ш. Валиханова.  Проблемам  когнитивного  терминообразования  на  примере  деонимизмов  в 
сопоставительном 
аспекте 
посвящена 
монография 
А.Е. Бижкеновой 
[12]. 
Место 
терминологической  лексики  в  сопоставительном  аспекте  в  казахстанской  лингвистике 
рассмотрено  С.А.  Гонцовой  [13].  Заслуживают  внимания  исследования  внутриотраслевых  и 
межотраслевых  терминологий  учеными-лингвистами  З.И.  Комаровой  [14],  В.Г. Кульпиной 
[15].  
 Таким  образом,  широкий  интерес  к  терминологическим  исследованиям  обусловлен 
возросшей  ролью  терминологии  в  жизни  современного  общества  с  его  сложной 

 
39 
информационной структурой. Термин предстает как феномен речемыслительной деятельности 
человека.  
Особенности терминосистемы ветеринарной терминологии 
 
 В  терминологии  имеет  место  сознательное  конструирование  новых  слов,  которых 
раньше  не  было  ни  в  одном  языке,  значительное  место  в  общей  терминологии  отводится 
логическим  проблемам.  При  этом,  как  следствие,  анализируется  и  логика  языковых 
отношений,  и  логическое  деление  объекта  исследования  с  тем,  чтобы  выявить  возможности 
использования 
параллельных 
языковых 
конструкций 
для 
обозначения 
аналогично 
воспринимаемых  и  осмысляемых  фактов,  явлений,  процессов,  научно  обоснованных  в  трудах 
классиков теории термина А. Байтурсынова, А.А. Реформатского, Г.П. Мельникова. Эта мысль 
представляется  особенно  интересной  для  анализа  ассоциативно-образного  характера 
мышления  в  процессе  терминотворчества.  Например,  казахское  слово  шешек,известное  еще  в 
древнетюркском  как  “цветок”,  в  ХХ  в.  приобретает  терминологическое  значение  “название 
болезни”  (шешек  –оспа).  Или  русское  слово  ‘ящур’,  известное  в  общеславянском  языке  в 
значении  “крыса”,  ящерица  “саламандра”,  впоследствии  приобретает  значение  “название 
болезни”. 
 Несмотря  на  большие  различия  в  специфике  предметных  знаний  некоторых  областей 
науки  и  техники,  обслуживающие  их  терминосистемы  имеют  и  общие  черты,  поскольку 
формируются  из  лексического  материала  того  языка,  на  котором  говорят  создающие  данную 
терминологию народы.  
 Терминосистема  любой  научной  дисциплины,  в  том  числе  научной  и  практической 
ветеринарии,  отражает,  с  одной  стороны,  ее  современное  состояние,  а  с  другой,  является 
инструментом  ее  дальнейшего  развития.  Ветеринарная  терминология  не  подвергалась 
системному  и  функциональному  исследованию  с  позиций  парадигматики,  синтагматики  и 
структурных  и  коммуникативных  особенностей  их  функционирования  в  метаязыке 
ветеринарии.  Теоретические  и  методологические  основы  ветеринарной  науки  были 
разработаны  ранее  для  большинства  социально  значимых  категорий  непродуктивных 
животных.  При  этом  за  рамками  ветеринарной  дисциплины  остался  целый  класс  наземных 
позвоночных  –  рептилий,  не  представлявших  ранее  актуального  прикладного  значения  и 
выделявшихся  значительными  анатомо-физиологическими  особенностями.  Болезни  мелких  и 
экзотических животных являются одной из важнейших проблем современной ветеринарии.  
В  современной  ситуации  роль  этой  группы  животных  существенно  возрастает. 
Разведение  рептилий  (герпетокультура)  и  содержание  их  в  неволе  в  последние  годы  бурно 
развиваются  в  связи  с  проблемами  сохранения  биоразнообразия,  а  также  использованием  их 
как лабораторных животных и животных-компаньонов. Роль зоокультуры сейчас возрастает и 
в  сельскохозяйственном  производстве.  Фермы  по  разведению  рептилий  создаются  за 
пределами  тропического  пояса  –  в  Европе,  США,  Израиле,  Японии  и  т.д.  В  последние  годы 
рептилии  занимали  второе  место  после  птиц  на  рынке  экзотических  животных.  В  России  и 
Казахстане  данные  о  ежегодном  ввозе  рептилий  не  публикуются,  но  по  статистике  США 
(D’Aoust  et  al.,  1990;  Glynn,  2001)  в  эти  страны  с  1994  года  ввозят  около  260-800 000  игуан 
ежегодно, и  одновременно по  стране  содержится  около  4,5 млн. рептилий. В частном секторе 
содержится  одновременно  свыше  300 000  рептилий,  в  основном  –  черепах.  В  ветеринарии  до 
недавнего  времени  не  существовало  специального  направления  исследований,  изучающего 
патологию  рептилий.  Отсутствие  теоретических  основ  не  позволяло  разработать  целостную 
терминологическую систему в методологии ветеринарной медицины рептилий. Не существует 
репрезентативного списка болезней рептилий, и многие нозологические единицы недостаточно 
обоснованы или являются формальной калькой, заимствованной из медицины или ветеринарии 
млекопитающих.  Из-за  несовершенства  терминологии  в  научной  литературе  параллельно 
существуют термины из медицинской, ветеринарной и зоологической номенклатуры.  
 Ветеринарная  терминология  создавалась  в  течение  большого  периода  времени  и 
определялась  особенностью  сферы  применения,  предметом,  объектом,  целями  и  задачами. 
Ветеринария (от лат. veterinarius –  ухаживающий за скотом, лечащий скот) –  область науки  и 
практическая  деятельность,  направленные  на  предупреждение  и  лечение  болезней  животных, 

 
40 
защиту  людей  от  зооантропонозов,  выпуск  доброкачественных  в  ветеринарно-санитарном 
отношении продуктов животноводства и ветеринарно-санитарную защиту окружающей среды.  
 Ветеринарная  наука  возникла,  как  и  другие  биологические  науки,  из  потребностей 
общественной жизни, из нужд материального производства. Первая ветеринарная школа была 
открыта в Лионе в 1762 году. В России в 1511 году был издан Конюшенный приказ, а в 1744 – 
“Лечебник скотский”.  
 Развитие  ветеринарной  науки  обусловлено,  главным  образом,  возникновением  и 
широким распространением эпизоотических болезней животных – зоонозов, которые наносили 
колоссальный  урон  экономике  народов.  Точных  хронологических  данных  о  возникновении 
инфекционных  и  неинфекционных  болезней  нет.  Теория  возможных  очагов  инфекционных 
болезней  животных  в  природе  возникла  в  недрах  биологической  науки.  Она  развилась  и 
окрепла на стыке ряда сопредельных дисциплин – зоологии и паразитологии, с одной стороны, 
медицины и ветеринарии, с другой.  
 Нужно  отметить,  что  на  развитие  ветеринарии  положительное  влияние  оказала 
медицина.  Переход  инфекционных  болезней  от  животного  к  человеку,  падежи  огромного 
количества скота – все это ставило общие задачи перед медициной и ветеринарией.  
 Ветеринарная  терминология  –  это  совокупность  терминов,  обслуживающих  все 
направления  данной  отрасли  знания,  которые  соответствуют  необходимым  требованиям, 
предъявляемым к терминам, т.е. целесообразности, упорядоченности, системности и т.д.  
 Когнитивный  аспект  этой  (как  и  любой  другой)  терминологии  представляет 
особенности  развития  системы  специальных  ветеринарных  знаний,  формировавшихся 
длительное время под влиянием внутренних и внешних социально-экономических факторов. 
В  процессе создания  системы  стандартизированного ветеринарного дела формировался 
основной  корпус  лексических  единиц,  отражающих  этапы  развития  понятийного  аппарата 
данной  отрасли  человеческой  деятельности.  Однако  вопрос  об  эволюции  и  тенденциях 
развития  специальной  лексики  ветеринарии  в  русском  и  казахском  языках  не  был  предметом 
специальных исследований и нуждается в научном описании и осмыслении.  
 Важным  представляется  анализ  ветеринарной  терминосистемы  с  точки  зрения 
отражения  в  ее  содержании  взаимодействия  частноотраслевых  систем  терминов,  в  частности, 
проблемы 
возникновения 
интеграционных 
терминосистем 
(ветеринарная 
биология, 
ветеринарная  химия,  ветеринарная  физиология  и  др.),  вторичных  микротерминосистем.  В 
связи с изучением этого вопроса специфической особенностью ветеринарной терминосистемы 
является 
ее 
комплексный 
междисциплинарный 
характер, 
который 
проявляется 
в 
неоднородности  ее  лексического  состава  и  структурных  особенностях.  Например,  одной  из 
обширных  вторичных  микротерминосистем  является  эпизоотологическая  –  самостоятельная 
отрасль ветеринарной науки, изучающая причины и  условия возникновения, распространения 
и  участия  инфекционных  болезней  животных  –  зоонозов.  Инфекционные  болезни  по  своей 
природе  существенно  отличаются  от  неинфекционных  и  занимают  особое  место  в  патологии 
животных.  Активное  развитие  экономики  и  новых  форм  животноводческой  деятельности  в 
ХХ-ХХ1  вв.,  качественное  обновление  методов  и  форм  организации  ветеринарного  дела 
определили  существенное пополнение  состава терминологии данной хозяйственной  отрасли в 
современных русском и казахском языках  
 Язык  ветеринарии  –  один  из  языков  для  специальных  целей  –  «функциональных 
разновидностей  современных  развитых  этнических  языков,  обслуживающих  специальные 
сферы  знаний  и  деятельности».  Терминологическая  лексика  ветеринарии  в  русском  и 
казахском  языках,  являясь  одной  из  специальных  ветвей,  принадлежащих  к  функциональным 
языкам, обслуживающим сферы науки, производства, делопроизводства, отличается от другой 
терминологической лексики прежде всего планом содержания.  
Массив  современной  ветеринарной  терминологии  огромен.  Число  вторичных 
микротерминосистем, связанных с научными ветеринарными направлениями, характеризуется, 
на  наш  взгляд,  такими  специфичными  особенностями  их  лексического  состава,  как  а) 
значительным  удельным  весом  привлеченной  лексики  в  состав  терминосистемы;  б) 
разнообразием  источников  привлечения  терминов;  в)  привлечением  целых  фрагментов 

 
41 
терминосистем;  г)  чрезвычайной  продуктивностью  составных  терминов,  обусловленной 
экстралингвистическими факторами.  
 Письменная  ветеринарная  коммуникация  занимает  весомое  место  среди  других  форм 
общения.  Описание  истории  полупрофессионального  и  профессионального  «врачевания» 
уходит за пределы нескольких тысячелетий (История Фукидида, Лукреций “О природе вещей”: 
98-55  гг.  до  н.э.,  Плиний-старший  “Естественной  истории”,Вегеций  “Ветеринарное  искусство 
или  муломедицина”,  “СuraeboumexcorporeMartialisGargilli”/  “Об  уходе  за  скотом  из  труда 
Гаргилия Марциала”, Авиценна «Канон врачебной науки”).  
Специфичность  наполнения  языковыми  средствами  текстов  у  представителей  разных 
ветеринарных специальностей велика. Реально функционирует в каждом из мировых языков, в 
том  числе  русском  и  казахском,  несколько  сот  тысяч  терминов.  В  последнее  время  особенно 
велик прирост названий для новых методов инструментального и аппаратурного обследования 
животных, способов диагностики и лечения, вариантов лекарственных средств.  
 Специальная  лексика  (частью  которой  являются  ветеринарная  терминология  и 
номенклатура)  –  это  объединенные  номинации  (научные  и  профессиональные)  определенной 
области знаний, базирующиеся на лингвистической основе и имеющие реальные реализации в 
метаречи.  Специальную  лексику  ветеринарии  можно  определить  как  высоко  нормированный 
язык  для  специальных  целей  закрытого  типа  с  большим  количеством  стандартных 
формулировок,  предусмотренных  правилами  (нормами)  оформления  и  обмена  ветеринарной 
информацией. 
 Ветеринарные  тексты  адресованы  узкому  кругу  людей  −  только  специалистам,  и  для 
них  характерно  обязательное  наличие  официально  утвержденного  стандарта.  Тенденции 
стандартизации  предполагают  стремление  к  строгости  и  информативности,  так  как  являются 
представителями определенной замкнутой узкой сферы профессионального общения. 
 Наиболее  важнейшими  в  плане  содержания  теории  и  практики  ветеринарной 
терминологии  представлены:  наименования  анатомической  и  гистологической  номенклатуры, 
названия  функций  органов,  названия  способов  обследования,  лечения  и  оперативного 
вмешательства, названия болезней (зоонозов), наименования диагнозов и симптомов, названия 
лекарственных  средств. Этим направлениям соответствуют  следующие пласты терминологии: 
термины  отечественной  ветеринарии,  термины,  присущие  международной  ветеринарии, 
терминологии отдельных государств. 
 Следует  отметить, что жизнь человека связана с ветеринарией. Подтверждением этому 
являются  слова  известного  ученого  в  сфере  ветеринарных  наук  А. Андриевского:  «…если 
медицина  лечит  человека,  то  ветеринария  лечит  все  человечество».  Этот  факт  обуславливает 
существующий  интерес  как  специалистов,  так  и  неспециалистов  к  данной  области 
человеческого познания. 

жүктеу/скачать 4,44 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: