Военная доктрина РФ и её взаимосвязь с военной наукой и военным искусством содержани е
жүктеу/скачать 327,19 Kb.
|
Военные доктрина -история и соврем
- Бұл бет үшін навигация:
- ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ФУНДАМЕНТОМ
- военной точки зрения
- Другая причина
| Военная наука развивается, хотя и в соответствии с направлениями и требованиями, определяемыми военной доктриной, но по собственным (свойственным и присущим ей) законам. Установки и ориентация военной доктрины предопределяют работу военной науки в двух планах:
разработка совершенно конкретных целенаправленных военных проблем и задач, указываемых руководством; ведение самостоятельного опережающего широкого поиска новых проблем, а также средств и способов вооруженной борьбы на основе новейших научных открытий и ориентирование военной доктрины на их своевременное внедрение в военное строительство и в уточнение военных взглядов и соответствующих положений военной доктрины. Результаты научных исследований и обобщения практического опыта войск, выводы из них и рекомендации являются ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ФУНДАМЕНТОМ, на котором должны основываться все намерения, решения и планы по обеспечению военной безопасности государства. Однако военная наука и практика войск являются лишь рекомендательными, а не законодательными, директивными или исполнительными структурами. Поэтому они не обладают юридическими правами никому предписывать их исполнение. Этого и не должно быть. Даже при самом тесном взаимодействии с руководством, работая в заданных им направлениях и при заданной им постановке проблем и вопросов, при максимально возможной степени осведомлённости в его взглядах и намерениях, военная наука просто не может и не должна брать на себя функцию превращения научных рекомендаций в исполнительные решения, планы и директивы. Получаемые военной наукой результаты, выводы из них и выдаваемые ею научные рекомендации обязательны к учету, но не обязательны к безоговорочным принятию и реализации в военной доктрине. Она не всегда следует и должна следовать всем рекомендациям военной науки. Это может происходить и происходит как по объективным, так и по субъективным причинам, характеризуя уровень, результативность и пользу военной науки. Одна из причин состоит в том, что некоторые даже строго обоснованные с научной и в целом с военной точки зрения выводы и рекомендации военной науки выглядят иначе с государственной точки зрения, когда учитываются и такие факторы, моменты и обстоятельства, которые военная наука не учитывала и в полной мере не могла учитывать как в силу отсутствия в её распоряжении необходимых сведений, так и при их наличии в силу профессиональной некомпетентности в государственных делах. Из-за этого некоторые научные выводы и рекомендации, интересные теоретически и даже выгодные с чисто военной точки зрения или полезные в качестве справочных, не могут приниматься для реализации по политическим и экономическим государственным соображениям либо в данный момент, либо вообще. Другая причина неприемлемости выводов и рекомендаций военной науки обусловливается ею самой и состоит в их недостаточных обоснованности, убедительности и практической конкретности. В таких случаях, не к чести военной науки, руководство поступает по-своему, а военной науке дает замечания и указания на их доработки. Кроме названных, можно считать объективных причин, на результативность военной науки влияют и причины субъективные. Наиболее значительны три вида субъективных, но глубоко укоренившихся недостатков в реальных взаимосвязях и взаимоотношениях руководства и военной науки: жүктеу/скачать 327,19 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|