Вопросы археологии

202

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

стин (160 шт.), за редким исключением 

(5  шт.),  почти  все  предметы  в  той  или 

иной  степени  подверглись  вторичной 

обработке. Поэтому технический аспект 

индустрии  изучался  с  привлечением 

всего имеющегося материала. 

Леваллуазская  техника  в  индустрии 

играла  незначительную  роль  (5,8%). 

Имеется восемь черепаховидных отще-

пов, в том числе один с 

«шапо»  и  один  с  двух-

гранной 

площадкой 

(Рис. 1, 1).

Столь  же  мал  пла-

стинчатый 

индекс 

(6,4%).  В  коллекции 

имеется  четыре  широ-

кие  и  плоские  пласти-

ны  среднепалеолити-

ческого  облика,  сня-

тые  с  помощью  раз-

ных отбойников, а так-

же  посредника  (1  шт.). 

Их  показатель  сече-

ния  –  0,21-0,46.  Пло-

щадки  у  них  глад-

кие  и  натуральные.  У 

двух  пластин  в  базаль-

ной  части  наблюдают-

ся  фасы  уплощения  и 

бахрома.  Однако,  бо-

лее выразительна здесь 

группа призматических 

пластин (7 шт.), снятых 

с  нуклеусов  верхнепа-

леолитических  типов 

(клиновидных,  торцо-

вых,  призматических) 

при  помощи  посред-

ника.  Обычно  это  ши-

рокие  (шириной  бо-

лее 2 см) и массивные 

(0,42-0,63)  пластины, 

имеющие  стрелку  про-

гиба.  Имеется  также  пластина  (шири-

ной 1,2 – 2,0 см). Все пластины обеих 

групп подвергнуты вторичной обработ-

ке и попадают в класс «орудий». К этим 

пластинам  нужно  прибавить  широкие 

реберчатые  пластины:  одну  целую  од-

ностороннюю  пластину  с  маленькой 

площадкой  (8,7 х 2,4 х 1,5  см)  и  дис-

тальный фрагмент двухсторонней.

203

Среди  отщепов  нелеваллуа  можно 

выделить следующие группы:

1.  Отщепы  удлинённые  (показа-

тель  удлинённости  в  пределах  1,50-

1,99) – 7,1% (Рис. 1, 3; 3, 1, 6).

2.  Отщепи  короткие  симметричные 

(показатель  удлинённости  в  пределах 

1,00-1,49)  –  20,0%  (Рис.  1,  2;  2,  1; 

3, 3).

3.  Отщепы  укороченные  симме-

тричные – 12,9% (Рис. 2, 4; 3, 7).

4. Отщепы, снятые с дисков – 21,3% 

(Рис. 1, 4-5, 6; 2, 6-7; 3, 5, 8).

5.Отщепы 

другие 

ассиметрич-

ные – 27,1% (Рис. 1, 5, 8; 2, 2-3, 5).

Примерно  у  половины  отщепов 

дорзальная  сторона  сохраняет  нату-

ральные участки. У 14% отщепов име-

ется  обушок,  преимущественно  в  виде 

грани раскола или снятия, натуральных 

обушков только три.

Положение  максимальной  шири-

ны отщепов по оси скалывания прихо-

дится: на базальную (12,3%), среднюю 

(57,4%)  и  дистальную  (30,3%)  ча-

сти.  Положение  максимальной  толщи-

ны  –  на  базальную  (50,9%),  среднюю 

(36,6%) и дистальную (12,5%) части.

Судя  по  наличию  выразительных 

бюльбов  и  конусов  ударов,  основная 

часть отщепов (55%) была снята с по-

мощью тяжёлого каменного отбойника. 

У меньшей части (33%) – наблюдают-

ся признаки использования более мяг-

кого отбойника. Остальная часть отще-

пов (12%), была, вероятно, снята с по-

мощью посредника.

Показатель угла площадки к брюш-

ку  отщепов  варьирует  между  90-150°, 

причём, абсолютно преобладает (75%) 

интервал  95-120°,  прямой  угол  мало 

характерен (около 9%).

Длина  площадок  варьирует  в  пре-

делах  0,5-11,0  см,  абсолютно  преоб-

ладают  площадки  длиной  1,1-4,0  см 

(70%).  Ширина  площадок  варьирует 

в пределах 0,1-4,5 см, абсолютно пре-

обладают площадки, шириной 0,4-1,8 

см  (83%).  Показатель  удлинённости 

площадок  варьирует  в  пределах  1,0-

7,4: короткие площадки (с показателем 

1-3)  слегка  преобладают  (52%)  над 

длинными.  Индекс  изогнутых  площа-

док – 6,3%.

Индекс 

фасетированный 

стро-

гий  –  11,2%.  Имеется  только  одна 

«шапо» и одна выпуклая фасетирован-

ная площадка. Индекс фасетированный 

широкий  –  42%.  Основную  прибавку 

здесь дают двугранные (18 шт.) и гру-

бо приготовленные (15 шт.) площадки. 

Больше  всего,однако,  гладких  площа-

док  (48%)  .  Имеются  также  натураль-

ные  (5,5%)  и  маленькие  (около  5%) 

площадки.

Показатель  наличия  на  краю  пло-

щадки бахромы составляет 22,1%.

Помимо  использования  черепахо-

видного  технического  приёма  в  инду-

стрии использовался приём уплощения 

на нуклеусе базальной части заготовки 

(21,5%): несколькими либо одним фа-

сом  уплощения  (16%)  или  централь-

ным желобчатым фасом (5%).

Типологическая  характеристика. 

К орудиям из сколов отнесен 191 пред-

мет: из целевых (159 шт.) и вспомога-

тельных (12 шт.) сколов, обломков (11 

шт.) и пластин верхнепалеолитической 

группы  (9  шт.).  В  таблице  приведена 

статистика  орудий  (без  учёта  изделий 

из пластин), подразделённых на четыре 

морфо-функциональных группы: с до-

минирующей  режущей  функцией  лез-

вия  (I),  с  доминирующей  скребущей 

п

алеолитическая

 

стояНка

-

мастерская

 д

узеке

-3

В.С. Волошин

204

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

функцией лезвия (II), с короткой кром-

кой  лезвия  (III),  зубчато-выемчатые 

скобели  (IV).  В  первой  колонке  указа-

но  количество  орудий,  у  которых  дан-

ная форма лезвия («рабочая часть» или 

«элемент») единственная или, в случае 

комбинации  с  другими,  наиболее  вы-

разительная.  В  третьей  –  общее  число 

лезвий  каждой  формы.  Всего  в  группе 

орудий (182 шт.) выделено лезвий или 

элементов (382). 

Особенностью отщепной индустрии 

в  Дузеке-3  является  обилие  орудий 

(91%), что нельзя не объяснить наме-

ренной  сортировкой  материала.  Вме-

сте с тем, практика подвергать вторич-

ной обработке любую подходящую за-

готовку  здесь  прослеживается  доста-

точно  отчётливо.  Другое  дело,  что  эта 

практика  в  подавляющем  большин-

стве  случаев  не  носила  цель  придания 

орудию  определённой,  повторяющей-

ся формы – ценность функциональная 

явно  доминировала  над  формальной. 

Для  изготовления  орудий  использова-

лась  самая  различная  ретушь:  от  мел-

кой краевой ретуши и отдельных фасе-

ток до модифицирующей чешуйчатой и 

распространённой  ретуши  (последняя 

всё-таки  достаточно  редка).  Применя-

лась как дорзальная, так и вентральная, 

как односторонняя, так и противолежа-

щая  и  альтернативная  ретушь,  отдель-

ные  сколы  и  резцовые  сколы  (послед-

ние, однако, редко бывают выразитель-

ными). Но протяжённая двухсторонняя 

ретушь на сколах здесь отсутствует. Ре-

тушь охватывает чаще всего отдельные 

участки края, углы, выступы заготовки, 

удаляет площадку последней, т.е. фор-

мирует отдельные детали (рабочие эле-

менты)  орудия.  Была  распространена 

техника  намеренного  и  точного  рассе-

чения  заготовки,  отсечения  у  послед-

ней концов, уголков и выступов. Харак-

терным было усечение конца заготовки 

рядом  небольших  сечений  (Рис.  1,  8; 

3,  7).  Сечёных  орудий,  независимо  от 

того, имеется на них ретушь или нет, не-

мало (42%). 

Стилистически  близкий  тип  инду-

стрии  ранее  был  обнаружен  среди  па-

мятников  тенгизской  степи  [Воло-

шин  В.С., 1982]. Однако, для баршин-

ского комплекса акцентирование на де-

талях, рабочих элементах орудий явля-

ется  ещё  более  выразительным,  и  оно 

дополнялось  в  этой  индустрии  прене-

брежением  к  скалыванию  отщепов  и 

вообще  пластинок  –  здесь  наряду  со 

сколами  для  изготовления  орудий  ис-

пользовалось  большое  количество  об-

ломков  породы,  а  также  маленькими 

размерами орудий. 

В  Дузеке-3  производству  отщепов 

придавалось  совсем  другое  значение. 

Здесь  была  известна  техника  леваллуа 

(черепаховидный  приём),  доминиро-

вала  среднепалеолитическая  техни-

ка получения отщепов, использовалась 

также  верхнепалеолитическая  техника 

снятия  призматических  пластин.  Ору-

дия были крупных размеров. Так, длина 

орудий (измерение между двумя наи-

более удалёнными точками) варьирует 

в  пределах  3,0-18,0  см,  а  у  81%  ору-

дий  она  в  пределах  5-11  см.  Ширина 

орудий  варьирует  между  3,0-13,0  см, 

а у 75% орудий она в пределах 4-8 см. 

Толщина орудий варьирует между 0,6-

5,0  см,  а  у  75%  орудий  она  в  преде-

лах1,1-2,5  см.  Показатель  удлинённо-

сти  орудий  варьирует  в  пределах  1,0-

2,4:  короткие  орудия  (с  показателем  в 

пределах 1,0-1,5) преобладают (78%), 

удлинённых  (1,51-1,99)  –  18%,  пла-

стинчатых (2,0-2,4) – около 4%. Пока-

затель  сечения  (массивности)  орудий 

205

Рис. 2. 

Стоянка-мастерская Дузеке-3. 

Каменные изделия.

п

алеолитическая

 

стояНка

-

мастерская

 д

узеке

-3

В.С. Волошин

206

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

Рис. 3. 

Стоянка-мастерская Дузеке-3. 

Каменные изделия.

207

п

алеолитическая

 

стояНка

-

мастерская

 д

узеке

-3

В.С. Волошин

Рис. 4. 

Стоянка-мастерская Дузеке-3. 

Каменные изделия.

208

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

находится в рамках 0,16-0,65: плоских 

форм (0,1-0,2) немного (11%), сред-

ние  (0,2-0,4)  –  преобладают  (80%), 

массивных (более 0,4) – также немно-

го (9%).

  Анализ  взаимовстречаемости  ра-

бочих  элементов  между  группами  I-IV 

показал, что здесь, как и в Баршине-3, 

она имеет стохастическую природу. Вы-

деление среди орудий групп среднего, 

верхнего палеолита, а также тейякской 

группы  (см.  таблицу)  условно.  В  пер-

вой  группе  относительно  выразитель-

ны только скрёбла, мустьерских остро-

конечников вообще нет, остальные эле-

менты  присущи  любым  индустриям. 

Во  второй  группе  также  нет  типичных 

верхнепалеолитических скребков, рез-

цов и острий. В тейякскую группу мож-

но  было  бы  отнести  многие  орудия  и 

элементы из других групп. Таким обра-

зом, комплекс отщепных орудий Дузе-

ке-3 обладает известной аморфностью 

и небрежностью в обработке.

Среди  орудий  доминирует  группа 

I – с простыми, альтернативными и зуб-

чато ретушированными режущими лез-

виями (у более крупных и тяжёлых ору-

дий  –  рубящими  лезвиями).  Сюда  же 

отнесены отщепы леваллуа. Индекс ле-

валлуа типологический – около 4%. Ти-

пичные ножи единичны: нож с утонче-

нием  спинки  (Рис.  2,  2),  нож  с  боко-

вым обушком-гранью (Рис. 2, 3). Име-

ются  боковое  режущее  орудие  со  ско-

шенной  привершинной  сечёной  пло-

щадкой (Рис. 4, 6), со скошенным сечё-

ным обушком (Рис. 2, 5), а также асси-

метричное сечёное орудие с дугообраз-

ным  пильчатым  ретушированным  лез-

вием (Рис. 4, 2).

Группа  II  занимает  второе  место. 

Для  скрёбел  характерно  разнообра-

зие форм: поперечные (Рис. 2, 7; 4, 1), 

трансверсальные  (Рис.  3,  4),  боковые 

дорзальные  (Рис.  2,  8),  вентральные 

выпуклые (Рис. 4, 3) и прямые (Рис. 3, 

1), зубчатые (Рис. 4, 5), а также со ско-

шенным  лезвием  (Рис.  4,  1),  углова-

тые и другие. Имеется одна своеобраз-

ная  форма  трансверсального  скребла, 

у которой лезвие состоит из нескольких 

ретушированных  выступов  скребуще-

го профиля, разделённых между собой 

участками с обратной выемчатой рету-

шью.  Почти  все  скрёбла  сочетаются  с 

другими рабочими элементами. Скреб-

ковые лезвия не выразительны (Рис. 2, 

5; 3, 2-3).

В группе III больше всего резчиков и 

острий.  Однако,  большая  их  часть  со-

всем не выразительна. Одно из острий, 

изготовленное  из  ассиметричного  от-

щепа,  имеет  на  окончании  короткое 

жало, оформленное тейякскими выем-

ками,  и  базальную  часть,  обработан-

ную небольшими сечениями и ретуши-

рованными  выемками.  Орудие,  веро-

ятно,  вставлялось  в  рукоятку.  Интерес-

ны  два  острия,  изготовленные  из  пло-

ских  укороченных  вспомогательных 

сколов.  Судя  по  симметричности  и  ха-

рактеру отделки орудий, они могли слу-

жить наконечниками метательного ору-

жия  (дротика).  У  обоих  орудий  жало 

острия  и  базальная  часть  приходят-

ся на узкие боковые края укороченных 

сколов.  Первое  орудие  имеет  непра-

вильную  сердцевидную  форму  и  раз-

меры 5,6 х 4,2 х 1,4 см. Площадка ско-

ла  удалена  двухсторонней  чешуйчатой 

ретушью.  Жало  массивное  трёхгран-

ное в сечении, в базальной части ору-

дия – выемка. Второе орудие также ко-

209

роткое (8,7 х 5,5 х 1,8 см), имеет изви-

листые  края  и  в  основании  –  оформ-

ленный  небольшими  сечениями  и  ре-

тушью  черешок.  Среди  резцов  имеют-

ся боковые резцы с поперечной кром-

кой и плоские резцы, а также резцы на 

углу  сечения  с  диагональной  кромкой. 

Среди  долотовидных  орудий  у  одного 

овального орудия лезвия обработано с 

двух сторон, имеются боковые ретуши-

рованные выемки и в основании – вы-

деленный сколами и ретушью черешок 

(5,4 х 5,0 х 1,1 см). Орудие так же, ве-

роятно,  вставлялось  в  рукоятку.  Ещё 

одно орудие имело на дистальном кон-

це заготовки острое лезвие, ограничен-

ное  с  боков  вентральной  чешуйчатой 

ретушью и выемкой (Рис. 3, 3).

Группа IV включает выемчатые и зуб-

чатые скобели (Рис. 2, 4; 3, 1-2, 5-7; 4, 

3-4).

Группа  орудий  из  пластин  (9  шт.) 

включает 

концевые 

клювовидные 

орудия-резчики  (2  шт.),  один  из  кото-

рых  изготовлен  из  широкой  реберча-

той  пластины,  боковые  ножи  с  сечё-

ным концом (2 шт.), боковые выемча-

тые скобели (2 шт.), орудие с подтёской 

сечёного конца и два фрагмента.

Таким образом, памятник Дузеке-3 

содержит  кварцитовую  макроинду-

стрию не леваллуа с бифасами ашель-

ского облика. Для индустрии характер-

но  доминирование  среднепалеолити-

ческой отщепной технологии и присут-

ствие верхнепалеолитической техники 

скалывания  призматических  пластин. 

Группа  отщепно-пластинчатых  орудий 

отличается  небрежностью  вторичной 

обработки  и  акцентированием  не  на 

форме  орудий,  а  на  отделке  их  рабо-

чих элементов. Типичные верхнепале-

олитические типы орудий здесь отсут-

ствуют.

Из  типов  палеолитических  инду-

стрий, ранее выделенных в Левобереж-

ном  Прииртышье  и  описанных  крайне 

скупо  [Медоев  А.Г.,  1982],  данная  ин-

дустрия,  вероятно,  должна  быть  бли-

же всего к комплексу «леваллуа-ашель 

II», который, однако, ранее никогда не 

публиковался. Нужно иметь в виду, что 

А.Г. Медоев понимал технику леваллуа 

широко, как технику производства пло-

ских сколов-заготовок из приготовлен-

ных  нуклеусов.  Комплекс  «леваллуа-

ашель II» он считал эквивалентом евро-

пейского  мустье.  К  сожалению,  до  сих 

пор  нет  никаких  данных  относительно 

стратиграфического и геохронологиче-

ского положения «леваллуа-ашеля I-II». 

Нам представляется, что если здесь во-

обще  уместны  подобные  параллели, 

то  своеобразная  индустрия  Дузеке-3  в 

этой части Сарыарки лучше всего най-

дёт себе место как эквивалент евразий-

ского позднего палеолита.

п

алеолитическая

 

стояНка

-

мастерская

 д

узеке

-3

В.С. Волошин

210

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

ТҮЙІН

В.С. ВОЛОШИН

ДҮЗЕКЕ-3 ПАЛЕОЛИТТІК 

ТҰРАҚ-ШЕБЕРХАНАСЫ

Дүзеке-3 

палеолиттік 

ескерткіші 

Сарыарқаның 

солтүстік-шығысында 

орналасқан.  Ол  кварциттан  жасалған  та-

былымдар  жер  бетінен  жиналған  орын  бо-

лып  табылады.  Коллекцияда  215  арте-

факт  бар.  Оларда  эолдық  карразия  белгілері 

жоқ.  Мұнда  ашель  кейпіндегі  бифастар 

бар  леваллуа  емес  макроиндустрия  тән. 

Оған  орта  палеолиттік  технологиялардың 

басымдылығы 

мен 

призмалық 

пластиналардың  жоғарғыпалеолиттік  техно-

логиясы  сай  келеді.  Жаңқалар  мен  пласти-

налардан  тұратын  құралдар  тобы  ретуштың 

қарапайымдылығымен  және  құралдардың 

формасына 

емес, 

олардың 

жұмыс 

элементтерінің  (жүздерінің)  шығарылуына 

басты 

мән 

берілуімен 

ерекшеленеді. 

Құралдардың  дәстүрлі  жоғарғыпалеолиттік 

типтері мұнда жоқ. 

Индустрияның  осы  түрінің  стратигра-

фиялық және геохронологиялық жағадайына 

байланысты сенімді деректер Сарыарқада жоқ. 

А.Г.  Медоедов  (1982)  оны  өзі  европалық  му-

стье эквиваленті деп таныған «леваллуа-ашель 

ІІ» кешеніне жатқазған болатын. 

Автор  Дүзеке-3-тен  табылған  инду-

стрия  түрін  Еуразияның  кейінгі  палеолитіне 

жатқызуға болады деп санайды.

SUMMARY

VALERII S. VOLOSHIN

PALAEOLITHIC SITE OF DUZEKE-3

The Palaeolithic site of Duzeke-3 is located at 

the Northeastern extremity of Sary-Arka. From the 

surface here were collected quartzite artefacts. The 

collection  amounts  to  215  artefacts,  which  bear 

no sign of eolian corrasion. A non-Levallois macro 

industry  with  presence  of  bifaces  of  Acheulean 

appearance  is  represented  here.  It  is  typically 

dominated  with  Middle  Palaeolithic  technique 

and the presence of Upper Palaeolithic technique 

of prismatic blades. A group of tools from flakes 

features  careless  retouching  and  an  emphasis 

made not upon the form of implements, but upon 

the elaboration of their working elements (edges). 

Characteristic  Upper  Palaeolithic  tool  types 

areabsent  here.  Sary-Arka  provides  no  reliable 

data  for  the  stratigraphic  and  geo-chronological 

position of the industry of this type. A.G. Medoyev 

(1982) referred it to the “Levallois-Acheulean II” 

assemblage, which he deemed the equivalent of 

the European Mousterian. The Author believes it 

possible to refer the type of industry represented 

at Duzeke-3 to the Late Palaeolithic of Eurasia. 

211

жүктеу/скачать 10,67 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: