Вопросы археологии
жүктеу/скачать 10,67 Mb. Pdf көрінісі
|
п оселеНие и могильНик раННего железНого века археологического комплекса т ургеНь -II А.А. Горячев Подобный тип наземных жилищ в предгорной полосе хребта Иле- Алатау (Заилийского Алатау) найден на стоянках-зимовках финальной брон- зы Кайнар и Теренкара [Григорьев Ф.П., 1998, с. 260-270]. Однако он встре- чается и на втором стратиграфическом уровне комплекса Тургень-II и на тре- тьем стратиграфическом уровне ком- плекса Бутакты-I характерных для сак- ского времени [Горячев А.А., Мотов Ю.А., 2008, с. 71-76]. Набор инстру- ментов, обнаруженный на археологи- ческом комплексе Тургень-II, относится к переходному этапу от эпохи бронзы к раннему железному веку и датирует- ся в пределах IX-VIII вв. до н.э. [Горячев А.А., Чернов М.А., 2007, с. 106-119]. Таким образом, мы можем предпо- ложить, что поселение третьего страти- графического уровня функционирова- ло на этапе раннего железного века на- чиная с VIII вв. до н.э. и вплоть до V вв. до н.э. Причем, вероятно, жители дан- ного поселка проживали здесь преиму- щественно в летний период времени. Хотя стационарный характер некоторых жилых и культовых помещений свиде- тельствует, что часть населения могла оставаться здесь и в зимнее время. Ко второму стратиграфическому уровню относится слой стоянки позд- несакского периода раннего железно- го века, который позволил выявить кон- струкции нескольких (на сегодняш- ний день – 7) временных стоянок (рис. 3). Для устройства жилищ в этот пери- од расчищались неглубокие площадки (20-40 см) овальной и округлой фор- мы, размерами 3 х 4 м или диаметрами от 4 до 6 м. Иногда их место было выбра- но за счет существовавшего углубления котлована более раннего жилища. Пол представлял собой уплотненный сугли- нок светло-коричневого цвета. В центре были установлены один - два опорных столба. По периметру через 2-3 м уста- навливались боковые столбы, а между ними сооружалась стенка по типу плет- ня. Характер крыши не устанавливает- ся, но, судя, по форме и типу устройства жилища близкого к юрте, можно пред- положить, что она представляла собой юртообразный свод. Вход в помещение устраивался с се- верной, западной или южной сторон. Иногда он был устроен в виде коридо- ра или обозначался прерыванием стол- бовых конструкций. Очаги были выносными и име- ли округлую или восьмеркообразную форму. Сложносоставной очаг состоял из двух очажных ям округлой формы, соединенных небольшой «перемыч- кой». Диаметры очажных ям от 0,6 м до 1 м, глубина 0,3 м и 0,4 м, длина «перемычки» 15 см. По всему периме- тру очажных ям в их заполнении фик- сируется остатки золы и пятно прокала, мощностью до 10 см. Вещевой материал данного слоя комплекса представлен коллекцией ка- менных орудий труда, костяных ин- струментов и фрагментами керамиче- ской посуды (рис. 5). Наиболее много- численной группой среди остеологиче- ского материала жилища в целом явля- ются фрагменты костей мелкого рога- того скота (80%), затем следуют кост- ные останки крупного рогатого скота (16,5%). В оставшейся части представ- лены останки лошади (1,5%). Около 2% составляют кости диких животных [Малахов Д.В., 2003, с 48-51]. Преоб- ладание мелкого рогатого скота являет- ся характерной чертой комплекса, в том числе и в слоях, относящихся к раннему железному веку.
332 в опросы археологии к азахстаНа . Выпуск 3. Рис. 4.
- 21 – кость. 333 п оселеНие и могильНик раННего железНого века археологического комплекса т ургеНь -II А.А. Горячев Рис. 5. Планы курганов и погребений могильника раннего железного века на археологическом комплексе Тургень–II. 1, 2 – устройство каменных курганных насыпей; 3 – заполнение могильной ямы кургана; 4, 5 – планы погребений. 334 в опросы археологии к азахстаНа . Выпуск 3. Рис. 6.
– железо и камень. 335 п оселеНие и могильНик раННего железНого века археологического комплекса т ургеНь -II А.А. Горячев Ряд костей представляют собой раз- минатель сыромятных ремней, прокол- ки, скребки и клык хищного животно- го, возможно, медведя. Внутри жилищ найдены также сломанные каменные и керамические пряслица и заготовки для их изготовления. Среди керамики, обнаруженной в слое стоянки, встречаются фрагменты кувшинов, котловидных сосудов с на- лепными ручками, крупных хумообраз- ных и горшковидных сосудов, а так- же кружек и мисок различных разме- ров. Ряд фрагментов орнаментирован волнообразными линиями, пальцевы- ми защипами по венчику и ногтевыми вдавлениями по тулову. Наиболее близкие аналогии ке- рамике стоянки среди семиречен- ских материалов обнаруживаются на комплексе Тургень-II и поселении Осербай–I [Байпаков К.А., Марьяшев А.Н., 2001, с. 53-65]. Близость кера- мических комплексов материалам па- мятников сако-усуньского времени до- лины реки Или [Акишев К.А., Кушаев Г.А., 1963, табл. XI] и предгорной зоны Иле-Алатау [Горячев А.А., Мотов Ю.А., 2008, рис. 8-10] позволяет соотнести данный слой с широким кругом памят- ников второй половины I тысячелетия до н.э. Некоторые аналогии по фор- мам керамики из стоянки Бутакты-I обнаруживаются в материалах поселений Центрального Казахста- на [Бейсенов А.З., Ломан В.Г., 2007, с.156-161] и Алтая [Кирюшин Ю.Ф., Фролов Я.В.,1998, с. 110-112, рис. 1, 2], которые датируются в пределах VII – Vвв. до н.э. и соотносятся с культурами раннесакского периода. Однако в этих группах керамики присутствуют такие виды орнамента как ямки и жемчужи- ны, что не характерно для нашего ком- плекса. Почти полное отсутствие орна- ментации, за исключением налепных валиков, пальцевых защипок и ног- тевых вдавлений и то в редких случа- ях, является одной из основных харак- теристик этой керамики. Данные при- знаки сближают их со среднеазиатски- ми керамическими комплексами, как раннесакского [Вишневская О.А, 1973, табл.XXII, XXIII; Яблонский Л.Т., 1996, рис. 33-34], так и позднесакского пе- риодов [Заднепровский Ю.А., 1962, с. 170]. Аналоги юртообразным жилищам стоянки второго стратиграфическо- го уровня комплекса Тургень-II отчасти прослеживаются в материалах стоянок позднесакского периода в предгорной зоне Заилийского Алатау [Горячев А.А., Мотов Ю.А., 2008, с. 71-76]. Однако в отличие от предгорной зоны у древ- них жителей этих стоянок имеется тра- диция плотно утрамбовывать полы сто- янок глиной с целью защитить жилище от грунтовых вод. Устройство подобных жилищ связы- вается специалистами с процессом ста- новления и развития различных форм кочевого скотоводства на территории Центральной Азии. Формирование на- земных юртообразных жилых построек региона начинается с периода финаль- ной бронзы и завершается к середине I тысячелетия до н.э. [Ванштейн И.В., 1991, с. 57]. Жилые конструкции данного слоя демонстрируют единые традиции соо- ружения наземных каркасно-столбовых жилищ юртообразной формы. Они от-
336 в опросы археологии к азахстаНа . Выпуск 3. Рис. 7.
337 п оселеНие и могильНик раННего железНого века археологического комплекса т ургеНь -II А.А. Горячев носятся к типу сезонных жилищ, кото- рые использовались при выпасе скота в летний период на высокогорных джай- ляу. Судя по стратиграфической пози- ции на археологическом комплексе Тургень-II и приведенным выше анало- гиям вещевого материала, жилые кон- струкции второго стратиграфического уровня комплекса использовались как летние стоянки с V-IV вв. до н.э. вплоть до III-II вв. до н.э. Начиная с этого времени, поселе- ние переносится через овраг внутрь не- большого сая на склон (в нашем слу- чае поселение Кызылбулак I). Связано это, вероятно, с процессом увлажнения климата, в результате которого такие площадки, не имея естественного сто- ка или хорошей дренажной системы, очень быстро заболачивались и стано- вились непригодными для жилья. Поэтому в дальнейшем территория комплекса Тургень-II использовалась для устройства могильника, состояще- го из группы курганов, вытянутых в не- ровную цепочку вдоль правого бере- га ручья Кызылбулак. Как выяснилось в ходе исследований, к этому же мо- гильнику относятся небольшие курга- ны, расположенные в центральной ча- сти комплекса и составляющие верхний его стратиграфический уровень. Всего исследовано 11 курганов, в которых за- фиксировано 21 захоронение. Основу могильной конструкции во всех случаях составляет округлая камен- ная забутовка, перекрывающая одну или две могильные ямы (рис. 4). Во- круг такой забутовки фиксируется коль- цевая каменная выкладка шириной 1-2 м. Они и составляют основу курганной насыпи. По периметру насыпи обычно устанавливалась крепида из камней и валунов крупных размеров. Могилы в восточной части комплек- са представляли собой прямую грун- товую яму, перекрытую деревянными плахами-горбылями и плотно забуто- ванную окатанными речными валунами вплоть до погребальной конструкции. В западной части памятника захоронения производились преимущественно в подбойных могилах. Погребальные ка- меры в виде деревянной рамы в один венец перекрывались сверху плахами- горбылями. Данная традиция характер- на именно для высокогорной зоны Же- тысу, начиная с эпохи бронзы, и отра- жает скорее местные особенности, обу- словленные географическим ландшаф- том.
Во всех случаях и в захоронени- ях взрослых и в захоронениях детей, умершие были похоронены в вытяну- том положении на спине, головой в за- падном направлении. Вещевой инвен- тарь либо полностью отсутствует (в та- ком случае в изголовье обычно фикси- руются фрагменты костей мелкого рога- того скота), либо у головы погребенно- го устанавливалась миска, а в изголо- вье кувшинообразный сосуд. В захоро- нениях детей раннего возраста 3 стави-
ли кружку или чашку (рис. 6, 1-8). Наи- более интересным и характерным ма- териалом детских и подростковых за- хоронений являются бронзовая серь- га, костяные бляшки и каменные бусы и подвески, выполненные из агальмато- лита, реже известняка 4 (рис. 7). 3 Антропометрические определения костяков произведены в антропологической лаборатории НАН РК старшим научным сотрудником А.О. Исмагуловой. 4 Определения произведены ведущим сотрудником ИГН, д.г.н. Б.Ж. Аубекеровым 338 в опросы археологии к азахстаНа . Выпуск 3. Рис. 8.
339 п оселеНие и могильНик раННего железНого века археологического комплекса т ургеНь -II А.А. Горячев К традициям поминальной обрядо- вой практики следует отнести устрой- ство жертвенников, обычно с запад- ной стороны от кургана, овальной или округлой формы. Внутри жертвенни- ка закладывались крупный керамиче- ский сосуд (рис. 6, 9-10), либо голо- ва мелкого рогатого скота. Внутри посу- ды или рядом с ней фиксируются следы кремированных или обожженных ко- стей мелкого рогатого скота. Это также дает основание предположить, что соо- ружение всего погребального комплек- са происходило постепенно в течение ряда лет. Среди вещевого материала, обна- руживаемого внутри кольцевой камен- ной выкладки в каменных конструкциях курганов, встречаются железные стре- мена, металлические бляшки, гвозди для подков, наконечники стрел, разби- тая керамическая посуда и фрагменты костей мелкого рогатого скота (рис. 8). Подобные наборы погребального ин- вентаря по их типологическим харак- теристикам более близки для средне- вековых памятников региона [Горячев А.А., 2006, с. 49, рис. 4]. Однако ре- гулярность, с которой подобные вещи фиксируются среди каменных кон- струкций курганов раннего железного века на данном могильнике, позволяет оставить открытым вопрос об их дати- ровке. Данные виды и формы посуды из- вестны на обширной территории степ- ной и предгорной зон Центральной Азии, начиная с середины I тыс. до н.э. Для региона Жетысу они наиболее ха- рактерны в захоронениях, датируемых преимущественно III – I вв. до н.э. [Аки- шев К.А., Кушаев Г.А., 1963, табл. VI, VII, XI]. К этому же времени относят- ся горшковидные сосуды с налепны- ми ручками петлевидной формы из мо- гильника Кенсай в Южном Казахстане [Максимова А.Г., 1962, рис. 6, 1]. Неко- торые аналоги керамическим формам фиксируются в материалах Талгарско- го могильника [Агеева Е.И.,1961, с. 29; Максимова А.Г., 1980, с. 114-122] и на северных склонах Киргизского Ала- тау [Максимова А.Г., 1972, с. 123-138]. Все перечисленные памятники датиру- ются в пределах III - I вв. до н.э., а ряд из них соотносится исследователями с ма- териалами середины I тыс. до н.э. [Аки- шев К.А., Кушаев Г.А., 1963, с. 179]. Подобные традиции погребальной практики характерны для отдельных за- хоронений усуньского периода в доли- не реки Или. В них также присутству- ют основные элементы обряда в виде кольцевых каменных выкладок, опоя- сывающих овальную или округлую ка- менную забутовку, которая полностью заполняет могильную яму вплоть до по- гребальной камеры [Акишев К.А., Ку- шаев Г.А., 1963, с.153-161]. Аналогии отдельным деталям по- гребального обряда фиксируются в за- хоронениях раннего железного века до- лины реки Коксу [Горячев А.А., 2001, с. 28-29; 2003, с. 14-15] в предгорной зоне Жетысуского Алатау (Джунгар- ского Алатау), в материалах Талгарско- го могильника [Агеева Е.И., 1961, с. 29; Максимова А.Г, 1980, с. 114-122] у се- верных склонов Иле Алатау и на север- ных склонах Киргизского Алатау [Мак- симова А.Г., 1972, с. 123-138]. Все пе- речисленные памятники датируются в пределах III - I вв. до н.э., а ряд захо- ронений соотносится исследователя-
340 в опросы археологии к азахстаНа . Выпуск 3. ми с материалами середины I тыс. до н.э. [Акишев К.А., Кушаев Г.А., 1963, с. 179]. Ю.А. Заднепровский соотносит па- мятники Средней Азии с подобны- ми признаками погребальной обряд- ности к чильпекской группе, которую идентифицирует с группами саков, во- шедшими в состав усуньского племен- ного союза, и датирует в пределах III-I вв. до н.э. [Заднепровский Ю.А., 1962, с. 170]. А.М. Досымбаева относит кур- ганные захоронения в прямых грунто- вых ямах с деревянными погребальны- ми камерами к памятникам усуньского периода, начиная со II века до н.э. [До- сымбаева А.М., 1999, с. 89]. Полученные в ходе раскопок дан- ные по характеру погребальных кон- струкций, вещевому и керамическому материалу позволяют определить су- ществование могильника в усуньский период времени. Причём по форме со- судов, бронзовых и каменных укра- шений и типу могильных конструк- ций они могут быть отнесены к III-I вв. до н.э., так как наиболее близкие ана- логии материалы могильника находят в усуньских комплексах правобережья реки Или, исследованных К.А. Акише- вым и Г.А. Кушаевым [Акишев К.А., Ку- шаев Г.А., 1963, табл. XI. 3-5, 8, 25-28, 33, 35, 29, 41]. Эта датировка хорошо коррелируется с результатами радиоу- глеродных анализов, которые опреде- ли время совершения отдельных захо- ронений на могильнике III-II вв. до н.э. [Горячев А.А., 2007, с. 13]. На основе полученных данных вы- ясняется, что относительно ровная пло- щадка древней морены по правому бе- регу ручья Кызылбулак, на которой рас- положен археологический комплекс Тургень-II, использовалась в раннем железном веке как сезонное поселение в летний период времени с VIII по III вв. до н.э. Типологический анализ мате- риала из слоев раннесакского време- ни показывает его близость и культур- ную преемственность с материалами переходного этапа финальной брон- зы. Устройство жилищ турлучного типа юртообразной формы на данном посе- лении демонстрирует развитие тради- ций домостроительства в горной зоне Иле Алатау от полуземлянок к назем- ным жилищам типа юрты уже к середи- не I тыс. до н.э. Изменение функционального на- значения площадки и устройство на территории прежнего поселка мо- гильника происходит на рубеже III – II вв. до н.э. и связано как с природно- климатическими изменениями (общее увлажнение и похолодание), так и с освоением данной территории племе- нами древних усуней. Погребальные традиции, зафиксированные на дан- ном памятнике, позволяют считать, что захоронения раннего железного века производились на данном могильнике с III в. до н.э. и вплоть до начала нашей эры.
|