Вопросы экономики и управления международный научный журнал 5 (07) / 2016
жүктеу/скачать 2,46 Mb. Pdf көрінісі
|
j econ44 ch1
| 10
Вопросы эк ономики и управления № 5 (07) 2016 Положительным моментом является наличие в ме- тодическом руководстве Россельхозакадемии раздела «Методические положения к составлению годовых от- четов научно-исследовательских учреждений», причем примечательно, что в рамках этого раздела предпринята попытка затребовать от научных организаций часть от- четности в формализованном виде. Вместе с тем в предлагаемых формах не предусмо- трено отражение части сведений, необходимых для объ- ективной оценки результативности научных органи- заций. В частности, предлагается отражать только сведения об охраноспособных результатах, на которые выдаются патенты, и не выделяются охраноспособные резуль- таты, на которые выдаются свидетельства Минсельхоза России. Кроме того, вообще не говорится о неохрано- способных результатах. Хотя в соответствии с информа- цией, накопленной в Базе данных Россельхозакадемии «Результаты интеллектуальной деятельности» за период с 2006 по 2013 год таких результатов оказалось более 70 %. В методическом пособии отсутствуют также рекомен- дации по описанию количественных и качественных ха- рактеристик получаемых результатов. Не сказано в требованиях к отчетности и о необхо- димости представления сведений о результатах выпол- нения инициативных работ, в том числе о проведении научных мероприятий (конференций, симпозиумов, «круглых столов», выставок и т. д.), о публикациях на- учных трудов (монографий, книг, учебников, брошюр, научных статей и т. д.), о присвоении в отчетном периоде ученых званий (профессора, доцента, старшего науч- ного сотрудника) и академических званий (академика, член-корреспондента). Кроме того, с точки зрения требований сегодняшнего дня, характеризующихся необходимостью и целесоо- бразностью формализованной оценки результативности деятельности научных организаций, заметным пробелом является отсутствие в методическом пособии требо- ваний по представлению отчетности в электронном виде в строго определенном формате. Литература: 1. Методические рекомендации по формализованной оценке результативности деятельности сельскохозяй- ственных научных организаций. / Авторский коллектив: Бондаренко Т. Г., Капицын В. М. и др. / М.: ФГБНУ ВНИИЭСХ, 2015. — 41 стр. 2. Бондаренко, Т. Г., Капицын В. М. Создание и особенности организации государственной системы учета РНТД и оценки результативности деятельности научных организаций / Статьи и доклады участников меж- дународной научно-практической конференции, г. Калуга, 1–2 октября 2015 г. — М.: Издательство «На- учный консультант», 2015. — 548 с. жүктеу/скачать 2,46 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|