Вопросы экономики и управления международный научный журнал 5 (07) / 2016



Pdf көрінісі
бет15/95
Дата02.02.2023
өлшемі2,46 Mb.
#64778
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   95
Байланысты:
j econ44 ch1

10
Вопросы эк
ономики и 
управления 
№ 
5 (07) 
2016
Положительным моментом является наличие в ме-
тодическом руководстве Россельхозакадемии раздела 
«Методические положения к составлению годовых от-
четов научно-исследовательских учреждений», причем 
примечательно, что в рамках этого раздела предпринята 
попытка затребовать от научных организаций часть от-
четности в формализованном виде.
Вместе с тем в предлагаемых формах не предусмо-
трено отражение части сведений, необходимых для объ-
ективной оценки результативности научных органи-
заций.
В частности, предлагается отражать только сведения 
об охраноспособных результатах, на которые выдаются 
патенты, и не выделяются охраноспособные резуль-
таты, на которые выдаются свидетельства Минсельхоза 
России. Кроме того, вообще не говорится о неохрано-
способных результатах. Хотя в соответствии с информа-
цией, накопленной в Базе данных Россельхозакадемии 
«Результаты интеллектуальной деятельности» за период 
с 2006 по 2013 год таких результатов оказалось более 
70 %.
В методическом пособии отсутствуют также рекомен-
дации по описанию количественных и качественных ха-
рактеристик получаемых результатов.
Не сказано в требованиях к отчетности и о необхо-
димости представления сведений о результатах выпол-
нения инициативных работ, в том числе о проведении 
научных мероприятий (конференций, симпозиумов, 
«круглых столов», выставок и т. д.), о публикациях на-
учных трудов (монографий, книг, учебников, брошюр, 
научных статей и т. д.), о присвоении в отчетном периоде 
ученых званий (профессора, доцента, старшего науч-
ного сотрудника) и академических званий (академика, 
член-корреспондента).
Кроме того, с точки зрения требований сегодняшнего 
дня, характеризующихся необходимостью и целесоо-
бразностью формализованной оценки результативности 
деятельности научных организаций, заметным пробелом 
является отсутствие в методическом пособии требо-
ваний по представлению отчетности в электронном виде 
в строго определенном формате.
Литература:
1. Методические рекомендации по формализованной оценке результативности деятельности сельскохозяй-
ственных научных организаций. / Авторский коллектив: Бондаренко Т. Г., Капицын В. М. и др. / М.: ФГБНУ 
ВНИИЭСХ, 2015. — 41 стр.
2. Бондаренко, Т. Г., Капицын В. М. Создание и особенности организации государственной системы учета 
РНТД и оценки результативности деятельности научных организаций / Статьи и доклады участников меж-
дународной научно-практической конференции, г. Калуга, 1–2 октября 2015 г. — М.: Издательство «На-
учный консультант», 2015. — 548 с.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   95




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет