Всероссийским центром изучения
жүктеу/скачать 3,51 Mb. Pdf көрінісі
|
catalog knig
| Михаил Вядро
руководитель Корпоративного университета ВЦИОМ 70 Как мы думали в 2004 году : Россия на перепутье. М. : Эксмо : Алгоритм, 2005 71 Электоральное поведение Перед вами сборник аналитических материа- лов, составленных на основе проводившихся в 2004 г. ВЦИОМ опросов общественного мне- ния. Он содержит информацию по более чем 100 исследованиям, дающим четкие представления об основных тенденциях развития российского общества, а также динамике общественно-поли- тической и социально-экономической ситуации в России в начале 2000-х гг. Тематически сбор- ник включает в себя несколько разделов, в ко- торых представлены результаты исследований, отражающих различные аспекты развития сфер российского общества. 2004-й — год президентских выборов, а пото- му целый раздел обсуждаемого издания посвя- щен пристальному анализу политической сферы. Здесь не только подводится итог первому прези- дентскому сроку В. В. Путина, но и анализируются президентские выборы, проблемы политического участия в России, ситуация с демократией и транс- формация политических институтов — в частности, политических партий. При этом особое внимание уделено тем событиям, которые в значительной мере повлияли на политическое развитие и обще- ственное мнение (например, трагедия в Беслане). Политическая повестка доминирует и в разде- ле, представляющем результаты исследований по широкому спектру вопросов взаимоотноше- ний россиян с правоохранительной и судебной системами, проблемам повышения доверия к ним. Особенно примечательная тема в данном случае — коррупция, причины ее проявления и ос- новные меры по борьбе с ней. Обсуждаются также экономическое самочув- ствие россиян, их финансовое поведение, до- верие кредитным институтам и страховому сектору. Отдельно анализируются результаты исследований, сфокусированных на реформах в социальной сфере, ситуации в сфере труда и социокультурной трансформации. Интерес здесь представляет общественное восприятие проблем, связанных с политикой и экономикой. В числе таковых «монетизация льгот», «жилищный вопрос», трудовая мобильность, взаимоотноше- ния работодателей и наемных работников, вве- дение новых праздников, новые практики куль- турного потребления и многое другое. Наконец, отдельный раздел рассматривает отношения России с окружающим миром с точки зрения их общественного восприятия. В центре внимания внешнеполитические приоритеты страны, взаи- моотношения с Западом, с постсоветскими стра- нами, а также участие России в деятельности международных организаций. Андрей Кинякин руководитель Департамента образования и науки ВЦИОМ Стандарты 74 Оценка прогнозов предвыборных опросов 2016 года в США / под ред. Ю. М. Баскаковой. М. : ВЦИОМ, 2018 ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ (ВЦИОМ) АССОЦИАЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ (AAPOR) Оценка прогнозов предвыборных опросов 2016 года в США ISBN 978-5-906345-10-3 75 Стандарты Президентские выборы 2016 г. стали серьезным испытанием для всей индустрии опросов общест- венного мнения в США. Предвыборные опросы способствовали появлению резонансных за- явлений, что шансы Хиллари Клинтон получить президентское кресло составляют около 90 %. Широко распространилось мнение (продолжаю- щее существовать до сих пор), что опросы об- щественного мнения оказались провальными. Действительно ли это так? И если так, то почему это произошло? Таковы два основных вопроса, рассмотренных в этом отчете Американской ас- социации исследователей общественного мне- ния (AAPOR). Отчет является результатом деятельности комис- сии, созданной AAPOR, чтобы оценить точность предвыборных опросов, проанализировать ва- риативность результатов, полученных с помо- щью различных методик опроса, а также выявить существенные различия между предвыборными опросами 2016 г. и опросами, проводившимися в предыдущие годы. Отчет комиссии утверждает, что хотя общена- циональные опросы в целом были верны и точ- ны с точки зрения исторических стандартов, существует ряд причин, по которым опросы недооценили поддержку Трампа. Важно знать, что точность прогнозов опросов накануне пре- зидентских праймериз в общем и целом не от- личалась от точности прогнозов подобных опро- сов во время предыдущих выборов. Однако, как верно отмечают авторы доклада, один «про- вальный» год ставит под вопрос компетентность и адекватность функционирования всей опрос- ной индустрии. Что с этим делать и как дальше жить исследователям? Вопрос, над которым стоит задуматься. Отчет AAPOR — первый шаг на этом пути. жүктеу/скачать 3,51 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|