niKip айтуга, талкылауга болмайтын, оныц жазганы
тек партияныц
ce3i, niKipi ретшде жузеге асырылатын. Ал партиялык газеттщ атын, беделш
пайдаланып макала жазгандар Т.Шойынбаев, Х.Айдарова, А.Якунин болатын. Алгашкы
eKeyi Е.Бекмахановтьщ ецбеп, Кенесары козгалысы жайлы
Tepic пшрлер1мен республика
журтшылыгына белгш , Мэскеуде, Алматыда еткен гьшыми талкылауларда тю рлерш етюзе
алмай, жецш е тапкан, баспасез бетшде ютапты гайбаттап макала жазган тарихшы галымдар
едь Ал Т.Шойынбаевтыц Е.Бекмахановтьщ шэк1рт1, аспиранты болгандыгын айта кеткен де
артьщ болмас. Сейтш максатка жету ушш галымдар арасындагы алауыздыктарга шейш бэрше
де баратын, ештецеден токтамайтын пендеш ш к психологияны сол кездеп С талиндк сая-
сатты журпзупп идеологтар шебер пайдалана бщщ. «Куланныц касуьша мылтыктыц басуы»
дегендей, кецестк жуйенщ алга койган максаттары мен макала авторларыныц жымыекы
ойлары
6ip арнада тогысты да советтк саясаттыц адамныц ойында тугш, туешде де керме-
ген сурапьш дауьшы сокты да
Kerri. «Казак халкыныц тарихы езшщ бостандыгы мен тэуелаздц-ш коргаган, сырткы жэне iunci
жаупарга карсы курестщ тамаша окигаларына бай» - деген эдем1 сейлеммен басталган макала
б1рден
Heri3ri мэселеге кешед1 Панкратова мен М.Эбд1халыковтыц редакциясымсн шыккан
«Казак ССР тарихында» (1943) «феодалдар мен хандардыц реакциялык
T9prinTepi, хандар
мен байлардыц
icrepi дэрштеледш дей келш, партияныц Орталык Комитет осы кемшшктерш
жою багытында арнайы каулы кабылдаганымен де одан тш еп орындар корытынды шыгармай
келе жаткандыгьш айтып, Е.Бекмахановтьщ «XIX гасырдыц 20-40 жылдарындагы Казакстан»
атгы ецбегш дэлелге келпрдг XVIII-XIX гасырларда жузеге аскан «Казакстанныц Ресейге
косылуыныц терец прогреепк мацызы болды», ал Кенесары «Орта гасырлык хандык уюметп
кайта орнату уш1н, Казакстанныц Россияга косылуына карсы курес уйымдастырды» - деп,
оныц непзп «юнэсш» алга тартады. Авторлардыц н еп зп айыптаулары темендепдей:
«Абылай ханныц
