n k ip алысуда сейлеген
c e3 i айкын дэлел. Сэбит алдымен Абайдыц
eMip сурген тусын
феодализм
flayipi деп тарихи деректермен дэлелдейда де акынды феодал табыныц акыны деген
nkipiH нактылай тусу
y m iH «Абай еш уакытта букарашыл болган емес»336 дейдь Сонда да
болса С.Муканов акын шыгармашьшыгьгаыц озьщ жактарын да атамай ете алмайды: «Казак
окушыларын, казак букарасын орыс эдебиепне таныстырган осы Абай», «осылар (Белинский,
Герцен) орыс эдебиетшде кандай орын алса, Абай да казак эдебиетшде сондай орын алмак-
шы», «Абайды кейб1реулер казак эдебиетшщ у л п а (классип) дейд1, менщше, бул дурыс».
Абай «феодал табыныц акыны» дейтш nkipfli баска да б1ркатар эдебиетшшер 6 ^ ip f li.
Оны айтушылар: К Куанышев (Абай. «Эдебиет майданы», 1934, №11-12), Элжанулы Шэрэпи
(Абайдыц педагогика туралы кезкарасы. «Эдебиет майданы», 1934 №11-12), Б.Кенжебаев
(Абай туралы пшрлер. «Эдебиет майданы», 1935, № 1-2), т.б. Бул nkipfli айтушылар Абай
дыц шыгармашьшыгын акынныц шыккан тепмен ткелей байланыстырган.
Осыган жалгаса айтьшган екшпп
6ip niKipfli айтушылар «Абай капиталшыланган феодал
акыны» деп мэ;пмдед1. Мысалы, К-втепов акынныц шыгармашьшыгын жасаган ортасымен
байланыстырып карастырады да, одан кептеген кайшылыктар табады. Абай «аягын баскан
сайын кайшылыкка ушырайды.
Bip сипатынан
Караганда, Абай
mipireH феодалшыл акын. Еюн-
mi сипатынан
Караганда, жацашыл букарашьш акын... Кайшылыксыз Абай жок». Ец соцын-
да «Абай капиталшыланган феодал акыны. Табынан бурын есейген акын.
0 з табыныц кайшылыгын 6ip ез1н1ц бойынан шыгарган акын»337 деп багалайды.
333 Жолдыбайулы М. Эуезулы М. Коныратбайулы Э. XIX гасыр мен XX гасыр басындагы казак
