«Заң – қоғамның тірегі» бөлімі бойынша жиынтық бағалау 1-нұсқа



бет3/4
Дата26.12.2022
өлшемі23,78 Kb.
#59719
1   2   3   4
Бағалау критерийі:

Білім алушы:




- Мәтінде көтерілген мәселеге сыни көзқарасын білдіреді;
- Жағдаятқа сай интонация, кідіріс, логикалық екпінді қолданып, ойын жеткізеді.

Ойлау дағдыларының деңгейі:

Қолдану

Орындау уақыты:

15-20 минут

Тапсырма
Мәтінді мұқият тыңдап, тапсырмаларды орындаңыз

Сатушы үшін заңды білмеу тиімді ме?


Мөлдір Әбдірайымованың Астана қаласындағы тұрмыстық техника сататын ірі дүкендер желісінің бірінен сатып алған шаңсорғышты қайтара алмай жүргеніне бір ай болды.


– Сатып алғаннан соң үш күннен кейін қорапты ашып, шаңсорғышты қолданайын десем, шаңды артқы жағынан шашады екен. Ертесінде тауарды дүкенге апарғанымда, сатушы шаңсорғышты тексеріп, ақауды көрді. Алайда ауыстырып беруден және техниканы қайтып алудан бас тартты. «Бізге сервис орталығының тұжырымдамасы керек» деп, маған акт толтыртып, тауарды алып қалды, – дейді Мөлдір.
Жаңа шаңсорғыштың фильтрі пайдасыз болып шықты.
Мөлдірге бір аптадан кейін сервис орталығынан хабарласып, шаңсорғышты алып кетуге болатынын айтты.
Сізге жаңа фильтр қою керек, – деді мамандар. Бірақ ол да болмай шықты. Қайта телефон шалып едім, «фильтрді жуып салыңыз» деді. Онысы да болмады, – дейді Мөлдір.
Айтуынша, проблеманы көрсету үшін үйге шақырған сервис орталығының маманы: «сізге жаңа фильтр алу керек», – деп кетіп қалған.
Мәселені соңына жеткізу үшін, Мөлдір дүкен директорының орынбасарымен бірге шаңсорғышты сервис орталығына қайта апарған.


1-тапсырма. Оқылым. Мәтінді оқыңыз. Мәтін бойынша берілген ақпараттың дұрыс\бұрыс екенін анықтаңыз. 2 балл





Мәтін бойынша берілген ақпарат

дұрыс\бұрыс

1

Мөлдір тұрмыстық техникаға алғанына бір-екі күн болды




2

Сатып алған техниканың құрылғысы жарамсыз болды




3

Мөлдір өзі шаңсорғышты сервис орталығына апарады




4

Мәтін сатушының өмірі туралы






Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет