на уроке самостоятельно» и предлагаемую В. С. Мухиной форму: «Дети, вы имеете право на тишину, на самостоятельную работу — воспользуйтесь этими правами». Разработанная B.C. Мухиной структура самосознания личности ребенка: «Я Петя — хороший — мальчик — был, есть, буду — имею право, должен»... «представляет ту основу, которая просматривается у всего человека, обретая содержательное наполнение в зависимости от традиций, социального устройст- ва, с одной стороны, и индивидуального пути развития личности — с другой» [145, с. 64]. Компоненты этой
структуры представлены в самосознании каждого школьника и, конечно, в зависимости от уровня его
личностного и возрастного развития, они определяют его позицию как ученика, его отношение к учению,
учителю, школе.
Согласно А. В. Петровскому, развитие личности может быть представлено как единство
непрерывности и прерывности. «Непрерывность в развитии личности (как системы) выражает относительную устойчивость в закономерности ее перехода от одной фазы к другой в данной общности, для нее референтной. Прерывность характеризует качественные изменения, порождаемые особенностями включения личности в новые конкретно-исторические условия, которые связаны с действием факторов, относящихся к ее взаимодействию с «соседними» системами, в данном случае с принятой в обществе системой образования» [168, с. 21]. По А.В. Петровскому, вся ситуация социального
развития определяет личностное развитие человека, проходящего состояния адаптации, индивидуализации и
интеграции как макро- и микрофаз этого процесса.
Приведенная трактовка развития личности, разрабатываемая прежде всего отечественной
психологией (Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, Б.Г. Ананьев, А.В. Петровский), находится в русле
концепции, согласно которой, по Л.С. Выготскому, «развитие есть непрерывный процесс самодвижения, характеризующийся в первую очередь непрестанным возникновением и образованием нового, не бывшего на прежних ступенях... единством общественного и личного при восхождении ребенка по ступеням развития» [49, с. 248]. Другая трактовка развития, согласно Л.С. Выготскому, находит воплощение в теориях
творческой эволюции,направляемой автономным, внутренним, жизненным порывом целеустремленно
саморазвивающейся личности, волей к самоутверждению и самосовершенствованию [49, с. 248].
Проведенный С.Д. Смирновым анализ движущих сил и условий развития личности, представленный в
широкоизвестных зарубежных концепциях, показывает, как трактуются эти силы и условия [202, с. 147]:
— по 3. Фрейду, основой индивидуального и личностного развития являются врожденные влечения
или инстинкты, где единственным источником психической энергии признаются биологические влечения;
— по К. Юнгу, развитие есть «индивидуализация» как дифференциация от общности. Конечная цель
индивидуализации — достижение высшей точки «самости», целостности и полного единства всех
психических структур;
— по А. Адлеру, человеку от рождения присуще «чувство общности» или «общественное чувство»,
которое и побуждает его войти в общество, преодолеть чувство собственной неполноценности, обычно
возникающее в первые годы жизни, и добиться превосходства за счет разного рода компенсаций;
— по К. Хорни, основной источник энергии для развития личности — чувство беспокойства,
неуютности, «коренной тревоги» и порождаемое им стремление к безопасности и т.д.
Очевидно, что личностное развитие, становление человека как личности, социального существа столь
многопланово, что его могут одновременно определять как внешние, так и внутренние условия. «Два основных противоречия определяют сущность человека, его развитие и многообразие его сущностных качеств и их сочетаний в характерологические комплексы. Это: а) отчужденность от природы и связь с ней; б) отчужденность от общества, группы, других людей и связь с ними» [232, с. 27]. Абсолютизация
влияния каждого из условий развития — проблема теоретических абстракций и методологических основ
интерпретации.