морфолоГические способы словообразования современной юридической терминолоГии

Электронный научно-образовательный журнал ВГПУ «Грани познания».

№4 (14). Декабрь 2011 ■ www.grani.vspu.ru

М.В. ЖукоВа 

(Волгоград)

морфолоГические способы словообразования современной юридической 

терминолоГии (

термины уголовно-процессуального права

) 

Описана  специфика юридических терминов в современном русском языке, исследуются морфологические способы 

словообразования в юридической терминологии. На основе сравнительно-сопоставительного анализа выявляются наиболее 

продуктивные словообразовательные элементы в юридической терминосистеме.

Ключевые слова:

 юридическая терминология, способы терминообразования, продуктивность, морфологический способ.

Современная русская юридическая терминология считается одной из самых обширных и  значи-

тельных по объему отраслевых терминосистем. Она включает несколько тысяч единиц, среди которых 

встречаются все структурные типы слов и словосочетаний, характерных для данного национального 

языка. Большинство юридических терминов (80%) являются составными (исполнительное производст-

во, законодательная процедура, обеспечение иска и т.п.), 20% приходится на однокомпонентные тер-

минологические единицы, образованные преимущественно морфологическими способами (преступ-

ление, суд, вредительство, шпионаж и т.д.). Язык закона (как и любой другой терминологической 

сферы) не располагает особыми приемами образования терминов. Способы словообразования, типы 

и  формальные  словообразовательные  средства  черпаются  из  самой  словообразовательной  системы, 

собственно новыми оказываются только номинации, единицы наименования.

С целью установления морфологических особенностей образования юридической лексики анали-

зу были подвергнуты термины уголовно-процессуального права, извлеченные из современных законо-

дательных актов. Отобрано 508 однокомпонентных терминологических единиц. В количественном и 

процентном соотношении они делятся на термины, образованные путем аффиксации – 449 (88,5%) и  

созданные безаффиксными способами – 59 (11,5%). 

Остановимся  на  аффиксальных  способах  образования  юридических  терминов.  Для  выяснения 

специфики терминопроизводства в праве и правоведении представляется необходимым охарактери-

зовать инвентарь словообразовательных аффиксов, используемых для образования юридических тер-

минов. Анализ исследуемых лексических единиц позволил выявить в юридической терминосистеме 

32 суффикса (-ант, -ат, -атай, -лец, -ник, -тель, -ун, -щик, -чик, -ист, -ер, -ор, -тор, -еж, -ж(а), -ниj(е), 

-ч(а), -арий, -ациj(а),-ств(о), -ок, -изм, -ик(а), -ур(а), -ио(е), -ость, -ик, -б(а), -изм, -к(а)), из которых 

наиболее продуктивными являются следующие форманты: -ниj(е), -ениj(е), -ость, -ство  и нулевой 

суффикс. С точки зрения семантики все суффиксальные образования в исследуемой терминосистеме 

составляют три группы: 1) термины, обозначающие абстрактные понятия (названия процессов, состоя-

ний, свойств); 2) термины – наименования субъектов; 3) термины, обозначающие конкретные предме-

ты, опредмеченные качества и действия.

Суффикс -ниj(е) и его вариант -ениj(е) является самым продуктивным в образовании отглаголь-

ных терминов, которые обозначают следственные процессы, действия органов дознания и суда: до-

знание, возбуждение (дела), доследование, опознание, заключение, лишение (свободы), опротестова-

ние, освидетельствование, освобождение, преследование, пресечение, расследование и др.;  названия 

судебных решений: заключение, постановление, решение; номинации некоторых преступлений: зло-

употребление, изнасилование, оскорбление, хищение и др. С помощью суффиксов -ств(о), -еств(о), 

-тельств(о) образованы термины с абстрактной семантикой в основном от имен существительных и 

глаголов, несущих «идею» преступления: вредительство, вымогательство, мошенничество, посяга-

тельство, убийство, укрывательство, дезертирство и др., а также некоторые термины процессуаль-

ного права: доказательства, разбирательство и др. Среди терминов, обозначающих абстрактные по-

нятия в русской юридической терминосистеме, выделяются наименования опредмеченных свойств. 

©

 Жукова М.В., 2011

1

Электронный научно-образовательный журнал ВГПУ «Грани познания».

№4 (14). Декабрь 2011 ■ www.grani.vspu.ru

Эта группа терминов образована при помощи суффикса -ость преимущественно от основ прилагатель-

ных: преступность, неосторожность, халатность, ответственность, подсудность, судимость, не-

вменяемость, состязательность, неприкосновенность.

Менее продуктивны суффиксы -ациj(а) (денонсация), -тель (обвинитель), -к(а) (расписка), -ник 

(пособник). Суффиксы  -ик (-ник) в основном используются для образования терминов с агентивной 

семантикой: изменник, клеветник, преступник, уголовник, пособник, взяточник. Некоторые имена сущест-

вительные мужского рода со значением лица образованы с помощью суффикса -тель от глагольных 

основ: грабитель, заседатель, вредитель, обвинитель, подстрекатель, следователь, укрыватель; лек-

сема правонарушитель образована от композита правонарушение. Отметим и малопродуктивные суф-

фиксы -ец (истец), -ант (диверсант),  -ист (садист), -изм (бандитизм). В единичных случаях исполь-

зуются такие суффиксы, как -лец (владелец), -аж (саботаж), -j(а) (судья), -щин(а) (уголовщина), -об(а) 

(жалоба),  -из(а) (экспертиза), -б(а) (тяжба).

Значительное количество терминологических единиц образовано при помощи нулевого суффикса 

от глагольных основ: залог, обыск, розыск, допрос, осмотр, оговор, умысел, отказ, вред, разбой, приго-

вор, надзор  и др. Имена существительные мужского рода со значением предметности и отвлеченнос-

ти с непроизводной основой являются словами, как правило, унаследованными из праславянской язы-

ковой эпохи: долг, закон, суд, спор, след.

В  суффиксальном  образовании  юридических  терминов  особенно  заметна  роль  отглагольных 

основ, что свидетельствует об избирательности словообразовательных типов данной терминосистемы. 

Самое большое количество суффиксальных терминов (67%) обозначают  опредмеченное действие, из 

них 9,2% составляют субстантивные образования со значением «действие, связанное лицом, назван-

ным мотивирующей основой». Преобладание терминов, обозначающих действие – характерная черта 

и других терминосистем [2, с. 141]. 

Следовательно, в сфере суффиксального терминопроизводства происходит отбор используемых 

словообразовательных типов, вызванный, с одной стороны, необходимостью обозначения определен-

ных понятий, а с другой – ориентацией на использование наиболее продуктивных словообразователь-

ных типов и средств словообразования, существующих в русском языке. В полной мере зависимость 

использования словообразовательных типов от характера выражаемых понятий проявляется в сфере 

префиксального образования терминов. Всего в юридической терминологии используется 8 префик-

сальных словообразовательных типов из 34 существующих (по данным «Русской грамматики») пре-

фиксальных типов имен существительных (без-: безгражданство; де-: деноминация; контр-: контрас-

сигнация; не-: неявка; пере-: переуступка; под-: поднаем; со-: соучастие). Количество префиксальных 

типов невелико в силу малой распространенности префиксации в кругу имен существительных вооб-

ще, а особенно в сфере образования имен существительных [3, с. 2]. В то же время возможность ис-

пользования  префиксальных  образований  в  юридической  терминологии  ограничена  особенностями 

данной терминосистемы, характером выражаемых понятий [6, с. 97].

Наибольшей продуктивностью в правовой терминологии обладают префиксальные типы, образу-

ющие термины со значением «явление, противоположное названному мотивирующей основой». По-

добное противопоставление реализуется с помощью префикса не-: недонесение (о случившемся), не-

исполнение (приказа), неприменение (наказания), неповиновение, неявка, невменяемый, неподсудный, 

неправосудный (приговор).

Обратимся к минимальным контекстам из УК РФ: недонесение о государственных преступлениях

(ст.  88),  неоказание  помощи  больному  (ст.  128),  незаконное  освобождение  от  уголовной  ответственности

(ст. 300). Высокая терминообразовательная активность префикса не- объясняется важностью для юридической 

терминологии противопоставления правомерных и неправомерных действий, т.е. в данном случае проявля-

ется обусловленность отбора языковых средств классификационным и оценочным факторами.

В русской научно-технической терминологии отмечено употребление такого префикса, как де-/

дез- [4, с. 178]. В юридической терминологии указанную приставку употребляют для выражения анну-

лирования результата действия, обозначенного производящим словом. В правовых источниках терми-

©

 Жукова М.В., 2011

2

Электронный научно-образовательный журнал ВГПУ «Грани познания».

№4 (14). Декабрь 2011 ■ www.grani.vspu.ru

ны, образованные с помощью префикса де-/дез-, встречаются нечасто: дезорганизовать, дезориента-

ция, дезинформация и др.

Семантический ряд префиксов со значением противопоставления, отсутствия чего-либо продол-

жает приставка без-/бес-, которая используется в процессе образования юридических терминов для 

указания на отсутствие того, что названо производящим словом. Среди таких терминов слова безопас-

ность,  бездоказательный, беспорядок и др. (например: В форме бездействия преступного соверша-

ются такие преступления,  как неоказание помощи больному, оставление в опасности, халатность [1, 

с. 53]). Кроме значения противопоставления в префиксальных терминах реализуются значения «пов-

торность действия» с префиксом пере- (передоверие), «явление, объединенное взаимной связью с дру-

гим таким же явлением, названным мотивирующей основой» с префиксом со- (соавторство). 

Небольшое  число  терминов  образовано  на  основе  словосложения.  В  юридической  терминоло-

гии используются два вида сложений: 1) чистые сложения (законопроект, отказополучатель, право-

способность), 2) сложения с суффиксацией (залогодатель, самоуправство, самоубийство). С.П. Хиж-

няк выделяет несколько значений, которые могут передаваться терминами, образованными данным 

морфологическим способом. К ним относятся «опредмеченное действие» (детоубийство, самоотвод, 

правонарушение); «лицо, производящее действие» (налогоплательщик); «документ» (законопроект); 

«адресат действия» (взяткополучатель, отказополучатель); «опредмеченный признак» (правоспособ-

ность, процессоспособность) [6, с. 97].

В  результате  исследования  юридической  лексики  уголовно-процессуального  права  было  выяв-

лено, что однокомпонентные термины, как правило, образуются аффиксальными способами. Процесс 

словообразования терминов с помощью суффиксации является одним из самых продуктивных спосо-

бов пополнения юридической терминологии.  Значительная часть терминов в русской юридической 

терминологии создана вследствие словообразовательной активности префиксов, поскольку пристав-

ки являются довольно емкими в семантическом плане морфемами, позволяющими  создавать термино-

логические единицы с новыми значениями. Терминов, образованных префиксально-суффиксальным 

способом, в проанализированной выборке не обнаружено.

Как видим, юридическая терминология не располагает  собственным словообразовательным ап-

паратом с присущими только ему приемами, способами и средствами создания терминов. Однако  на 

основе системы словообразования общелитературного языка создается особая словообразовательная 

подсистема, в составе которой находятся приемы и ресурсы, дающие возможность обеспечить слово-

образовательно-функциональную качественность терминологической лексики. В связи с этим продук-

тивность словообразовательных средств и, следовательно, структура терминов в современной право-

вой терминологии зависят прежде всего от характера выражаемых терминами понятий.

литература

1.  Большой юридический словарь / под. ред. В.Н. Додонова. М. : Инфра-литература, 2001.

2.  Даниленко В.П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М. : Наука, 1997.

3.  Егорова Т.В. Развитие именной префиксации в русском языке : автореф. дис. … канд. филол. наук.  Саратов, 1983.

4.  Журавлев В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции. М. : Наука, 1982.

5.  Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.). М. : Закон и общество, 2010.

6.  Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав. Саратов, 1997. 

Morphological methods of word formation in the modern juridical terminology 

(terms of the law of criminal procedure)

There is described the specificity of juridical terms in the modern Russian language, investigated the morphological methods of word 

formation in the juridical terminology. On the basis of the comparative analysis there are found out the most efficient word formative 

elements in the juridical term system.

Key words:

 juridical terminology, ways of term formation, efficiency, morphological method.

©

 Жукова М.В., 2011

3