Рецензирование (англ. Peer review) — процедура рассмотрения научных статей и монографий учёными

AESTHETIC

NEUTRAL & MODERN TEMPLATE

Рецензирование (англ. Peer review) — процедура

рассмотрения научных статей и монографий учёными-

специалистами в той же области (отсюда название в

некоторых языках — «рассмотрение коллегами»,

«равными»: англ. peer review, исп. revisión por pares).

Цель рецензирования до публикации — убедиться в

точности и достоверности изложения и в необходимых

случаях добиться от автораследования стандартам,

принятым в конкретной области или науке в целом.

Публикациипроизведений, не прошедших

рецензирования, часто воспринимаются с недоверием

профессионалами во многих областях науки и

искусства.

тема или наименование рецензируемой

работы;

её автор;

актуальность и правильность

выбранной темы;

удачность обзора литературы;

использование системы доказательств;

полнота раскрытия проблемы;

результаты анализа экономической

целесообразности, если необходимы;

наличие чётких выводов;

использование научного аппарата;

качество оформления работы;

недостатки, имеющиеся в работе;

вывод о возможности допуска работы к

защите (или предоставлении иного

права).

Примерный план рецензирования:

Основная задача рецензии– дать научную оценку рецензируемой работе

(достоверность полученных результатов, правильность оформления,

соответствие требованиям). На уровне общей смысловой композиции

рецензия имеет две части: сжатое изложение содержания;оценка результатов

исследования. При написании рецензии ее автор может придерживаться

порядка следования элементов введения:- актуальность темы; -выбор

объекта и предмета исследования; -корректность постановки цели и

алгоритма ее воплощения – задач работы; - учет основных источников

научной информации , избрание методики исследования; - объем и

качественные параметры изучаемого материала; - обоснованность структуры

и объема работы; - логическая правильность и достаточная обоснованность

частных и общих выводов ( рекомендаций ) – основная часть рецензии; -

стиль изложения; - резюме-выводы и оценка работы.

Структура рецензии.1.Предмет анализа 2.Актуальность темы

3.Краткоесодержание 4.Оценочнаячасть. 5.Выводы.В первой

части указывается, что представляет собой рецензируемая

работа: дипломный проект, диссертация …Во второй части

отмечается важность затрагиваемых в работе вопросов, их

значение и т.п. В третьей части рецензент осмысливает

содержание прочитанного и связывает его с имеющимися

знаниями…В оценочнойчасти обычно в начале дается общая

оценка. Затем отмечаются достоинства работы: новизна, глубина

раскрытия темы, аргументированность выводов. При выявлении

и констатации недостатков предполагается доброжелательное

отношение к работе и ее автору, поэтому все замечания

делаются в корректной форме.

  Отзыв

Отзыв — это критическое описание какой-нибудь научной

работы, мнение, оценка о работе. В отзыве основным

видом монологической речи является рассуждение.

Структура отзыва

Структура отзыва: экспозиция, проблемный вопрос,

тезис, доказательство тезиса, выводы.

    

Сходства отзыва с аннотацией

В начальной части отзыв схож с аннотацией: это

проявляется в заглавии, в котором отражаются

определённые библиографические сведения о

книге, и в описательных фрагментах. Как и в

аннотации, в заключительной части отзыва

указыва-

ется на назначение работы, её адресат.

Основа структурной организации отзыва

определяется типом речи, а жанровую

завершенность придают ей структурные части,

сходные с частями аннотации.

Отличия отзыва от рецензии

В отзыве реализуется рассуждение-

объяснение, а в рецензии —

рассуждение-доказательство и

рассуждение-размышление.

Отзыв даёт самую общую

характеристику без подробного

анализа, но содержит практические

рекомендации по использованию

материалов данного исследования.

https://www.mayoclinicproceedin

gs.org/article/S0025-

6196(18)30707-9/fulltext