Северный (Арктический)

Задание 1.

Гражданин Усов приобрел в автосалоне новый автомобиль, текущий ремонт и техническое обслуживание автомобиля он осуществлял у авторизированного дилера. Через 2 года после покупки в зимний период автомобиль был припаркован рядом с подъездом своего дома на специальной стоянке, на его крышу обрушился большой объем снега со льдом. В результате чего было разбито лобовое стекло и вогнута крыша автомобиля. В пункте ремонта (у авторизированного дилера) Усову пояснили, что необходимо полностью менять крышу автомобиля и заказывать лобовое стекло, иные комплектующие у производителя за рубежом. Стоимость ремонтных работ и комплектующих составила 180000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей. Пользоваться своим автомобилем Усов не сможет минимум 2 месяца. Усов обратился к руководителю управляющей компании своего дома с требованием о возмещении причиненного ущерба, кроме того, морального вреда. Директор управляющей компании не отказал в требовании, но предложил оценить ущерб у эксперта, поскольку считал, что приобретение новых комплектующих за рубежом это дорого, а стоимость ремонта у авторизированного дилера завышена. 1. Оцените правомерность требований Усова. 2. Какие требования может предъявить Усов к управляющей компании и на каком основании они возникли? 3. Поясните, изменился бы объем требований, если бы инцидент произошел не у своего дома Усова, а, например, у места работы?

1. 
   Усов вправе потребовать возмещение ущерба от управляющей компании за поврежденный автомобиль в результате схода с крыши снега со льдом. Обратимся к статье 1064 ГК РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда» [2], возложение обязанности по возмещению вреда за повреждения машины возможно на товарищество собственников жилья или управляющую компанию, ведь они должны обеспечивать чистку крыш от снега и сосулек.
   
2. 
   Гражданин Усов может потребовать от управляющей компании возмещение морального ущерба и расходы на оплату независимой экспертизы повреждений. Он вправе получить денежное возмещение за моральный ущерб, так как автомобиль мог быть его способом заработка и сейчас гражданин мог остаться без источника дохода.
   

3. 
   Объем требований не изменился бы, так как от места происшествия не зависит размер возмещения ущерба. Меняется лишь ответчик за случившееся:
   
   • 
     если дом многоквартирный, необходимо обратиться в управляющую компанию или ТСЖ;
     
   • 
     если снег упал с частного дома, ущерб должен возмещать владелец этого дома;
     
   • 
     если здание офисное, ущерб возмещает владелец здания [4].