Ту хабаршысы



жүктеу 15.98 Mb.
Pdf просмотр
бет3/82
Дата15.03.2017
өлшемі15.98 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   82

 Жер туралы єылымдар 

 

ЌазЎТУ хабаршысы №5 2014  



 

15

рассчитывается  по  пяти  веществам  с  наибольшими  нормированными  значениями  ПДК  с  учетом  их 



класса  опасности,  а  также  оценивается  и  по  превышению  ПДК,  на  основе  данных  наблюдений  за 

загрязнением атмосферы на сети РГП «Казгидромет». 

Алматы  занимает  одно  из  первых  мест    среди  городов  и  промышленных  центров  по 

заболеваемости  населения  болезнями  органов  дыхания  более  30тыс.  больных  на  100тыс.  населения 

[7,8]. Этому способствуют большая загрязненность атмосферы, местные метеорологические условия 

(слабые  ветры  и  частый  переход  температуры  через  0

о

С  в  холодный  период  года),  нарушения  в 



планировке города и т.д.  Также к городам с высоким уровнем заболеваемости населения болезнями 

органов  дыхания    относятся    такие  промышленные  центры  как  Павлодар  (37  тыс.  на  100тыс. 

населения), Актюбинск, Усть-Каменогорск, Шымкент и Караганда (более 20 тыс. на 100 тыс. человек 

населения).  В  этих  условиях  необходимо  принять  меры  по  оценке  уровня  экологической 

безопасности здоровья населения и снижению экологического риска. 

Методы  исследования.  Формула  расчета  показателя  экологической  безопасности  здоровья 

населения  получена  с  использованием вероятностных методов оценки  риска на  основе  аналитического 

метода  и  метода  аналогий.  Наиболее  обобщенными  и  содержательными  показателями  здоровья 

населения являются индекс заболеваемости и средняя продолжительность жизни. Исходя из этих данных,  

можно рассчитать показатели безопасности по здоровью населения (К

БЗН


) по следующей формуле:     

H

H

L

L

L

I

K

i

i

i

i

ЗОГ

БЗН











n



i

max


max

ЗПГ


1

I

 



где n – количество районов I

ЗОГi


 – индекс заболеваемости отчетного года i-того района, I

ЗПГi 


– 

индекс заболеваемости предыдущего перед отчетным года, L

i

 – средняя продолжитель ность жизни в 



i-том районе, L

max


 – максимальная зарегестрированная средняя продолжительность жизни (в Японии). 

Нi, H – численность населения i-того района и общая численность населения.  

Показатель экологической безопасности рассчитывается по регионам, что позволяет учитывать 

региональные  особенности  и  проводить  параллели  с  оценкой  окружающей  среды  в  разрезе  

административно-территориальных единиц.   

В  соответствии  с  принятой  нами  пятибалльной  шкалой  определим  уровни  безопасности  по 

здоровью населения (табл. 2.).  

  

 Таблица 2. Уровни безопасности по здоровью населения 



 

Индекс 


Уровень безопасности 

более 0,9 



Высокий 

II 


0,9 – 0,8 

Приемлемый 

III 

0,8 – 0,7 



Средний 

IV 


0,7 – 0,6 

Критический 

менее 0,6 



Катастрофический 

 

В  качестве  примера  можно  рассчитать  показатель  по  безопасности  здоровья  населения  по 



г.Алматы  как  самого  загрязненного  города  по  показателям  ИЗА

5

.  Тогда  по  выше  приведенной 



формуле,  поставим  количественные  данные,  согласно  источнику(7)  по  г.  Алматы,    данные  2011-

2012гг.:   

I

ЗОГi


– индекс заболеваемости отчетного года  - 32112,5/100000; 

I

ЗПГi 



– индекс заболеваемости предыдущего перед отчетным года -31023,2/100000; 

L

i



 – средняя продолжительность жизни по г.Алматы – 71,61; 

L

max



 – максимальная зарегестрированная средняя продолжительность жизни (в Японии) – 82,6; 

H – численность населения г.Алматы – 1414000; 

Нi– общая численность населения Алматинской области -1909362  

        


 

 

К



БЗН

 = 0,66 


                                            

Согласно, таблице 2 в г.Алматы  уровень безопасности по здоровью населения – критический, 

значит  необходимо  государству  (правительству,  МООС,  акиматам,  руководителям  предприятий) 


 Науки о Земле 

 

№5 2014 Вестник КазНТУ  



          

16

принимать  меры  по  улучшению  качества  атмосферного  воздуха,  формировать  программы  по 



снижению экологических рисков. 

 Таким  образом,  одним  из  важных  элементов  обеспечения  экологической  безопасности 

является здоровье населения. Здоровье человека и его продолжительность жизни зависят от многих 

факторов, основными из которых является чистая окружающая среда и предоставление возможности 

качественного  питания,  качественного  медицинского  обслуживания,  другие  факторы  как 

генетическая  предрасположенность,  образ  жизни,  физическая  культура  и  т.д.  зависят  от  самого 

человека,  а  первые  три  должны  гарантироваться  государством.  Соответственно  сохранение  и 

приумножение  здоровья  населения  в  данном  контексте  является  весьма  важным  элементом 

экологической  безопасности,  так  как  население  республики  является  не  только  экономическим 

ресурсом государства, но и представляет потенциал его социально-экономического развития.  

  

ЛИТЕРАТУРА 



1.  Кожахметов  П.Ж.,  Аскарова  М.А.  Загрязнение  атмосферного  воздуха  и  снежного  покрова  // 

Республика Казахстан. Окружающая среда и экология.- Алматы, 2010. –т.3.- С. 33-45. 

2.   Концепция  перехода  Республики  Казахстан  к  устойчивому  развитию  на  2007-2024  годы:  Указ 

Президента Республики Казахстан: прин. От 14 ноября 2006г. - №216. 

3.  Охрана  окружающей  среды  и  устойчивое  развитие  Казахстана  2006-2010гг.  Статистический  сборник. 

Агентство Республики Казахстан по статистике.- 2011г.- Астана 

4.  Информационный бюллетень о состоянии окружающей среды за 2010год // Казгидромет, МООС РК, 

Астана, 2011г. 

5.  Комплексная  Программа  по  снижению  загрязнения  окружающей  среды  города  Алматы  на  

2009—2018  годы. 

6.  Национальный доклад о состоянии окружающей среды в Республике Казахстан в 2009 году. Под ред. 

Е.Т.Тулекбаева, И.Б.Есеркеповой. – Алматы, 2010. – 235с. 

7.  Здоровье  населения  Республики  Казахстан  и деятельность организаций   здравоохранения в 2011 

году-Стат.сб.-Астана, 2012. - 320 с. 

8. Здоровье  населения  Республики  Казахстан  и  деятельность  организаций  здравоохранения  в  2012  г. 

Статистический сборник. Астана. 2013 г. - 316 с. 

 

REFERENCES 



1.  Kozhachmetov  P.Zh.,  Askarova  M.A.  Zagryaznenie  atmosfernogo  vozdukha  i  snezhnogo 

pokrova//Respublika Kazakhstan. Okruzhayushchaya sreda i ecologiya. Almaty, 2010. –t.3. – S. 33-45. 

2.  Kontseptsia  perekhoda  Respubliki  Kazakhstan  k  ustoychivomu  razvitiyu  na  2007-2024  gody:  Ukaz 

Prezidenta Respubliki Kazakhstan: prin. Ot 14 noyabrya 2006 g. - №216. 

3.  Ochrana  okruzhayushchey  sredy  i  ustoychivoe  razvitie  Kazakhstana  2006-2010gg.  Statisticheskiy  sbornik. 

Agenstvo  Respubliki Kazakhstan po statistike. -2011g. – Astana. 

4.  Informazionnyy byulleten o sostoyanii okruzhayushchey sredy za 2010 god //Kazgidromet,       MOOS RK, 

Astana, 2011g. 

5.  Kompleksnaya  Programma  po  snizheniyu  zagryaznenia  okruzhayushchey  sredy  goroda  Almaty  na  2009-

2018 gody. 

6.  Nazionalnyy  doklad  o  sostoyanii  okruzhayushchey  sredy  v  Respublike  Kazakhstan  v  2009  godu.  Pod  red. 

E.T. Tulekbaeva, I.B.Eserkepovoy. – Almaty, 2010. – 235s. 

7.  Zdorov

,

e  naseleniya    Respubliki  Kazakhstan  I  deyatel



,

nost


,

  organizatsiy  zdravokhraneniya  v  2011g. 

Statisticheskiy sbornik.– Astana. 2012g. – 320s. 

8.  Zdorov

,

e  naseleniya    Respubliki  Kazakhstan  I  deyatel



,

nost


,

  organizatsiy  zdravokhraneniya  v  2012g. 

Statisticheskiy sbornik.– Astana. 2013g. – 316s. 

 

Асқарова М.,  Мұсағалиева А. 



Атмосфераның  ластану  жағдайындағы  тұрғындар  денсаулығының  экологиялық  қауіпсіздік 

деңгейін бағалау  

Түйіндеме.  Мегаполистердегі  экологиялық  жағдай  бірқатар  жағымсыз  əрекеттермен  сипатталады,  ең 

маңыздыларының  бірі  –  атмосфералық  ауаның  жағдайы.  Ластанумен  байланысты  қалыптасқан  түрлі 

экологиялық  қауіптің  қатарында  тірі  организмдерге,  соның  ішінде  адамзат  өміріне  төндірілген  қауіп  ең 

маңыздысы болып табылады. Жұмыста атмосфералық ортаның негізгі ластаушылары жəне олардың халықтың 

денсаулығына  əсері  көрсетілген.  ҚР-ның  стационарлық  көздерінен  алынған  соңғы  10-жылдағы  ластаушы 

заттардың  динамикасы,  олардың  құрамы  мен  құрылымы  көрсетілген.  Атмосфераның  ластану  жағдайындағы 

тұрғындар  денсаулығының  экологиялық  қауіпсіздік  деңгейін  бағалау  бойынша  əдістемелік  зерттеме 

ұсынылған.  Үлгі  ретінде  Алматы  қаласының  экологиялық  қауіпсіздік  деңгейі  есептелді,  онда  осы  қаланың 

барлық  тұрғындарының  тыныс-алу  мүшесімен  байланысты  аурулар  жөніндегі  статистикалық  мəліметтер 


 Жер туралы єылымдар 

 

ЌазЎТУ хабаршысы №5 2014  



 

17

қолданылды.  Есеп көрсеткіштері бойынша деңгейі - қауіпті. Адам денсаулығының экологиялық қауіпсіздігін 



жақсарту  үшін  мемлекеттік  деңгейде  шаралар  қолдану  керек,  сонымен  қатар  мегаполистің  əрбір  тұрғыны 

салауатты өмір салтын ұстануы қажет.  



Кілт сөздер: экологиялық қауіпсіздікті бағалау, атмосфераның ластануы, халықтың денсаулығы. 

 

Askarova M., Musagalieva A. 



Assessing the level of environmental health security at air pollution. 

Summary.Ecological  situation  in  metropolitan  areas  is  characterized  by  a  number  of  negative  processes, 

foremost of which is the atmospheric air. Among the various types of existing environmental threats associated with 

pollution is a main threat to living organisms, including human life. The paper shows the main atmospheric pollutants 

and  their  effects  on  health,  dynamics  for  10  years  from  stationary  sources  RK,  their  composition  and  structure. 

Methodical development is proposed to assess level of the environmental health security at the air pollution. The level 

of the Almaty environmental safety was calculated as an example with a use of statistical data on respiratory diseases of 

total population in this city. Calculations show that the level of the environmental safety is a critical. In this regard, in 

order to improve the ecological health security specific measures must be taken both at the state level each individual 

health lifestyle adjustment. 

Key words: assessment of environmental safety, air pollution, public health. 

 

 



 

УДК 314.182 



Г.Н. Нюсупова, А.М. Калимурзина  

(Казахский национальный университет им.аль-Фараби,  

 Республика Казахстан, Алматы kaisl23@mail.ru) 

 

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ 



РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 

 

Аннотация: Статья посвящена проблеме определения понятия «качества жизни» и различных подходов 

при  ее  оценке.  Сделан  вывод  об  отсутствии  единых  оснований  для  определения  содержания  и  структуры 

качества  жизни,  следствием  чего  является  отсутствие  единых  критериев  и  логического  основания  данного 

феномена.  Рассматривается  географическая  точка  зрения  на  природу  категории  «качество  жизни»,  которая 

отличается  своей  комплексностью  и  позволяет выявить  территориальные  различия  качества  жизни  населения 

на макро-, мезо- и микроуровне, и определить их причинно-следственную связь. Приводятся основные подходы 

к  его  оценке  и  определения  качества  жизни  различных  отечественных  и  зарубежных  ученых-географов. 

Представлена  авторская  методика  оценки  качества  жизни  населения  Республики  Казахстан  и  ее  регионов  на 

основе оценки восьми различных индикаторов по всем регионам, включая города Алматы и Астана за 12 лет 

(2001-2012 гг.).  

Ключевые  слова:  качество  жизни  населения,  географический  подход  определения  качества  жизни, 

система показателей, индикаторы оценки качества жизни, Республика Казахстан. 

 

При  определении  и  оценке  качества  жизни  населения  и  различных  ее  составляющих  до 



настоящего времени нет единства в понимании того, какие процессы и явления входят в категорию 

качества  жизни.  В  дискуссиях  по  этому  поводу  принимают  участие  философы,  экономисты, 

социологи, управленцы, специалисты в сфере статистики, здравоохранения, политики, географы и др.  

Среди  всех  подходов,  изучение  качества  жизни  географической  наукой  отличается  своей 

комплексностью,  поскольку  понятие  «качества  жизни»  трактуется,  как  интегральное  явление, 

включающее  систему  компонентов,  в  том  числе:  уровень  здоровья,  образования,  материального 

благополучия 

человека, 

социально-экономические, 

природно-экономические, 

природно-

экологические,  культурные  и  другие  условия  его  жизнедеятельности,  а  также  субъективное 

отношение индивида к различным сторонам своей жизни.  

Основы  географического  изучения  условий  и  уровня  жизни  населения  в  сельской  местности 

были заложены в 70-80-е годы XX века советскими географами С.А. Ковалевым, А.И. Алексеевым и 

А.А. Ткаченко.  

Английский  географ  Р.  Джонстон  в  книге  «География  и  географы:  англо-американская 

география человека с 1945 г.» пишет о том, что  в 1960-70 гг. возросли утверждения о необходимости  

включения понятия «качества жизни» в географическую науку [1]. В этой и других работах работах 

термин «качество жизни» соотносится с термином «уровень жизни». 



 Науки о Земле 

 

№5 2014 Вестник КазНТУ  



          

18

В  1972  году  Б.С.  Хорев  в  своем  труде  «Малый  город»  выделял  проблему  повышения  уровня 



жизни  населения.  По  его  же  мнению,  в  целом  социально-экономическая  география  «должна  стать 

географией  образа  жизни,  а  не  только  производства  и  его  социальных  факторов  населения  и 

поселений как ныне» [2].  

Первоначальное  определение  роли  географии  в  рамках  исследования  качества  жизни  в 

зарубежной  географии  относится  к  американскому  географу  Д.  Фрэйзеру,  утверждавшего,  что 

большинство  проблем,  относящие  к  жизнедеятельности  человека  имеют  географическое  измерение 

[3]. Большинство других географов, такие как  Н. Хэльбурн, Д. Диссарт и С. Деллер Б.Массам [4-6] 

утверждают,  что  существует  «географическое  измерение  качества  жизни».  Именно  способность 

географической  науки  анализировать  пространственные  аспекты  или  вариации  компонентов  и 

процессов  качества  жизни  и  возможность  найти  в  решении  пространственные  различия  делают 

незаменимой географическую науку в проблеме исследования качества жизни

В это же время была популярной экологическая составляющая оценки качества жизни и многие 

географы учитывали этот фактор при оценке качества жизни. К примеру, С. Каттер и М. Пацион [7,8] 

представили расширенную географическую модель качества жизни. 

Решающую  роль  социальных  явлений  и  процессов  в  формировании  пространственных 

различий  в  территориальной  организации  общества  отмечал  Ю.П.  Михайлов  [9].  При  этом  особого 

внимания  требуют,  по  его  мнению,  исследования  территориальной  организованности  среды 

жизнедеятельности как совокупности факторов и условий, определяющих качество жизни общества. 

Более позднее, в 2000-х годах среди ученых находит применение ГИС при оценке качества жизни и 

появляются первые цифровые карты. Одним из таких работ считается работа Б. Массама [10]. 

Казахстанские  ученые  в  рамках  других  наук  (экология,  социология  и  др.)  также  исследовали 

понятие  качество  жизни,  однако,  именно  географический  подход  к  оценке  качества  жизни  мало 

исследован отечественными географами. 

Работы по оценке населения качеством среды в районе их проживания по ряду показателей - по 

качеству жилья, благоустройству территории, экологической ситуации, системе культурно-бытового 

обслуживания и др. можно встретить в работе А.Ж. Абилова [11]. 

 В монографии Ш.М. Надырова и др. «Пространственная организация территории и расселения 

населения  Республики  Казахстан  до  2030  года»  рассматриваются  проблемы  пространственной 

организации  территории  Республики  Казахстан    и  вместе  с  тем  затрагиваются  вопросы  уровня  и 

качества жизни населения Казахстана [12].  

В  работах  Г.Н.  Нюсуповой  оценка  качества  жизни  и  различных  ее  индикаторов  

рассматриваются  с  позиции  территориальных  различий  на  макро-,  мезо-  и  микроуровне.  Одной  из 

таких  работ  является  статья  "Demographic  Situation  and  the  Level  of  Human  Development  of  the 

Republic of Kazakhstan: Regional Aspects» [13].  

Развитие  понятия  «качество  жизни»  в  социально-экономической  географии  развивалось  по 

принадлежности  к  трем  основным  подходам  к  изучению  качества  жизни:  объективному, 

субъективному и интегральному. 

Большинство  определений  относится  к  объективному  подходу,  что  объясняется  тем,  что  этот 

подход был первым сформулирован в концепции качества жизни и достаточно долгое время считался 

единственно верным. Для объективного подхода характерно определение С.А. Меркушева: «качество 

жизни - интегральное понятие, всестороннее характеризующее степень комфортности  среды жизни и 

деятельности человека и уровень благосостояния, социального и духовного развития личности» [14]. 

Объективного  подхода  придерживаются  многие  российские  ученые,  такие  как  М.Н.Порфененко, 

Н.В.Зубаревич, А.Б. Прокопович, К.Н.Мисевич,  C.B. Рященко и др. 

Начиная  с  середины  70-х  гг.  ХХ  в.  в  научном  сообществе  стали  высказываться  мнения  о 

необходимости исследования субъективного отношения человека к качеству его жизни, в результате 

чего возник субъективный подход. Автором одного их них является Дж.Маркович: «качество жизни – 

удовлетворение  потребностей  людей  в  определенных  социальных  условиях,  дополняемое  чувством 

удовлетворения,  чтобы  при  этом  удалось  сохранить  и  не  поставить  под  угрозу  физическую  и 

психическую целостность человека, его свободное творчество» [15].  

В  результате  синтеза  объективного  и  субъективного  подходов  возник  интегральный  подход 

оценки  качества  жизни.  Интегральный  подход  сегодня  достаточно  распространен-  количество 

дефиниций немногим меньше половины. Типичным является определение А.Г. Базаровой: «качество 

жизни-  интегральное  понятие,  характеризующее  соответствие  (или  несоответствие)  много-



 Жер туралы єылымдар 

 

ЌазЎТУ хабаршысы №5 2014  



 

19

компонентной  системы  среды  жизни  объективным  нормам  и  субъективным  потребностям 



территориальной общности» [16]. 

 

На основе обобщения опыта географического изучения качества жизни населения различными 



учеными  и  научными  школами  можно  констатировать,  что  обозначилось  противоречие  между 

растущим  интересом  географов  к  исследованиям,  основанным  на  приоритетности  социально-

экономического развития с позиции устранения пространственной неоднородности и нерешенностью 

ряда важных методологических и методических проблем.  

Для  оценки  качества  жизни  в  областях  Республики  Казахстан  авторами  был    использован 

объективный подход к оценке качества жизни, т.е. подход, основанный на использовании официальных 

статистических показателей, публикуемых Агентством Статистики Республики Казахстан. 

Составление  и  расчеты  индексов  осуществлялись  по  методу  линейного  масштабирования.  Он 

основан на определении референтных точек (максимальных и минимальных значений индикаторов). 

Отличительной  чертой  метода  является  шкалирование  показателей,  суть  которого  состоит  в 

приведении  показателей,  измеренных  в  разных  единицах  к  безмерным  величинам,  как  правило,  на 

интервале  от  0  до  1  (где  0  будет  соответствовать  наихудшему  результату  среди  регионов,  а  1  - 

соответственно  наилучшему).  Расчет  производится  по  формуле  (1),  если  связь  с  качеством  жизни 

положительна и по формуле (2), если связь отрицательна: 

 

                                                          (1)               



 

                                                          (2) 

 

Где 


- i-тый показатель j-того региона, 

-минимальное значение i–того показателя среди 

всех j-тых регионов, 

 – максимальное значение i -того показателя среди всех j-тых регионов. 

Преобразование  по  формуле  (1)  осуществляется,  если  большие  значения  соответствуют  лучшему 

результату  и  по  формуле  (2)  осуществляется,  если  меньшие  значения  соответствуют  лучшему 

результату.  Значение  интегрального  коэффициента  может  быть  получено  при  помощи  средней 

арифметической простой из частных коэффициентов (формула 3). 

=

                                                                         (3) 



Значения  коэффициента 

будут  принадлежать  области  [0;1]. 

  =  1  может 

быть достигнуто только в том случае, если j-тый регион обладает наилучшими значениями по всем 

частным показателям. 

Для определения индекса качества жизни регионов и для определения их рейтингов нами были 

рассчитаны индексы по всем регионам, включая города Алматы и Астана за 12 лет (2001-2012 гг.) по 

следующим показателям: 

ВРП на душу населения;  

выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников; 

уровень безработицы; 

доля населения, имеющего доходы ниже величины прожиточного  минимума; 

денежные доходы в среднем на душу населения; 

средняя ожидаемая продолжительность жизни; 

глубина бедности; 

число больничных организаций. 

Для  каждой  области  по  вышеперечисленным    показателям  были  их  рассчитаны  индексы  за 

1991-2012  гг.  Далее  были  рассчитаны  среднее значение  по  всем  индексам, которые  представлены  в 

таблице  1.  «Индекс  качества  жизни»  в  последней  графе  таблицы  1  был  рассчитан  как  среднее 

арифметическое всех присутствующих индексов. 

 

 

 


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   82


©emirsaba.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет