24. Активные процессы в словообразовании. Неология. Окказионализмы. Пополнение экспрессивных средств.
Два главных вопроса дериватологии: 1) какие слова считаются новыми, как их помещать в словарь? 2) что означает «живые» способы словообразования? Неология — лингв. раздел языкознания, занимающийся разновидностями, способами образования и употребление неологизмов. Два из определений неологизмов — «это слова, возраст которых известен», или «слова, новизна которых осознается всеми членами языкового коллектива». Часто новые слова — это вернувшиеся в язык старые.
Принципы помещения в словарь неологизма:
— отсутствие этого слова в словарях прошлых лет;
— воспроизводимость (больше 3 раз в разных источниках).
Новые слова, как правило, встречают сопротивление.
Способы словообразования остаются прежними, изменяется характер номинации. Словообразовательные типы могут активизироваться или устаревать. Словообразовательный тип — совокупность производных слов, принадлежащих к одной части речи, имеющих одно и то же словообразовательное средство и одно словообразовательное значение (Фрейдизм→ путинизм, медведевизм и т.п.). Способ словообразования — более крупная, чем словообразовательный тип, единица классификации, объединяющая ряд типов, характеризующихся одним и тем же видом форманта (например, префикс, суффикс, постфикс), в отвлечении от конкретных материальных воплощений этого форманта в разных типах (например, префиксальный способ словообразования, суффиксальный и др., субстантивация и др.).
Среди словообразовательных новообразований обычно выделяют три типа: неологизмы, потенциальные слова и окказионализмы.
Неологизмы приобретают характеристику общественно узаконенных номинаций и, появившись в определенный период, постоянно воспроизводятся и, в конце концов, принимаются языковой традицией. Примеры неологизмов нашего времени: спонсор, сериал, плейер, ликомбез (ликвидация компьютерной безграмотности), программист, кварки (элементарные частицы), хромодинамика (раздел физики).
Потенциальные слова — это нетрадиционные, не закрепленные в языке, но возможные слова, появление которых объясняется потребностью в соответствующем наименовании. Так возникло, например, слово луноход, когда реально возникла соответствующая ситуация, готовая модель для осуществления этой потенции уже существовала в языке (землеход). Придет время, появятся слова марсоход, венероход. Но пока они находятся в потенции языка, поскольку реально потребность в таких наименованиях не наступила.
Окказиональные слова — это индивидуальные авторские образования, существующие лишь в том контексте, в котором они появились. Они всегда создаются непосредственно в тексте, а не воспроизводятся как готовые единицы. Они даже потенциально в языке не присутствуют, системной, языковой и общественной потребности в них нет, но творчески создаются они по имеющимся в языке моделям. Окказиональные новообразования привлекают своей нестандартностью, неожиданностью, оригинальностью. Одноразовость окказионального слова противопоставлена воспроизводимости канонического слова. Окказиональное слово всегда творимо непосредственно и ради определенного контекста. Оно не претендует на повторное воспроизведение и всегда привязано к случаю. По многим окказиональным наименованиям можно, например, проследить всю историю болезни нашего общества: гарнизоно-косилыцики — призывники, уклоняющиеся от службы в армии; фальшивонапитчики — изготовители некачественных спиртных напитков; фальшивозвонилыцики — предупреждающие о мнимых террористических актах и др.
Процессы словотворчества сейчас крайне активны. Производство новых слов — это богатое экспрессивное средство. Окказионализмы, как правило, злободневны, остры, подчас злы и откровенны. Это способ обнародовать свое мнение, отношение, в каком-то смысле даже снять внутреннее напряжение. Одновременно это и объяснение долгожданной раскрепощенности нашего современника. Появившиеся слова оказываются чрезвычайно насыщенными различными эмоционально-оценочными значениями. Например, известны окказионализмы 2010 года: «злодчество» (не очень хорошая архитектура), «лесогубы», «музоль» (надоевший хит), «сдербанк», «аськоголизм», «публичико» (смазливое лицо компании).
Социально ориентировано, например, образование наименований лиц, явлений современной действительности, несущих в себе отрицательное оценочное значение. Используются для всякого рода оценок имеющиеся модели, которые закрепляют специфические значения за определенными суффиксами, но при этом расширяется лексический материал, способный принимать эти суффикы и их сочетания. Например, суффиксы отрицательной оценки -щин-а, -ух-а (по образцу «деревенщина», «голодуха») распространены в наименованиях общественно-политических течений, явлений социального плана, морально-этического и др.:, митинговщина, беспредельщина, преобразовщина, аномальщина, порнуха и др.
Особенно много эмоционально-оценочных наименований лиц. Используются при этом наиболее распространенные суффиксы -щик, -чик, -ист, -ин: выступальщик, маразматик, бесхребетник, подкаблучник, индивидуальщик, анонимщик, кабинетчик, вещист; реже участвуют в образовании слов суффиксы явно прежде непродуктивные -арь, -яг-а: тупарь, глупарь, честняга, простяга, блатняга, парняга. Все это слова не просто оценочные, но, к тому же, резко сниженные по стилистической окраске. Многие из них употребляются на уровне просторечия и арго.
В суффиксальном словообразовании имен существительных заметно усилилось явление стилистической модицификации, когда новые образования, не отличаясь семантически от мотивирующих существительных, оказываются стилистически окрашенными, причем в большинстве случаев эти вторичные наименования оседают в разряде сниженной лексики, например: сельдь — селедка, середина — середка, кино — киношка, компания — компашка, фото — фотка, штука — штуковина, шизофреник — шизик. Такие парные наименования наблюдались в языке и в рамках нейтральной лексики (ель — елка, скамья — скамейка, червь — червяк, слизень — слизняк), но особенно продуктивным это явление оказывается в разряде стилистически окрашенной лексики.
Достарыңызбен бөлісу: |